Пливе по річці кораблик, симпатичний такий. За штурвалом варто досвідчений капітан, який багато років веде ввірене йому судно. У перший час управляти куди легше, ніж зараз - лівий берег справно постачав дармове паливо і запчастини за слова дружби і виловлену рибу, з правим берегом так само йшла жвава і вигідна торгівля.
Але останнім часом жителі двох берегів здорово посварилися, майже до війни. Капітан корабля і тут не розгубився - виявився спритним торговим посередником, а вражі берега могли зустрітися тільки на його судні. що теж приносило свої бариші. Все б добре, але з обох берегів все наполегливіше кличуть пришвартуватися, ясна річ, кожен до свого.
Капітан же хоче до самої старості стояти біля штурвалу, після чого передати борозни управління синові. Через ворожнечу берегів почалися браженія і серед його екіпажу, адже симпатії людей розділилися. На правому березі відбуваються страшні речі-джгут і ріжуть всіх, хто проявляє симпатії до берега лівому. попутно руйнуючи свої заводи і фабрики. Причалювати до правобережних дикунам смерті подібно, краще видали говорити слова підтримки, посміхатися і знімати вершки в межбереговой торгівлі.
З лівим берегом краще теж не сваритися, адже тільки там можна купити не дороге паливо і продати всю виловлену рибу. Але і причалювати вліво теж не хотілося, адже тоді скінчиться вільне плавання. Звичайно, якщо кинути якір, тоді правитель лівого берега обсипле капітана усілякими почестями, посадить на столі по праву від себе руку, але ... Але спрага самостійного плавання така штука, за яку можна багато чого віддати, багатьом ризикнути. Але попереду такі вири, що кораблик може розбитися, або його може винести хоч на лівий. хоч на правий берег, що з капітаном, що без нього.
Якщо відкинути алегорії, то Лукашенко виявився в дуже не простий і делікатній ситуації і для нього нинішній напівзамороженому конфлікт на Україні краще, ніж перемога однієї зі сторін. Припустимо (лише припустимо), що захід переміг, санкції порвали нашу економіку вклочья, "Путінський режим" звалився. в Росії перемогла "демократія". Питання: яким лядом США і ЄС терпіти Лукашенко при таких розкладах? При такому гіпотетичному сценарії в результаті "демократизації" наші ринки з будь-якого будуть розкриті для західних компаній, Росія занурилася в низку локальних конфліктів, а населення б накрила ніщіта. В такому випадку Росії було б не до білоруської "риби". Залишившись без головного ринку збуту і гаранта безпеки через кілька місяців Білорусія здувається і при повній підтримці заходу скидається "останній диктатор Європи". Приблизно так демонтували НДР свого часу, те ж саме може чекати і лукашенківську Білорусь. Але не дочекаються ...
У разі якщо (точніше коли) на Україні прийдуть проросійської сили, то Лукашенко буде дуже незатишно, адже відразу згадається хітрожопие політика останнього на українському напрямку. Продаж нафтопродуктів, ремонт військової техніки, не визнання Криму - за все це доведеться відповісти свого часу. Упевнений, батькові буде зроблено ще одну пропозицію більш тісної інтеграції, але "сидіти по праву руку" він швидше за все відмовиться. т к. жага самому стояти за штурвалом страшна штука.
Багато в Росії негативно ставляться до Лукашенка. вважаючи його занадто хитрим, зрадником і пройдисвітом. Вони мають рацію і не праві одночасно ... З точки зору керівника суверенної держави. яке батька успішно будує, він безумовно прав. Він громадянин і президент не Росії. а іншої держави, і виходячи з цієї логіки його дії єдино вірні. Якщо слова про дружбу зі східним сусідом конвертуються в дзвінку монету, пільгові кредити і ринки збуту, то чому б не "дружити"? Якщо є можливість за дешево купувати нафту і газ, з їх допомогою виробляти дорогі вироби і за рахунок цього жити, то будь-яка розумна політик (не українська) буде це робити.
Лукашенко прав правотою питомої князя, який відстоює свою вотчину від зазіхань Івана Грозного. Звичайно, з точки зору будівельника великої Росії і збирача земель "удільний князь" одну з перешкод на шляху до мети. Він тому і при владі, що перешкод безліч, але жорна історії мелють повільно, але вірно.
Виходячи з містечкової, "питомої - княжої" логіки Білорусь посилено будує свою державність, підкреслюючи свого не російськість, антиросійські (нічого не нагадує?). Якщо ви, білоруси, частина великоросійського народу, то ласкаво просимо в наш русскій мір, в нашу велику і дружну сім'ю народів. Але Лукашенко на це не підписувався, він суверенний правитель незалежної країни.
Виходячи з цієї логіки коригується свідомість білорусів, всіляко випинається уявна інакшість від Росії і росіян. Виходячи з логіки незалежного, не російського держави на уроках історії та з тамтешніх телевізорів місцевим вбивається думка, що білоруси - це не росіяни. а литвини, нащадки славного великого князівства литовського. Російські в 1918 році окупували білорусів / литвинів / литовців (кумедна може вийти правова колізія, адже Литва існує в даний час), які раніше (місяці три, не менше.) Писали латиницею і мали свою державність.