Або, наприклад, поганої якості і грубо обрізаний по краях шматок фанери, з неакуратними рукописними письменами, розміщений в районі ринку або зупинки громадського транспорту, на тротуарних доріжках ... А що говорити про численні в наших містах вивіски в самих невідповідних для цього місцях, що дозволяють стверджувати , що адвокати або ті, хто ними видається, туляться в перукарнях, аптеках, інтим-магазинах і таке інше ... Приклади такої мерзенності можна наводити до безкінечності.
Проблема, що називається, на виду. Наше співтовариство має розуміти, що ніякі слова і навіть окремі гучні перемоги не здатні підняти престиж адвокатури до того часу, поки ми самі не станемо шанобливо ставитися до себе і нашої професії. А поважність ця полягає не тільки в індивідуальній прихильності традиціям адвокатської етики, але і переживання за долю адвокатури в цілому. Інакше виходить, що своя хата з краю, а потім за звичкою перетираємо своє обурення по кухнях, виносячи на обговорення питання про нелюбов до адвокатури з боку суспільства.
Вважаю, що Федеральній палаті адвокатів необхідно, якщо потрібно відволікаючись від інших не менш важливих проблем, звернути на зазначені прояви неповаги у ставленні до адвокатського статусу і вжити відповідних заходів реагування, які можуть полягати в наступному:
Форма поширення інформації про адвокатському освіті і діяльності адвоката не повинна применшувати честь і гідність професійного співтовариства адвокатів, не повинна бути нав'язливою, а повинна враховувати сформовані моральні критерії і традиції. Інформація про адвокатську діяльність повинна бути достовірною і служити цілям інформування потенційних довірителів про доступність кваліфікованої правової допомоги, можливості звернення за нею при необхідності. Однак відомості про адвокатському освіті не повинні бути результатом конкурентної боротьби всередині адвокатської спільноти або в прихованій або явно манері свідчити про перевагу одного адвоката над іншим.
Звичайно ж, поставлена проблема не є для органів управління адвокатськими палатами чимось принципово новим. Окремі її аспекти раніше були предметом висвітлення в дисциплінарної практиці, що дозволяє сьогодні систематизувати вироблені підходи і поширити їх дію на адвокатську спільноту в цілому.
Наостанок зазначу заклопотаність тим, що «поганий» тон своїм колегам і широкої громадськості демонструють адвокати столичного регіону, де конкуренція між адвокатами надзвичайно висока. Вплив практики використання московськими і петербурзькими адвокатами форм і методів подачі інформації про свою діяльність на регіональних адвокатів досить значно, і необхідно вжити всіх заходів для того, щоб цей вплив був позитивним в ім'я всього адвокатської спільноти.