На судовому засіданні, без нашого відома і згоди, суд вибрав нашого співробітника в якості судового експерта у справі (будівельна експертиза). Сьогодні нам передали справу і визначення суду, посилаючись на частину 1 статті 85 ЦПК РФ. Наш експерт не бажає проводити цю експертизу, у нього все справи розписані. Як нам можна аргументовано відмовитися від цієї справи?
На жаль, аргументовано відмовитися можна тільки якщо поставлені питання виходять за межі спеціальних знань експерта або матеріали і документи непридатні або недостатні для проведення досліджень і дачі висновку. Для всіх інших випадків відмова законом не передбачений. Якщо висновок експерта не буде надано, на експерта судом може бути накладено штраф у розмірі до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обгрунтування даної позиції наведено нижче в матеріалах «Системи Юрист».
1. Експерт зобов'язаний прийняти до провадження доручену йому судом експертизу і провести повне дослідження представлених матеріалів і документів; дати обгрунтоване і об'єктивний висновок по поставленим перед ним питань і направити його до суду, який призначив експертизу; з'явитися за викликом суду для особистої участі в судовому засіданні і відповісти на питання, пов'язані з проведеним дослідженням і даним їм укладанням.
У разі, якщо поставлені питання виходять за межі спеціальних знань експерта або матеріали і документи непридатні або недостатні для проведення досліджень і дачі висновку, експерт зобов'язаний направити до суду, який призначив експертизу, мотивоване повідомлення в письмовій формі про неможливість дати висновок. *
Експерт забезпечує збереження поданих йому для дослідження матеріалів і документів та повертає їх до суду разом з висновком або повідомленням про неможливість дати висновок.
У разі невиконання вимоги суду, який призначив експертизу, про направлення висновку експерта в суд в термін, встановлений в ухвалі про призначення експертизи, при відсутності мотивованого повідомлення експерта або судово-експертної установи про неможливість своєчасного проведення експертизи або про неможливість проведення експертизи з причин, вказаних в абзаці другому цієї частини, судом на керівника судово-експертної установи або винного у вказаних порушеннях експерта накладається штраф у розмірі до п'яти тисяч рублів.*
2. Експерт не має права самостійно збирати матеріали для проведення експертизи; вступати в особисті контакти з учасниками процесу, якщо це ставить під сумнів його незацікавленість в результаті справи; розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому про результати експертизи, за винятком суду, її призначив.
Експерт або судово-експертної установи не має права відмовитися від проведення дорученої їм експертизи у встановлений судом строк, мотивуючи це відмовою боку здійснити оплату експертизи до її проведення. У разі відмови сторони від попередньої оплати експертизи експерт або судово-експертної установи зобов'язані провести призначену судом експертизу і разом із заявою про відшкодування понесених витрат направити висновок експерта до суду з документами, що підтверджують витрати на проведення експертизи, для вирішення судом питання про відшкодування цих витрат відповідної стороною з урахуванням положень частини першої статті 96 та статті 98 цього Кодексу.
3. Експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, що відносяться до предмета експертизи; просити суд про надання йому додаткових матеріалів і документів для дослідження; задавати в судовому засіданні питання особам, які беруть участь у справі, і свідкам; клопотати про залучення до проведення експертизи інших експертів ».