Юкаменське районний суд Удмуртської Республіки в складі:
головуючого судді Єлькіна С.А.
при секретарі Іванової Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Костильов О. С. до Дударєв А. В. про визнання права власності на тракторну віз,
У С Т А Н О В И В:
Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши представлені докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2.8.7 Правил державної реєстрації тракторів, самохідних дорожньо-будівельних та інших машин і причепів до них органами державного нагляду за технічним станом самохідних машин та інших видів техніки в Російській Федерації (держтехнагляду), затверджених ДД.ММ.РРРР Мінсільгосппродом Російської Федерації, машини, відремонтовані зі зміною конструкції, реєструються за власниками на підставі документів, що підтверджують правомірність придбання (одержання) номерних агрегатів відповідно до п.п.2.8.1 - 2.8.6.7 цих Правил. Зазначені машини піддаються державному технічному огляду з обов'язковим складанням акта технічного огляду за встановленою формою. Реєстрація відремонтованих зі зміною конструкції машин проводиться після видачі паспортів машин, виробленої за умови відповідності параметрів їх технічного стану вимогам безпеки для життя, здоров'я людей та майна, охорони навколишнього середовища, а також технічним вимогам, затвердженим у встановленому порядку.
Правовою основою даного позову є ст.12 ЦК України. що передбачає такий спосіб захисту цивільних прав, як їх визнання.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право власності на майно, яке має власника, може бути придбано іншою особою на підставі договору купівлі-продажу, міни, дарування чи іншого угоди відчуження цього майна.
Відповідно до ст.223 ЦК України право власності у набувача речі за договором виникає з моменту її передачі, якщо інше не передбачено законом або договором. У випадках, коли відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст.164 ГК РФ законом може бути встановлена державна реєстрація угод з рухомим майном певних видів.
Постановою Уряду Російської Федерації від ДД.ММ.РРРР № «Про державну реєстрацію автотранспортних засобів та інших видів самохідної техніки на території Російської Федерації» встановлено державна реєстрація автотранспортних засобів. На виконання цієї постанови наказом МВС Росії від ДД.ММ.РРРР № затверджені Правила реєстрації автотранспортних засобів і причепів до них в Державній інспекції безпеки дорожнього руху Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації. Тим часом встановлена даними нормативними актами реєстрація транспортних засобів носить не правовий, а технічний характер і не є державною реєстрацією майна в сенсі, надавати ст.164 ГК РФ.
У зв'язку з відсутністю в Російській Федерації закону, що передбачає державну реєстрацію прав власності та угод з автотранспортними засобами, на думку суду, право власності у набувача автотранспортного засобу за договором виникає з моменту його передачі, якщо інше не встановлено законом.
Як встановлено в судовому засіданні, Костильов О. С. ДД.ММ.РРРР без правовстановлюючих документів купив у Дударєв А. В. тракторну віз - причіп 2 №, 1980 року випуску, заводський номер №.
Ця обставина, крім позивача, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ФІО6, ФІО7, ФІО8
Свідок ФІО7 показав, що 5-6 років тому йшов повз будинок ФІО10 і побачив, як він привіз тракторну віз без бортів. Запитав у нього, звідки віз. ФІО10 сказав, що купив у Дударєв А. В. ціну не говорив, сказав, що хоче її відновити. Бачив, що ФІО10 поставив на возі нові борту, привіз йому мішок картоплі, в загальному, використовує віз в господарстві.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, викладених свідками, і не довіряти їм. Даних про будь - якої зацікавленості свідків у результаті справи немає, їх показання узгоджуються між собою, з поясненнями позивача і не суперечать обставинам, відомості про яких містяться в інших зібраних у справі доказах, які відповідно до ст.ст.59,60 ЦПК України суд визнає доречними й допустимими доказами.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позивачеві Костильов О. С. дійсно належить спірне автотранспортний засіб - тракторна віз - причіп 2ПТС-4785А, 1980 року випуску, заводський номер 7222, який він відремонтував, що підтверджується показаннями свідків, а також документами, що свідчать про виробництво позивачем ремонтних робіт щодо спірного автотранспортного засобу, і що він придбав згідно ч.1 ст.161 ГК РФ право власності на цей причіп на підставі угоди, укладеної в простій письмовій формі, що п одтверждается доданими документами.
Зазначені обставини є підставою для задоволення позову Костильов О. С. про визнання за ним права власності на тракторну віз - причіп 2ПТС-4785А, 1980 року випуску, заводський номер 7222.
Керуючись ст.ст.194-198 ЦПК РФ, суд
Позов Костильов О. С. до Дударєв А. В. про визнання права власності на тракторну віз задовольнити.
Визнати за Костильов О. С. право власності на тракторну віз - причіп марки №, заводський номер №, 1980 року випуску.
Зобов'язати Державну інспекцію держтехнагляду Красногорського району Удмуртської Республіки зареєструвати за Костильов О. С. тракторну віз - причіп марки №, 1980 року випуску, заводський номер №.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової колегії в цивільних справах Верховного суду Удмуртської Республіки через юкаменське районний суд Удмуртської Республіки протягом місяця з дня його оприлюднення.
Головуючий: Єлькіна С.А.