На підставі визначення _____________________ суду від "__" _________
____ р N ________ експертом ______________________________________________
(Прізвище, ініціали, спеціалізація експерта)
(Найменування експертної установи)
була проведена експертиза _______________________________________________ і
"___" _______ ___ р складено висновок, в якому _____________________.
У мотивувальній частині висновку експерт ________________________________,
що не відповідає _____________________________________________________.
У висновку ___ висновку експерт __________________________________________,
що не відповідає таким обставинам справи: ______________________
і нормам _________________________________________________________________.
Крім того, дана експертиза була проведена з порушенням пункту ____ статті ____ Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовило невідповідність висновків наступним обставинам справи:
і нормам _________________________________________________________________.
Дані спірна інформація і спірні положення впливають на здійснення моїх процесуальних прав, так як вони визнаються судом як підстава для вчинення дій (прийняття рішень).
Відповідно до ст.ст. ХХХ Закону РФ "Про oxynn-ого в РФ", керуючись статтею Oxynnnого процесуального кодексу Російської Федерації,
Визнати висновок експерта __________________________________________
(Прізвище, ініціали, спеціалізація експерта)
(Найменування експертної установи)
з питання ____________________________________________________ незаконним.
додатки:
1. Наявні письмові докази (довідки, виписки, копії документів і т.д.).
2. Копії заяви для інших сторін і осіб.
"___" ___________ ____ р _____________ / ____________
Експертиза, проведена за дорученням суду, є одним із доказів у справі. Вона становить невід'ємну частину судової справи. Окремим позовом НЕ обжалуется.Заявленіе подається тільки в першій інстанції і лише до винесення рішення!
Але в будь-якому випадку здаватися не можна. Шукай фахівця для спростування судової експертизи. Результати спростування оформи "висновком спеціаліста" у формі рецензії. Дозволь його в прокуратуру для оцінки користі і упередженості судового експерта. Висновок спеціаліста в формі рецензії стане в нагоді і в наглядовій інстанції.
Тебе ніхто не позбавляє права на звернення до суду наглядової інстанції. Ось і підкріпи свою наглядову скаргу думкою більш гідного фахівця, який доведе твої права на законне судове рішення. У всіх судових інстанціях доводь судову помилку, винесену на підставі неправдивої (незаконний) судової експертизи.
А ще є пропозиція подати судді "Заява про перевищення експертом посадових повноважень" (див. КоАП, КК РФ). Наприклад якщо землевпорядник відповідає на почеркознавські питання; будівельник - на трасологические питання тощо, тобто виходить за межі своїх знань і повноважень покладених на нього суддею.
Отже, подавши 3-5 заяв про порушення експертом Російського законодавства, можна дістатися до повторної / додатково судової експертизи.