03/07/10, Сейдж
А у нас в Іжевську хороший зоопарк. Всі тварини живуть в просторих вольєрах (найменший за площею 500 м). Для тварин зроблені басейни, дерев'яні споруди (ну щоб лазити можна було), ліани і ще багато всього. І майже всі тварини живуть "сім'ями". І клітини там завжди дуже чисті, їх регулярно прибирають. Я розумію, що на волі в будь-якому випадку краще, але як вже говорилося вище, зоопарки допомагають рятувати зникаючі види тварин. До того ж тварини, що живуть в зоопарках найчастіше вже народжуються і виростають в неволі. Я не сперечаюся, на жаль, існують ще зоопарки, де тварини сидять в тісних клітках (я, слава Богу в таких була ніколи). Це дійсно жахливо, і з такими зоопарками потрібно боротися. Але якщо для тварин створені хороші умови, то я вважаю, що нічого поганого в цьому немає.
29/08/10, Liones
Так, є зоопарки, де над тваринами знущаються, тримають в тісних клітках. Але зовсім інша справа такі зоопарки, в яких до звірятко добре ставляться, та й звірам в них комфортно. До речі, бізони, червоні вовки і дикі коні вижили завдяки таким зоопарках.
11/10/15, Чорний принц
Для утримання тварин в зоопарках необхідно створювати хороші умови. Наприклад, наш Єкатеринбурзький зоопарк вважається одним з найменших зоопарків Росії (я обходжу його приблизно за 2 години), однак колекція постійно поповнюється новими видами тварин, недавно з'явилися трубкозуби, карликовий бегемот і кенгуру Беннетта, і в цій колекції представлені рідкісні види тварин, деякі з них, наприклад, білки Превост, розмножуються, а головною визначною пам'яткою зоопарку вважається слониха, для якої був побудований величезний павільйон, розрахований на пару слонів. Також є види великих змій, яким нарешті надали зручні вольєри. Наш зоопарк недостатньо великий для утримання великих тварин, я вважаю, що було б краще перенести його за місто. Ось в зоопарку Барселони представлені багато непарнокопиті, в тому числі білий носоріг. Носороги чомусь дуже рідко зустрічаються серед мешканців зоопарку, я милувався ними тільки в зоопарках Берліна, Праги та Калінінграда.
11/10/15, fallenangel80
(1). Я ніколи там не був, мені це не цікаво, хоча другий найбільший зоопарк Росії розташований всього в декількох км від мого будинку. Але пишу на противагу червоною колонці. Ось, ви все пишете: «знущання над тваринами», «бідну тварину все життя в клітці» «Вас усіх зловили, тебе, ведмедик, в лісі заманили ласим шматочком, лисичку зловили на узліссі» і т. П. Ви, люди з червоною колонки, явно не в курсі, звідки беруться тварини в зоопарку. Забуваєте і про те, що у переважної більшості видів тварин близько 80-98% дитинчат гинуть, не доживши до зрілого віку. Хижі дитинчата гинуть від голоду, не зумівши опанувати досконало майстерністю полювання, а травоїдні - в лапах хижаків. Саме такі тварини - перше джерело тварин для зоопарків, другий - обмін між зоопарками тваринами, народженими в зоопарку.
11/10/15, fallenangel80
(2). У першому випадку потрапляння в зоопарк - просто порятунок від неминучої смерті, та ще й з гарантією довічного утримання, а в другому Що ж саме: випустити тварину на волю - 100% -ва гарантія загибелі, адже в природі у будь-якого народився тваринного шанси на виживання невеликі, (крім, хіба що, слонів), а при відсутності матері вони дорівнюють нулю. Одного разу я чув зовсім вже ідіотське думка, що тварин із зоопарку потрібно випустити в природу. Це, знову ж таки 100% -ва гарантія загибелі. Хижак не зможе нікого зловити, бо майстерність полювання потрібно відточувати з самого дитинства, кожен день, а травоїдна тварина, все життя прожила в Кетков, не зможе втекти від хижака. І ще з приводу клітин і відсутності свободи: тварина - не людина, бо нічого не може мислити абстрактно і не бачить альтернативи.
11/10/15, fallenangel80
(3). Для нього клітина - це і є весь його світ, про те що жити можна якось і десь по-іншому, тварина і не підозрює. А тим, хто побачить смуток і тугу в очах тварин - не забувайте просту стару істину: «дивиться очей, а бачить мозок». Навряд чи тварина відчуває ті почуття, що ви прочитали в його очах. І навіть якщо б тварина могла мислити, як людина, і мало право вибирати, де йому жити, в зоопарку або на природі, навряд чи воно вважало за краще б гарантовану смерть на природі ситому і безпечного існування в зоопарку.
Matriarch. 02/05/10
Ненавиджу ці варварські містечка, де вільні тварини укладені в клітини і вольєри, де лише посередньо і штучна обстановка, яку пафосно називають наближеною до природної! Горді орли повинні нудитися під куполами своїх високих клітин - це вам не небесні висоти, це ліміт з решітки і це жахливо. Білі ведмеді і моржі страждають в нашому кліматі, ці камені і калюжі, які замінять океан не те, зовсім не те, що Антарктида! Ну, хто може з цим посперечатися. Я б все зоопарки скасувала! Хочете подивитися на звірів? Так подивіться на них в природному середовищі ... зоопарки - це варварство!
Повний псих. 07/09/12
Ненавиджу зі зрозумілих причин. Законодавчо потрібно заборонити їх існування, цей вид бізнесу зробити кримінально караним. Тварин відпустити, території зоопарків зрівняти з землею і перетворити в парки з деревами.
Dasy. 02/02/14
Дитячий садок. Хол. Клітка. У ній два великих папугу. Чи не какаду, але і не хвилясті. Щось середнє. П'ять попугайних кроків в лівій вправо, і прути клітки. З радощів життя тільки їжа питво та відсутність хижаків. Це зоопарк в мініатюрі. Я проти зоопарків та утримання будинку звірків, яким неможливо створити умови, максимально схожі на природні (папуги, черепашки, і т.д. і т.п.).