Вирок проголошується відповідно до вимог ст. 310 КПК РФ. Якщо вирок викладено мовою, якою підсудний не володіє, то перекладач перекладає вирок вголос на мову, якою говорить підсудний, синхронно з проголошенням вироку або після його проголошення.
Протягом 5 днів з дня проголошення вироку відповідно до ст. 312 КПК РФ копії вироку підлягають врученню засудженому або виправданому, його захиснику і обвинувачу. У той же термін копії вироку можуть бути вручені потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам за наявності клопотання зазначених осіб.
Оскільки п.3 ст. 18 КПК РФ наказує, що якщо слідчі і судові документи підлягають обов'язковому врученню підозрюваному, обвинуваченому, а також іншим учасникам кримінального судочинства, то зазначені документи повинні бути переведені на рідну мову відповідного учасника кримінального судочинства або на мову, якою він володіє. Оскільки копія вироку є документом, обов'язковим для вручення засудженому або виправданому, його захиснику і обвинувачу, то копія вироку повинна бути переведена на рідну мову зазначених учасників судочинства або на мову якою вони володіють, якщо вони не володіють або недостатньо володіють мовою судочинства. Переклад повинен бути зроблений в письмовому вигляді і завірений судом належним чином, а з урахуванням вимог ст. 312 КПК РФ, термін, який відводиться перекладачеві для виконання перекладу, не може перевищувати 5 днів, не залежно від обсягу вироку.
Досить проста процедура перекладу і вручення зазначеного судового документа набуває несподіване переосмислення, якщо задатися питанням: що таке мова, на який повинен бути зроблений переклад?
Розглянемо деякі визначення поняття «мова» з точки зору різних наук.
інформації, одним із засобів управління людською поведінкою. 2) будь-яка знакова
система, наприклад, мова математики, мова кіно, мова жестів.
Мова взагалі - сукупність способів вираження думки за допомогою слів [305] [306] [307] [308] [309] [310].
Мова - система знаків, що служить засобом людського спілкування, розумової
Мова знакова система, яка використовується для цілей комунікації і пізнання.
Мова - це засіб спілкування, що складається з знакової системи і безлічі смислів цієї системи.
За класифікацією ЮНЕСКО, мови поділяються за ступенем небезпеки вимирання на:
1) вимерлі мови (для яких немає жодного живого носія),
2) мови на межі зникнення (кілька десятків носіїв),
3) мови, що зникають (до декількох десятків тисяч носіїв, але серед їхніх дітей практично немає носіїв мови),
4) неблагополучні мови (скорочується кількість дітей, які говорять даному
5) нестабільні мови (мовою користуються люди різного віку, але у мови немає ніякого офіційного або іншого статусу або він не користується великим престижем, або етнічна територія настільки мала, що може легко зникнути в результаті катаклізму),
6) благополучні мови.
Отже, обов'язковий переклад процесуального документа може бути виконаний тільки на мову, для якого є носії. Незаконним буде вимога перекладу на, так звані, «вимерлі» мови, тобто мови для яких немає жодного живого носія.
латинь (як «мертву мову») або есперанто (як «штучна мова»). Перш за все, слід розрізняти мертві мови (мови, відомі з письмових пам'ятників) і вимерлі мови (немає жодного живого носія), оскільки мертві мови можуть бути відроджені і трансформовані в сучасні мови. Найбільш яскравим прикладом є іврит - мову семітської групи, державна мова Ізраїлю, який був відроджений в 20 столітті. Що стосується латині, то латинь (латинська мова) є офіційною мовою Святого Престолу і міста-держави Ватикан, тобто офіційною мовою суверенного суб'єкта міжнародного публічного права. Тому буде незаконною відмову в перекладі судового документа, що підлягає обов'язковому врученню, для учасника кримінального-судочинства - представника міста-держави Ватикан на латинську мову на підставі того, що латинь є мертвою мовою.
Так само, на наш погляд, незаконним буде відмова в перекладі процесуальних, документів у разі їх обов'язкового вручення особі, що не володіє або недостатньо володіє мовою судочинства, на мову есперанто на підставі того, що есперанто є «штучним» мовою.
Штучність створення мови не є визначальним фактором для забезпечення його комунікативної функції. Есперанто, як мова, створювався саме як засіб забезпечення комунікації між людьми різних національностей. В даний час в світі налічується, за різними даними, від ста тисяч до декількох мільйонів чоловік, які володіють есперанто. На есперанто ведеться мовлення державними радіостанціями (наприклад, Міжнародне радіо Китаю, радіо Ватикану, Польське радіо, радіо Куби), виходить близько 250 газет і журналів.
У той же час, мова в другому його значенні розуміється як знакова система взагалі: мова математики, мова програмування, мова кіно і т.д. Для того, щоб відмежувати подібне розуміння мови від мови як засобу спілкування людей, ми вважаємо за доцільне уточнити п. 3 ст. 18 КПК РФ, в такий спосіб: «Якщо відповідно до цього Кодексу слідчі і судові документи підлягають обов'язковому врученню підозрюваному, обвинуваченому, а також іншим учасникам кримінального судочинства, то зазначені документи повинні бути переведені на рідну мову відповідного учасника кримінального судочинства або на мову спілкування, яким він володіє ».
[311] [312] [313] [314]
Крім ступеня збереження мови характеризуються ступенем своєї функціональності.
Функціонально обмеженим є мова, яка не володіє або не володіє в достатній мірі такими ресурсами як:
1) Стабільна орфографія в певній системі писемності;
2) Еталонна література (граматика, словники, твори класиків);
3) Матеріали масового поширення;
4) Спеціальна, технічна та навчальна література;
5) Різні письмові носії повсякденному інформації;
6) Інші засоби передачі інформації на мові [315] [316] [317].
В цьому плані тупикової є ситуація необхідності обов'язкового перекладу судового документа на мову, що не має власної писемності.
Ще одним випадком неповної функціональності мови є ситуація, коли в мові відсутні лексичні одиниці, за своїм семантичним наповненням пов'язані з юриспруденцією. Наприклад, на даному мовою не ведеться середню спеціальну та вищу юридичну освіту, в результаті чого відсутні навчальна література, спеціалізовані словники, тексти, що містять приклади використання юридичної термінології в повсякденній практиці.
У зазначених випадках судовий орган не може забезпечити виконання вимог кримінально-правового законодавства з не залежних від цього органу причин. Оскільки вимога вручення копії вироку засудженому або виправданому, його захиснику і обвинувачу є імперативним (ст. 310 КПК України), то, по всій видимості, для зазначених учасників судового розгляду, які не володіють або недостатньо володіють мовою судочинства, копія вироку повинна бути вручена в перекладі на той повнофункціональний мову, який даний учасник здатний сприймати. Вибір повнофункціонального мови перекладу повинен здійснюватися за вказівкою названих осіб, для яких вручення письмових процесуальних документів є обов'язковим.
Окремим випадком неповної функціональності мови є, так звана, «Младопісьменниє». Це ситуація в мові, коли з-за різних культурнополітіческіх установок мову переходив з однієї писемності на іншу. Стосовно до республікам, які входили до складу Радянського Союзу, це такі мови як узбецький, азербайджанський, молдавський. До розпаду СРСР зазначені мови мали писемність на основі кириличної графіки, після розпаду СРСР нині суверенні держави Узбекистан (Республіка Узбекистан), Азербайджан (Азербайджанська Республіка), Молдавія (Республіка Молдова) здійснили перехід своїх державних мов на латинську графіку.
Наявність подвійної графічної системи одного і того ж мови породжує несподівану проблему. Наприклад, цілком логічно, що молдаванин за національністю, рідною мовою якого є молдавська мова, який здобув освіту молдавською мовою під час його перебування в Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки, але після розвалу СРСР проживає на території Російської Федерації, буде вимагати письмового перекладу на молдавську мову на основі кириличної графіки. Однак, як справедливо вказує О.Ю. Кузнецов, подібна вимога «по суті, вступає в протиріччя з принципом поваги сторонами міжнародних відносин державного суверенітету одна одної, одним з атрибутів якого є державна мова країни і його писемність. ». У нашому прикладі нормативна
писемність молдавської мови на основі латинської графіки закріплена в ст. 13 Конституції Республіки Молдови [318] [319]. Однак, переклад на основі латиниці порушує процесуальне право суб'єкта судочинства отримувати об'єктивну інформацію про своє правове становище у формі тексту, доступного для його сприйняття і розуміння. Тому питання про літерації мови, який вибрав учасник судового розгляду, який не володіє або недостатньо володіє мовою судочинства, для забезпечення своїх мовних прав повинен мати процесуальну регламентацію.
Для вирішення виявлених нами проблемних питань, що виникають при необхідності забезпечення письмового перекладу судових документів, які підлягають обов'язковому врученню, ми пропонує таку редакцію п.3 ст. 18 КПК РФ: «Якщо відповідно до цього Кодексу слідчі і судові документи підлягають обов'язковому врученню підозрюваному, обвинуваченому, а також іншим учасникам кримінального судочинства, то зазначені документи повинні бути переведені на рідну мову відповідного учасника кримінального судочинства або на мову спілкування, яким він володіє .
Якщо рідна мова учасника кримінального судочинства допускає використання декількох основ графічної системи алфавіту, переклад процесуальних і судових документів повинен бути виконаний з використанням тієї графічної основи алфавіту, яка забезпечує учаснику кримінального судочинства вільне розуміння змісту документа.
Якщо рідна мова учасника кримінального судочинства характеризується неповнотою функціональності, то переклад процесуальних і судових документів, які підлягають обов'язковому врученню, повинен бути зроблений за вказівкою відповідного учасника кримінального судочинства на той повнофункціональний мову, якою він володіє ».