Але є тут один нюанс, на який слід звернути увагу. Прикладні психологи вивчають властивості і закономірності функціонування невротичного свідомості. Це принциповий момент! Їх цікавить, як вирішити ту чи іншу практичну задачу в умовах повсюдного неврозу. І це ніяка не помилка і не помилка з їхнього боку, адже на практиці їм дійсно доводиться виходити з того, що неврози є у всіх, і всіх від них вилікувати неможливо. Тому наявність неврозу - це якась даність, яку слід ретельно вивчити і взяти до уваги при вирішенні конкретної практичної задачі.
В результаті їм доводиться вирішувати проблему, як невротика-космонавтові не звихнутися в алюмінієвій бляшанці, що обертається на орбіті, і не перегризти горлянку невротика-астронавта ... як невротика-політику піднести свою персону і завоювати серця невротиків-виборців ... як невротика-торговцю продати побільше товарів невротикам-покупцям ... як невротика-педагогу виховувати невротиків-дітей з їх невротиками-батьками ... і так далі.
Ще раз: в цьому немає ніякої помилки і ніякого омани. Вилікувати всіх від неврозів неможливо, тому і доводиться вивчати властивості невротичного свідомості і шукати можливості вирішення практичних завдань в таких ось важких бойових умовах. В цьому і полягає їх безсумнівний професіоналізм - в знанні пристрої невротичного свідомості і умінні з ним ефективно звертатися.
Мета одна, але шляхи її досягнення сильно відрізняються. Уявіть людину, в якої ослаблений імунітет. З дитинства його тримали в тепличних умовах, напихали ліками, оберігали від будь-якої найменшої хвороби. Тепер він уже дорослий і має великі проблеми зі здоров'ям - трохи що, захворює серйозно і надовго. Організм фізично слабкий, не витримує ніякого навантаження. А через слабку опірності організму він змушений і далі себе всіляко оберігати, і від цього з кожним роком все стає гірше і гірше.
Так ось, є два діаметрально протилежних шляхи вирішення цієї проблеми. У першому випадку ми приймаємо ослаблений організм як даність, тому що у всіх навколо він точно так же ослаблений, а далі просто намагаємося вберегти людину від усілякої зарази і розробляємо нові більш ефективні ліки і методи лікування для все-таки виникають хвороб. У другому випадку ми говоримо, що ослаблений організм - це зовсім не даність, а цілком вирішувана проблема, і тепер шукаємо способи, як загартувати і зміцнити організм, щоб підвищити його власну опірність захворюванням. У першому випадку ми робимо ставку на медичну підтримку, у другому - віримо, що організм може впоратися з болячками самостійно, треба тільки поставити його перед цим завданням.
Складність цього шляху в тому, що проходження йому неминуче призводить до конфронтації з соціумом. У суспільній свідомості немає місця тому, що виходить далеко за рамки звичних уявлень про правильне і неправильне. Соціум невіддільний від своїх уявлень про добро і зло, і кожен, хто бажає бути під захистом цього соціуму і користуватися його благами, повинен прийняти на себе відповідальність за перемогу добра над злом.
Ця моральна відповідальність і є суть і основа неврозу, яким хворі все навколо. І якщо якийсь психолог, щиро бажає перемогти невроз, розуміє, що для цього необхідно вийти за звичні рамки правильного і неправильного, і відкрито заявляє про це, то він відразу ж стає персоною нон грата. Соціум і породжений ним невроз - одне нероздільне ціле, і будь-хто, хто зазіхне на його основи, буде вигнаний або навіть знищений.
Визнаний суспільством психолог-професіонал може дозволити собі абстрактні міркування про можливе подолання неврозу - йому навіть будуть аплодувати за сміливість мислення, але варто йому зробити перший практичний крок у цьому напрямку, так відразу ж він виявляється під вогнем громадської думки - не можна пиляти сук, на якому сидиш. Психолог, який поставив під сумнів суть і основу соціуму, автоматично позбавляється будь-якої його підтримки. Формально, він навіть не може більше називатися психологом, тому що всі існуючі профспілки перебувають на тому ж самому суку і зовсім не хочуть впасти на землю - вони просто виставлять за двері того, хто не виправдав довіри і підриває звичні підвалини.
Таким чином, шлях психологічного одужання - ризикована справа, яка, до того ж, не передбачає ніяких гарантій на успіх. Є обгрунтована надія, що подолання потреби в схваленні, призведе до довгоочікуваного внутрішнього спокою і можливості прожити життя щасливо і за своїм розумінням. Але занадто мало на світі людей, які можуть підтвердити цю гіпотезу на практиці - звідси і ризик. І тому ніхто не вибирає цей шлях від хорошого життя.
Те, що ми робимо в житті, завжди є продовженням нас самих. Так що, в кінцевому рахунку, питання не в тому, яким психологом стати, а в тому, яка людина ви є ...
Сподобалася публікація?
Поділіться знахідкою!
є шлях розвитку свідомості
Відповісти Сховати відповіді ∧
Відповісти Сховати відповіді ∧
Відкрию вам велику таємницю - психологічних проблем немає, немає такого в реальності, тому і вирішити їх не можна. Звідси і танцюйте зі своїми неврозами
Відповісти Сховати відповіді ∧