Игорь89 може бути, тому що ЦПД і поліграф це різні речі. На ЦПД виводиться Ваш психологічний портрет, особливості психіки, рівень свідомості, адекватність поведінки, рівень розвитку в цілому тощо. На поліграфі Вас перевіряють зовсім на інше. Питання задаються (серед інших) на факт наявності кримінальних зв'язків, вживання наркотиків (в минулому і сьогоденні), алкоголю, суїцидальних думок. потім виводиться довідка.
взагалі що раніше ЦПД або поліграф проходити ІМХО ролі не грає. Я на ЦПД запитала психолога про поліграф, вона відповіла, що вони (ЦПД) до перевірки на поліграфі відношення не мають. Висновок (розшифровка) по поліграфа пишеться близько 2 тижнів. Взагалі то кадри можуть зателефонувати і поцікавитися трохи раніше "пройшов-не пройшов". Висновок поліграфа має рекомендаційний характер. Багато наших співробітників "завалювали" поліграф, але начальство закривало на це очі (якщо цінний співробітник), домовлялися як то.
__________________
чим тихіше вир, тим професійніше в ньому чорти
Я не самозакоханий нарцис, але при заповненні анкети на ЦПД що то так з ходу і не зміг придумати що написати в графі Мої негативні якості.
Зрозуміло що ніхто не буде сам себе обмовляти, але що то писати туди ж потрібно.
1. Що писали ви заповнюючи анкету?
2. Скільки зараз питань використовується в тесті СМІЛ?
я писала 375 питань (психолог мені додому книжечку давала, якщо що у мене вони є, є КОТ і ключі до нього), може, звичайно, в різних регіонах по-різному (відмінності в тестах). в графі про негативні якості написала що постійне бажання зробити ідеально і краще за всіх (перфекціонізм) і нетерпимість до своїх помилок (ганяю в голові а якби та якби)
__________________
чим тихіше вир, тим професійніше в ньому чорти
На форумі начебто немає теми з обговоренням деяких питань тесту СМІЛ і їх правильної інтерпретації, а частина з них хотілося б обговорити. Незважаючи на те що кілька таких питань думаю всю картину не перекосило.
наприклад:
Я рідко турбуюся про своє здоров'я
Я здоровий і про здоров'я своєму щодня не замислююся. Намагаюся вести здоровий спосіб життя. Тобто моє здоров'я мене не турбує але я про нього дбаю і стежу. Якщо відповім НЕВІРНО, в тому сенсі що я замислююся про своє здоров'я і березі його, чи не буде така відповідь інтерпретований як: у кандидата є проблеми зі здоров'ям?
або далі
Мій розум працює зараз краще, ніж будь-коли
Мій розум зараз працює як зазвичай. Відповім ВІРНО - збрешу, бо можливо коли-небудь він дійсно працював краще. Відповідь НЕВІРНО - буде інтерпретований як занепад мозкової активності, загальмованість психічної діяльності і т.п.
Мене рідко турбують болі в серці або грудей
Мене взагалі не турбують болі в серці і грудей. Відповідь ВЕРНО- підтверджує що у мене бувають болю, тобто є проблеми зі здоров'ям. Відповідь НЕВІРНО - значить турбують болі часто? Що ще гірше характеризує проблеми зі здоров'ям. Як відповідати на таке питання за відсутності болів вооще? До того ж в іншій інтерпретації тесту подібне питання не викликає сумнівів у виборі відповіді: У мене відсутні болі в серці і в грудях
У мене немає підстав турбуватися про те, що зі мною буде
ВЕРНО- значить пофигист по життю, і не замислюється про своє майбутнє.
НЕВЕРНО- невпевнений у собі шизофренік?
На форумі начебто немає теми з обговоренням деяких питань тесту СМІЛ і їх правильної інтерпретації, а частина з них хотілося б обговорити.
А сенс? Щоб переконатися в очевидному, що тести не можуть враховувати на 100% індивідуальні особливості, оскільки вони розраховані на широку вибірку? І в тому, що тести придумані для прискореного збору більш-менш достовірних даних про психологічні особливості випробуваного, його вектора розвитку так сказати? І так завжди буде. варіації відповідей неможливо врахувати. Не дарма кажуть психологи, вибирайте, що вважаєте ближче до вас підходить.
Ви і самі все чудово розумієте:
що кілька таких питань думаю всю картину не перекосило.
Так і не зрозумію як ви пов'язуєте психіатра і поліграф? Яка різниця, що раніше? Психіатр дивиться, чи немає у вас психічного захворювання. А на поліграфі вже психологи працюють, ваші схильності вивчають.
Член клубу - ветеран МВС
Сказав (ла): 385
Подякували 401 раз (а) в 347 повідомленнях
Хороший профіль, вітаю!
---------- Відповідь доданий о 17:28 ---------- Попередній відповідь була о 17:26 ----------
по Депрессионная показниками не айс!
---------- Відповідь доданий о 17:30 ---------- Попередній відповідь була о 17:28 ----------
Игорь89 може бути, тому що ЦПД і поліграф це різні речі. На ЦПД виводиться Ваш психологічний портрет, особливості психіки, рівень свідомості, адекватність поведінки, рівень розвитку в цілому тощо. На поліграфі Вас перевіряють зовсім на інше. Питання задаються (серед інших) на факт наявності кримінальних зв'язків, вживання наркотиків (в минулому і сьогоденні), алкоголю, суїцидальних думок. потім виводиться довідка.
взагалі що раніше ЦПД або поліграф проходити ІМХО ролі не грає. Я на ЦПД запитала психолога про поліграф, вона відповіла, що вони (ЦПД) до перевірки на поліграфі відношення не мають. Висновок (розшифровка) по поліграфа пишеться близько 2 тижнів. Взагалі то кадри можуть зателефонувати і поцікавитися трохи раніше "пройшов-не пройшов". Висновок поліграфа має рекомендаційний характер. Багато наших співробітників "завалювали" поліграф, але начальство закривало на це очі (якщо цінний співробітник), домовлялися як то.
\спасибі за відповідь )
Хоча прочитавши статтю:
МЯГКОВ Олександр Юрійович - кандидат філософських наук, професор.
У зв'язку з цим звертає на себе увагу велика кількість негативних t- статистик. У 9 з 16 усіх порівнюваних пар середніх і в 5 з 8 випадків значущих відмінностей між ними t-оцінки свідчать про наявність зворотних тенденцій, існування яких суперечить гіпотезі про те, що високі бали по L-шкалою характерні для респондентів, схильних до самопрезентації. Тобто по суті справи шкала брехні з MMPI змогла достовірно диференціювати групи щирих і нещирих випробовуваних тільки в 3 з 16 протестованих нами випадків. До того ж в достовірності одного з них (питання 2) є великі сумніви, оскільки в групі нещирих респондентів тут виявилося всього 4 людини. Отже, ймовірність безпомилкових кваліфікацій, заснованих на результатах L-тестування, насправді не перевищує 19%. У всіх інших випадках шкала або необґрунтовано пропускає велику кількість нещирих респондентів, або незаслужено відсіває "достовірних інформантів" у внетестових ситуаціях. При цьому остання із зазначених тенденцій зустрічається, мабуть, значно частіше.
трохи засумнівався в достовірності правильної інтерпретації деяких шкал профілю. Сподіваюся фахівці проводять цей тест знайомі з вищенаведеними даними та враховують їх у повсякденній діяльності.