Бізнес з вовчими звичками, схоже, щільно прикривають і деякі співробітники ставропольського нагляду.
На це вказують дії керівництва Промислової прокуратури
Новий прокурор ввічливо запрошував на розмову з приводу моєї статті ( «Загинути під колесами або згоріти заживо ?!». №24 від 21.06.17), в якій в сотий раз я писала про незаконність платного паркування майже на 100 місць на прибудинковій території багатоповерхового будинку №299 по вулиці Леніна, що створила для проживаючих там людей нестерпні умови, небезпечні для життя.
Поки ми, представники окупованого будинку, нарешті остаточно не переконалися у тому, що нас дурять не тільки вищеназвані відповідачі, їм щосили підіграє суддя Наталія Донських, з засідання в засідання все агресивніше грає в їх ворота, нібито не розуміє, чому житлову зону під вікнами будинку позивачі вважають прибудинкової.
Вона наполегливо уникала брати до уваги незліченні нормативні акти і найголовніше - Житловий кодекс, який вінчає доказову базу і правоту власників квартир найдовшого в місті (понад 300 метрів) житлового комплексу.
Запрошення «на бесіду» з новим заступником прокурора Промислового району ми з адвокатом Тетяною Удалова (вона веде справу по парковках) сприйняли з ентузіазмом: звичайно, все розповімо, покажемо, допоможемо, адже головна функція прокуратури - захист законних прав та інтересів громадян.
Тим часом, як уже засвідчено краснодарцами, платні парковки в самій столиці Кубані завантажили її в транспортний колапс і не приносять місту ніяких доходів.
Що, в Ставрополі буде по-іншому. Ні, буде набагато гірше, кажуть експерти. Їх прогноз став збуватися відразу, паркувальний свавілля прискорюється і зводить з розуму всіх ставропольці. Вони не можуть припаркуватися в тих місцях, які, будучи їхньою спільною власністю, були всім доступні.
Моєї появи з адвокатом новий заступник прокурора ніяк не очікував - і відразу вирішив взяти бика за роги. «Уявіть ордер адвоката», - зажадав він, чим здивував нас несказанно. Адже таку вимогу можливо, якщо мова йде про допит людини, а допит можливий тільки при пред'явленні обвинувачення про правопорушення.
Мене ж попросили про зустріч за статтею. присвяченій парковочному сваволі, до якого ми вже безліч разів намагалися привернути увагу правоохоронних і наглядових органів. І уявили, що на цей раз у нас раптом мають намір просити інформаційної допомоги. В іншому випадку я могла і відмовитися - моя воля, моє право, мій час, який мені дорого, щоб витрачати його на порожнє.
«Викликав для опитування», - уточнив заступник прокурора.
«Це в якому ж якості і за яким правом ви мене сюди аж викликали? »- здивувалася я і в свою чергу зажадала пред'явити мені повістку про виклик. Заступник прокурора було зам'явся, запропонувавши її оформити після опитування. але ми зажадали представити її негайно. Адже вже з цієї хвилини стало зрозуміло: ніякого законного права на подібні дії у прокуратури немає.
Так і є: «вимога» - чистісінька лажа, яка не має до закону «Про прокуратуру РФ» ніякого відношення. А вже пред'являти такий папір журналісту - це, як то кажуть, брати його на понт, «на переляк», з елементами шантажу, розрахованого на правову необізнаність в таких справах.
Але ми-то закон про прокуратуру знаємо напам'ять (навіть з собою книжечку захопили) і легко побачили підміну як статей, так і помилковою їх інтерпретації. Завідомо неправдивої, оскільки не може бути такого, щоб надзорнікі не знали основоположного закону, як «Отче наш».
Звернемо увагу читача (може, стане в нагоді!) На виділені нами рядки про «вимоги прокурора, що випливають з його повноважень». І що це за повноваження, з яких «випливає» грізне вимога стрімголов, кидаючи невідкладні справи, бігти в відомство того ж пана Шібкова ?!
Відкриваємо ст. 22 ( «Повноваження прокурора») вищезгаданого закону і читаємо, що прокурор уповноважений «викликати посадових осіб і громадян для пояснень з приводу порушень законів». І ніяких інших підстав для того, щоб смикати громадян, у нього немає.
Це було першим дорученням Шібкова своєму новому заступнику, який за все як два дня приступив до посадових обов'язків, зустрівши нас в невинно порожньому кабінеті.
До цього той керував районною прокуратурою на сході Ставропілля і в крайовому центрі нікого не знав, ні в яких складних зв'язках з комерційним підтекстом замішаний бути не міг.
І пішло-поїхало. Як відразу і зрозуміли, ніякі паркувальні мучительства жителів ні в найменшій мірі прокуратуру не цікавили. Всі питання звелися до ЮСІшним справах і особам, які забезпечили фірмі з вовчими звичками незаконні надприбутки і правову недоторканність.
А ще розпитував про місцевого олігарха Івана Тимошенко, який продав ЮСІ землі для будівництва мікрорайону «Перспективний», де придбали в ньому квартири ставропольці чекають невеселі перспективи: мовляв, чи переконані, що величезну власність той придбав незаконно?
Але в тексті прокурор «плавав» (якщо і читав, то, мабуть, «по діагоналі») і не знаходив зачіпок, які можна було пов'язати з питаннями.
І так, і сяк зампрокурора намагався вивідати, що ми такого маємо в загашнику про «корупційні зв'язки» мера Джатдоева, Іванова, судді Донських. А також про силовиків, яким ЮСІ дарував квартири: мовляв, звідки ви про це знаєте, чи відомі вам їх імена? Я теж не втрималася від запитання: «А якби« ЮгСтройІнвест »вам теж безкоштовну квартиру запропонував, погодилися б з вдячністю подарунок прийняти ?!»
«Провокаційний питання!» - зі стриманою усмішкою відповідає господар кабінету.
І ось що впадало нам в очі: питання він зачитував з листа, насилу вимовляючи написані в них прізвища. Прізвище Джатдоева він так жодного разу і не зміг вимовити правильно, а прізвище судді Донських і в протоколі написав з грубою помилкою ...
«Так хто ж вам ці питання готував, не вводячи вас в курс справи?» - питаю я з щирим співчуттям до господаря голого кабінету, який мовчить, втупившись в чужій запитальник. «Схоже, готував сам Олег Миколайович Шибко ?!» - припускаю я.
Господар кабінету мовчки становить протокол: з усього, цей стриманий, коректна людина відчуває себе вкрай незручно і незатишно. Можливо, і від розуміння того, що в начальницькому кабінеті від нього чекали іншого. «Потрібного» опитування не вийшло.
Нам його шкода: можливо, в своєму східному регіоні він ніколи не створив би подібну ситуацію, а тут був відразу кинутий на «передову» війни - на захист чого завгодно, але тільки не прав громадян.
Саме тому ми не називаємо його прізвище, залишаємо шанс прославитися не сьогоднішнім епізодом, а прихильністю до дотримання норм права без будь-яких винятків, як би його до цього ні спонукало керівництво його нового місця роботи.
Прокурор завжди ухилявся від таких контактів, оскільки сюди (і особисто йому в руки) були передані десятки і десятки заяв і документів з фактами, які вимагають заходів негайного прокурорського впливу. Але весь цей масив (з порожнім вихлопом відписок) надійно похований в архівних надрах відомства.
Як, наприклад, потужні документальні докази незаконної приватизації величезної власності Іваном Тимошенко, які прославилися коронною фразою: «У місті немає жодної людини, яка б відмовив мені в проханні».
І в даний час, без руху і без надії на чесний розгляд, у відомстві Шібкова знаходяться і інші заяви ставропольці, в тому числі - чергові - від мешканців будинку №299 по вулиці Леніна.
Але поки всі факти говорять про одне: закон «Про прокуратуру РФ» в наглядовому відомстві під керівництвом О. Шібкова примудряються вивертати не в захист прав і свобод громадян, а тих, хто ці права гніт в баранячий ріг, щоб жирувати за рахунок населення.
За другим позовом -аффілірованіе, подали апеляцію. чекаємо відповідей з двох сторін. За взаємовпливу і взаємозалежності юросіб і фізосіб позов не задовольнили і мотивоване рішення створено на підміні Закону РФ про акціонерні товариства. і т.тд. і т.п.