я роблю так, після грубої ошкуркі просочують ложу епоксидкой розведеною спиртом, розводжу дуже рідко, на наступний день ошкурівать до стану коли все подобається, все рівно, тепер першою тонування, як висохне ошкурівать більш дрібної наждачкою, знову тонують і кожен раз все дрібніше і дрібніше шкурка, після такої обробки виходить темно сіре в білу смужку, а після данш-Ойла темно сірі смуги виходять чорними. топір маркеромі і ацетоном, на одну ложу йде 5 маркерів
смугастої фактури не буде, тому що епоксидка буде більш однаково вбиратися в шари, ніж просто ацетон з кольором
Просто тонуванням саме такої структури, як на малюнку, боюся не добитися. Фанера це грубо кажучи різноспрямовані листи шпону, проклеєні епокси. Вбирати епоксидку буде, що зрозуміло, тільки шпон. Епоксидна складова і прилеглі боку шпону фарбує в глибину не зможуть, бо моноліт.
На фотке зображений ламінат. Тобто не зовсім вже й дерево. Мені здається його фарбують ще на етапі підготовки до склейки. А то і набагато раніше, інакше смола і вбиратися не буде, і не встане. От і виходять шари різного забарвлення. На фанері таку фактуру можна отримати тільки профарбовуючи малюнок уздовж кожної деревної смуги вручну.
Або ж сподіватися на те, що по епокси-складової пігмент розподілиться рівномірно поверхнево, що дасть світлий тон, а в дерево вбереться добре - чорний колір. Як поведе себе ця забарвлення в подальшому не ясно. По любому зверху потрібен буде лак.
Чи не все вірно. Шари мають різну спрямованість волокон і фарбуються по різному, торець зрізу дерева завжди буде темніше. Просочувати фарбою я б став до просочення епоксидкой, але уздовж волокон фарба погано вбиратися буде і деревина там майже не поміняє колір після шліфування. Фанера склеюється НЕ епоксидкой (на заводі) тому фарбується нормально. Якщо сам склеїв пару листів на епоксидці - то тоді непрокрас буде.
Storag писал (а): Шари мають різну спрямованість волокон і фарбуються по різному, торець зрізу дерева завжди буде темніше.
саме так я і хочу зробити. вчора виявив залишки денатурату, і старий сів маркер. розпатрав, кинув в денатурат. спробував пофарбувати надлишки, зрізані з щоки, склеєний шматок, ошкуренних.
виходить дуже і дуже непогано, денатурат так здорово проникає в фанеру, що поперечні шари пробив на сантиметр, такої товщини був склеєний шматок, і його просочило наскрізь. поздовжні шари природно вбирають гірше, і малюнок виходить цілком схожий на картинку в першому пості.
Крім того, спирт випаровується без слідів, що не заважатиме подальшої просочення чим завгодно. недолік такого методу тільки один, фанеру потрібно дуже добре обробляти, шліфувати майже до блиску. ще поки не зовсім ясно, чим краще наносити склад, думаю для кращої рівності буду використовувати аерограф.
наша справа - свинець
Є питання про просочення фанери з прошарками текстоліту десь 0,05 мм. Просочувати збираємося як звичайну фанеру епоксидкой. Є сумніви що вона не буде просочуватися через це текстоліту, хоча він дуже тонкий. Хто-небудь просочував таку фанеру?
Стандартно смола / затверджувач 1х10. Замість спирту підійде ацетон. Додай помаленьку в смолу і перемішуй. Вистачить і невеликої кількості. Просочувати буде добре, набагато глибше, ніж просто смолою. З водостійкість гірше. Спирт або ацетон в реакцію не вступають і випаровуючись, залишають в смолі мікропори. На вигляд глянцево, а в теорії дерево незахищені. Втім це твердження справедливе для яхт, де дерево довгий час знаходиться під водою, так під тиском. Як щодо гвинтівок - не знаю.
так треба спочатку пофарбувати, а потім насичують.
після фарбування маркером буде чорна ложа, потім просочити епоксидкой, шари фанери йдуть кркст на хрест, тобто один шар профарбується сильніше, інший менше і при ошкурювання вийде шар сірий, шар чорний.
ламінат відрізняється від фанери тільки тим що всі верстви з волокнами в одному напрямку, у Фонер шари перпендикулярні.