Версія для друку
Короткі висновки дослідження
1. Масові протести чітко проявили внутрішні протиріччя російської політичної системи, про які раніше можна було судити по локальних сплесків громадського невдоволення. Зростання громадської активності у відповідь на неефективність державної інститутів і прямі зловживання корумпованою, зрослої з великим бізнесом виконавчої влади, котра підпорядкувала собі судову і законодавчу гілки, приймає форми відкритого політичного протесту. Свавілля чиновників і правоохоронних органів, наближення економічної кризи, породжує відчуття невпевненості в завтрашньому дні, невизначеності життєвих перспектив, підвищує напругу в суспільстві. Неможливість захистити свої інтереси в суді, непроникність влади, її байдужість або ворожість до громадських ініціатив веде до виникнення нерозв'язних конфліктів і постійно створює вибухонебезпечні ситуації. Так серія передвиборних скандалів - від «рокіровки» до цькування асоціації «Голос» - на тлі зростаючого невдоволення спровокувало протестне голосування, звернуло увагу до результатів виборів і роботі спостерігачів, загострило ставлення до звичних фактами порушень і фальсифікацій і, в кінцевому підсумку, вилилося в багатотисячні акції протесту в Москві і великих російських містах. У міру того, як емоції будуть знаходити вихід, хвиля протесту буде слабшати і на якийсь час масові мітинги можуть припинитися.
4. Організоване протестний рух викликало відповідні дії влади, які змушені були мобілізувати населення на акції в підтримку Путіна, масовими «стояннями» і гучними публічними висловлюваннями з політичних і суспільних питань відгукнулися прихильники церкви. Колись політично пасивну більшість починають «розтягувати» в різні боки, змушують визначатися з вибором, на чиєму боці вони знаходяться. Різке підвищення активності різних груп, які починають формулювати і відстоювати свої, часто протилежні, інтереси, у відсутності механізмів за погодженням цих інтересів і вирішення конфліктних ситуацій веде до руйнування політичного порядку. Одним із способів відновлення громадського спокою в цих умовах могла б стати модернізація політичних інститутів.
6. Абсолютна більшість опитаних лідерів і звичайних учасників протестного руху згодні в тому, що ніякі зміни зверху в Росії неможливі. Склався консенсус про те, що зміни можуть відбутися тільки під тиском знизу. Одночасно стало ясно, що руху не вистачає сил, щоб змусити владу піти хоча б на окремі поступки. Державна машина набагато сильніше протестуючих. Вона володіє несумісними фінансовими і інформаційними ресурсами, апаратом пропаганди, насильства, управління, може довільно змінювати правила гри. І головне, російська влада, як і раніше спирається на широкі суспільні верстви: політичну еліту і бюрократію, значну частину бізнесу, правоохоронні органи, бюджетників, які голосували на виборах за Єдину Росію і Путіна. Підтримка населення багато в чому умовна і змушена, система не монолітна, але як і раніше сильна. Відчуття межі власних можливостей, ставить під сумнів поширену теорію про те, що для змін в країні досить 3-5% населення. Для того, щоб домогтися поступок з боку влади буде потрібно заручиться підтримкою широких суспільних верств, у тому числі тих, хто сьогодні підтримує путінський режим.
7. Відсутність чіткої програми дій є на сьогоднішній день однією з головних проблем протестного руху. Поки що немає лідера чи партії, у яких є «чіткий план». Мова не про загальні принципи демократії, плюралізму, партійної конкуренції, незалежності судів і ЗМІ - з цим згодні всі. Необхідна «дорожня карта», в якій були б прописані конкретні здійсненні мети і завдання, до здійснення яких можна приступати вже зараз, взаємні зобов'язання лідерів і рядових учасників руху.