Чи можна довести провокацію збуту наркотичних засобів?
Мій син засуджений за ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228-1 КК РФ до 10 років 6 місяців позбавлення волі, без штрафу і без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Син провину не визнав і з самого початку говорив про те, що проти нього було здійснено провокація. В матеріалах справи відсутній і суду не представлений рапорт, згідно з яким дано дозвіл на проведення ОРЗ "Перевірочна закупівля". Ніякої інформацією про факти незаконного збуту наркотичних засобів суд не має в своєму розпорядженні. Факти участі сина в поширенні наркотику іншим особам до проведеної перевірочної закупівлі у справі слідством і судом не встановлені.
Тому у мене питання: чи мають в нашій країні місце виправдувальні вироки за цією статтею? І, якщо такі є, то який інстанції був суд? І чи варто нам далі боротися? Спасибі заздалегідь!
Відповіді юристів (5)
Доброго здоров'я Наталя! Ваше питання прийнятий в роботу. Для підготовки відповіді буде потрібно якийсь час.
Є питання до юриста?
За статистикою виправдувальних вироків не більше 1% з усіх вироків.
Скільки в процентному співвідношення виправдувальних вироків по ст.228 КК РФ сказати важко, але вони є, і звичайно їх мало.
Ознайомившись з Вашої скаргою, якщо все викладене відповідає дійсності, то на обличчя явна підстава, а точніше провокація.
В огляді судової практики у кримінальних справах про злочини, пов'язаних з
Рекомендую Вам все таки боротися до кінця, аж до Верховного суду РФ.
Так само рекомендую Вашому адвокату тиснути саме на те, що це була провокація.
уточнення клієнта
Доброго здоров'я Наталя! Відповідь на ваше запитання вже готується і буде представлений найближчим часом.
Як приклад приведу один з таких вироків
ПРЕЗИДІЯ НОВГОРОДСЬКОГО ОБЛАСНОГО СУДУ
Можу привітати з великою перемогою!
уточнення клієнта
Велике спасибі! Але велика перемога буде тоді, коли син буде звільнений. Поки це перша перемога. Вам спасибі, що вчасно мене підтримали морально і не дали впасти духом.
уточнення клієнта
Суд в новому складі на другому засіданні повернув справу прокурору в порядку ст.237 КК. При цьому зазначив і численні підміни документів УД після ст.217. Прокурор передав справу слідчому, слідчий сам собі встановив місячний термін дослідування. Протягом місяця слідчий повторно передопросіла опера і фахівців. які робили експертизи з наркотиків і аудіозаписи, причому вони практично слово в слово повторили те, що вже є в справі. Тобто нічого нового в справі не з'явилося. При цьому нам не представили на 217 ст. речові докази, а нам потрібно було переконатися, що ці докази не підмінені. На наше письмове клопотання про надання вещ. доказів отримали відмову. Підписуючи, ми вказали на грубі порушення слідчим наших прав на 217 ст. Незважаючи на це, прокурор підписав обвинувачення і знову ми чекаємо черговий суд.
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.