Мабуть відсотків дев'яносто спінінгістів в нашій країні користується безінерційний котушками. Звичайні «інерціонкі», звані в інших країнах хитромудрою словом «centerpin», канули в лету, «мультовая ера» так і не настала. Технічний пристрій безінерційних котушок досить складне і вимагає поряд з грамотними інженерними рішеннями ще й якісного їх виконання, і акуратною експлуатації. Тому більшість питань, що постають перед рибалками при виборі котушки і і в ході її використання, здебільшого збігаються. На найпоширеніші й стратегічно важливі відповідають відомі фахівці-практики-В'ячеслав Голубєв (Санкт-Петербург), Костянтин Кузьмін і Сергій Титов (Москва) Костянтин Кудінов (Балаково), Олексій Шанін (Краснодар)
Наскільки значимо для вас наявність в котушці «нескінченного» гвинта?
К. Куд. Абсолютно незначимо. Є маса класних котушок з відмінною намотуванням волосіні, що не скидають петлі і при цьому не мають «безконечника». І зараз багато лідерів «катушкостроенія» навіть в дорогих моделях відмовилися від використання цього елемента, домагаючись якісного укладання іншими, технічно більш простими способами.
A.Ш. Наявність «нескінченного» гвинта не є гарантією якості укладання волосіні. З усього арсеналу моїх котушок лише дві мають «безконечник», та й ті потрапили в мої руки крім власного бажання. Я думаю, що сприйняття механізму нескінченного гвинта як ознаки висококласного вироби нав'язано рибалкам. Безумовно, добре налагоджений механізм нескінченного гвинта робить свою справу - волосінь лягає рівно. Але існує й інший поширений механізм - планетарний. Саме його зараз використовує Daiwa в більшості своїх моделей, що, погодьтеся, дуже показово.
К. Куз. За інших рівних умов я б вважав за краще модель з «безконечником», однак, особливо якщо говорити про недорогих котушках, наявність цього елемента помітно підвищує загальну ціну виробу. Крім того, тенденція останніх років однозначно говорить на користь того, що котушки без нескінченного гвинта (і дешеві, і дорогі) цілком конкурентоспроможні, в тому числі і з такого важливого якості, як рівність укладання шнура.
B. Г. Абсолютно байдуже. Хіба що в котушках Shimano (є таке спостереження) моделі з «безконечником» укладають шнур помітно краще.
C. Т. Дуже давно ловлю тільки з «безконечником», тому важко пригадати, як буває без нього.
Припустимо, якийсь рибалка готовий витратити суму близько $ 250-300. Що б ви йому порадили: купити на ці гроші одну дорогу котушку або ж дві дешевші?
К. Куд. Якщо це середній і важкий спінінг, то дешевші. Сумарно вони проживуть довше і забезпечать непоганий рівень комфорту за свої гроші. Якщо це клас Light або UL, то краще взяти одну більш просунуту. Легкість ходу і мала маса стоять цих грошей.
А. Ш. Тут все залежить від ступеня фанатизму рибалки. Якщо він відвідує водойми в середньому один-два рази на місяць, то на $ 250300 можна сміливо купувати дві, а то і три котушки. Адже при такій частоті рибалок неможливо належним чином оцінити всі принади однієї котушки, купленої за цю суму. Якщо ж рибалка стабільно виїжджає на воду хоча б один, а то й два рази на тиждень, думаю, котушки за $ 250-300 - для нього. Є і ще одна стадія - фанат. Це людина, яка жити без води не може і присвячує риболовлі весь вільний час. У таких рибалок дуже високі вимоги до снасті, і часто в їх арсеналі присутні найдорожчі елітні котушки, незважаючи на те, що заробляють вони не так багато.
К. Куз. Якщо в колишні роки котушка ціною $ 120-150 вважалася просто дорогою, а 250-300 $ - дуже дорогий, то тепер шкала помітно змінилася, і середній рибалка може собі дозволити котушку ціною «злегка за сотню», а рибалка з середнього класу (що ні зовсім одне й те саме) - і за три. Але якщо питання стоїть саме так, як він поставлений, я б порадив взяти дві, причому «асиметричні» як за ціною, так і за призначенням. Наприклад, за дві третини суми - модель легкого класу під твічінг і джиг, за третину - 4-тисячник під джиг і блешні, що коливаються.
В. Г. Залежить від конкретних моделей. Так, якщо мова йде про Shimano, то я б не став замість Twin Power купувати дві дешевші котушки, тому що ця модель реально коштує своїх грошей. А якщо говорити про котушках Daiwa, то дві Capricorn краще однієї Certate. Котушка - це механіка, а будь-яка механіка має свій ресурс. Звичайно, ціна котушки корелює з ресурсом, але не вирішальним чином. Коротше кажучи, якщо намотування і фрикціон пристойні, то вибір краще зробити на користь двох дешевих замість однієї дорогою.
С. Т. Котушка за $ 200-300 - це скоріше середня по вартості. Тому, якщо хочеться придбати котушку на п'ять-шість років, має сенс купувати саме дорогу. Хоча якщо є час і рибалка знає особливості конкретних моделей, він може підібрати досить дешеві котушки хорошої якості.
Яке ваше ставлення до котушок з заднім фрикційним гальмом -оправданни такі моделі в спінінга ловлі?
К. Куд. Моє ставлення вкрай негативне. Крім збільшених габаритів (що незручно), в них абсолютно неможливо відрегулювати намотування (конус) волосіні на шпулі. А в деяких ситуаціях це необхідно. Та й сама по собі заднефрікціонная конструкція менш надійна.
А. Ш. Моє ставлення до котушок з заднім фрикціоном однозначне - це котушки для пасивної риболовлі, будь то коропова або матчева ловля. Для спінінга вони придатні вельми умовно. Задній фрикціон конструктивно складніше і менш мобільний, ніж передній. Тому, вибираючи котушку для спінінга, заднього фрикційні однозначне - немає!
К. Куз. Основний стримуючий фактор для мене - складність регулювання профілю намотування. У заднефрікціонних моделях вона вимагає розбирання котушки. В іншому ж не вважаю недоліки котушок цього типу визначальними. І з пам'яті ще не стерлися такі «етапні» моделі минулих років, як Cardinal 756 або Futura 625. Фрикціон у них був ззаду, але проблем це не створювало.
В. Г. Ну що можуть дати гальмівні диски з малим діаметром? Безумовно, гірше і м'якість, і точність установки фрикциона. Для Lights допускаю. Але мені заднетормозние котушки не подобаються, і я їх не використовую.
С. Т. Задній фрикціон я не застосовую, мені це незручно. Ніхто з моїх знайомих не користується такими котушками.
Наскільки часто слід проводити техогляд (ТО) котушки? Чи може рибалка виконувати його самостійно або треба неодмінно нести котушку фахівця?
А. Ш. ТО котушок я проводжу через кожні 45-50 рибалок. Раніше я сам любив возитися з нутрощами своїх «м'ясорубок», але останні пару років обов'язково віддаю їх в сервіс. Справа зовсім не в моїй ліні, просто я не вважаю себе фахівцем, а в сервіс-центрі почистять котушку і замінять мастило набагато краще і надійніше.
К. Куз. Часте ТО - це безперечно шкідливо. Будь-яка навіть мінімальна складання-розбирання шкодить котушці. Я взагалі намагаюся лізти всередину тільки в разі потреби. Наприклад, сталося щось з пружиною дужки лесоукладивателя або в котушку потрапив пісок - тоді треба її «лікувати». А ось повну заміну мастила я не проводив ні в одній зі своїх котушок, хоча деякими з них ловив на 150-200 рибалках і більш. Що стосується того, чи треба, якщо виникне необхідність ТО, довірити його тільки фахівцеві, то тут кожному простіше оцінити, звідки у тебе самого «ростуть руки».
B.Г. Повний ТО слід проводити один-два рази на рік в залежності від навантажень; підмазку ролика, штока - через дві-чотири рибалки, особливо якщо ловиш в дощ і т.п. Повний ТО повинен проводити тільки фахівець. Кількість і консистенція мастил для різних вузлів різна. І технологічні отвори для мастила у деяких котушок Shimano не гарантують результату без розбирання котушки, так як провідна пара вимагає твердого змащення. Але свої котушки я в основному змащую сам.
C.Т. Якщо котушка дорога і якісна, краще взагалі не лізти в неї ні за яких умов, включаючи мастило, чистку та інше. Якщо трапилася неприємність начебто утоплення або падіння в пісок і котушка захрумтіла, то варто віддати її майстру. Дешеві ж котушки можна і поламати самому, щоб потім не було бажання псувати дорогі.
Яка ваша улюблена модель безинерціонной котушки?
К. Куд. Старий добрий Ryobi Zester VX3000 тайванської збірки. Зараз їх там уже не випускають. Котушка в найтяжких умовах відпрацювала п'ять сезонів і досі жива.
А. Ш. Сама мною використовувана і улюблена - Daiwa Certate 2500. В експлуатації вже три роки. При регулярному ТО - ніяких ознак зношеності; думаю, прослужить ще довго.
B.Г: Shimano Twin Power F3000. Ловлю з нею вже років п'ять-шість. Це єдина котушка, яка без люфтів і інших проблем відпрацювала такий часовий ресурс.
C.Т. Shimano Twin Power PG.
Яку модель котушки ви швидше віддасте перевагу при інших рівних умовах: нову, тільки що з'явилася в продажу, або ту, яка проводиться вже не перший рік?
К. Куд. Напевно, перевірену часом. До неї і запчастини простіше знайти, і відгуки в Інтернеті почитати можна. А такі витратні матеріали, як ролики і підшипники під неї (а ролики так чи інакше пиляються все, все залежить від кількості рибалок), для нових моделей іноді дістати дуже проблематично.
А. Ш. Новинка - завжди добре. Напевно, тому я не купував автомобіль моделі минулого року, а дочекався свіжу, хоча за технічними параметрами вона практично не змінилася. Також, мабуть, і з котушками. Але за модою гнатися не варто: оновлення модельного ряду відбуваються регулярно, а «начинка» змінюється не так часто.
B.Г. Безумовно, перевірену модель. Нові часом абсолютно незрозуміло сконструйовані. І по ходу їх користування нерідко виявляються конструктивні недоліки.
C.Т. Перевірену двома-трьома сезонами лову.
Яка, на вашу думку, оптимальна лесоемкостью шпулі, тобто яка кількість самого ходового для даної котушки шнура має в ідеалі поміщатися на шпулі?
К. Куд. Останнім часом я намагаюся намотувати не менше 200 м шнура на одну шпулю. Чи не в надії зловити річкового велетня, а в цілях економії. Так кожен метр обходиться дешевше, і все мотка вистачає на набагато більший час. Але для малих діаметрів шнура арифметика інша. На лайтових котушках не люблю маленькі шпулі. Віддаю перевагу подмотать 100 м бе-Кінга і взяти котушку на розмір більше.
А. Ш. Щоб не міняти постійно шнури на нові, не варто намотувати на шпулю менше 120 м. Це стосується котушок, які використовуються для лову воблерами, попперами і т.д, де дальність закидання рідко перевищує 50 м. Тут підійдуть шпулі розміром 2500- 3000. Але якщо котушка використовується на широких річках для джиговой лову з далеким закиданням, найчастіше за позначку 90 м, то потрібен запас мінімум в 140-150 м (для шпуль розміром 3500-4000). Адже в процесі лову від риболовлі до риболовлі робочу частину шнура доводиться трохи відрізати, а запас шнура на шпулі заповнює втрачені метри, і дальність закидання не страждає.
К. Куз. Років п'ять і більше тому я назвав би 200 м, тепер назву - 150 м. Цього кількості шнура зазвичай вистачає надовго, а Бекінгем (або сам шнур, але в більшій розмотування) негативніше позначається на якості укладання, ніж раціональним 150-метровий відрізок шнура, «спирається» на рівну, тверду поверхню шпулі. Ще треба враховувати, що котушки ціною до $ 100-120 в основному розраховані на використання монофильних лісок, і тому їх шпулі вимагають великої кількості «плетінки». Як вихід можна порекомендувати моделі зі шпулями типу match або shallow - на них, як правило, входять ті самі 150 м найбільш затребуваного для даної котушки шнура.
B.Г. Оптимальна для котушки лесоемкостью - близько 150 м зазвичай використовуваного шнура без Бекінгем. Це приблизно подвійна довжина середнього закидання плюс десяток-другий метрів в розрахунку на обриви і «різання патли-тости», щоб потім можна було перемотати «плетінку» робочим кінцем на шпулю (можливо, вже з додаванням Бекінгем) і ловити свіжої частиною шнура.
C.Т. Бажано не менше 200 м, що сильно збільшує тривалість життя «плетінки». Її можна перевертати, підрізати зношений ділянку, при цьому на шпулі залишається досить шнура для повноцінної лову.