Коли говорять «євгеніка» - в пам'яті спливають жахливі картини, які стосуються однієї з найтемніших сторінок людської історії, Голокосту - спроби нацистів очистити арійську расу від «небажаних елементів». В наші дні біоетики все частіше застосовують цей термін, але сенс у нього вже інший. За їх словами, завдяки їх «ліберальної євгеніки» у людства з'явиться можливість переступити на наступну сходинку еволюції.
У деякому роді, в світі євгеніка вже практикується. Наприклад, в США більше 90% зародків, у яких виявлено синдром Дауна, підлягають аборту. Нова ліберальна євгеніка ставить собі за мету не придушувати негативні ознаки, а розвивати позитивні. Вчені вже починають робити успіхи в плані вибору статі, кольору волосся і очей майбутньої дитини. І, на їхню думку, в майбутньому подібні можливості людства будуть тільки рости.
Застосування лікарських препаратів для формування чуйного і високоморальну людину може бути цілком ефективним заходом. І такі ліки вже є і успішно застосовуються. За словами Джуліана Савулеску і Оксфорда, препарат «Прозак» сприяє зменшенню агресивності у людини і збільшує його сугестивність. А застосування препарату окситоцину дозволяє підвищити рівень довіри і готовності до великих ризиків. А адже ще існують препарати, які застосовуються в лікуванні педофілів - альтернативою тюремного ув'язнення може стати гормональна кастрація, а також прийом ліків для зниження рівня тестостерону і статевого потягу.
Але не всі вважають євгеніку благом. Один з провідних німецьких філософів Джурген Хабермас є одним з противників подібного поліпшення людей. На його думку, подібні дії йдуть врозріз з усталеним поняттям моральності, навіть якщо всі ці дії спрямовані на насадження її у людини.
Крім цього існує проблема «слизької дороги», наступна за євгенікою по п'ятах. Якщо технології по поліпшенню стануть загальнодоступними, чи зможемо ми провести чітку межу між поліпшенням і придушенням, чи зможе людство вибрати, які ознаки є бажані, а які ні?