Це перше. Тобто, застосовувати можна в обсязі сигналізації піддається ремонту.
Друге мені все це борсання, нагадує кіно "Ворог держави" в інтерпретації російської :) Кожному идиоту в дурдомі роздати "браслети з кнопочками" :)
Третє-Стрілець вже не панацея. є ще "Протон" і т.д. Монополія "Стрільця" скінчилася вже. Можна зробити систему в місті на "Протон" і вона буде працювати зі Стрільцем в пожежній частині.
Четвертое- то, що намагаються донести до Вас лікарі - це передача Сигналу про спалах від сигналізації в будівлі на пульт в ПЧ. Як Ви собі уявляєте це в віддалених больніцах- я не знаю. Інфраструктура на Стрільці недешева.
Можу ще багато написати про цю тематику. а також допомогти в реалізації проектів з передачі сигналу на пульт служби 01 по радіоканалу без обладнання Стрільця на об'єктах, якщо у кого то буде реальний інтерес до теми, пишіть, не соромтеся.
Ви не зрозуміли моєї іронії. До протону претензій не маю, тому що не працював з ним. Але заявляти що монополія стрільця скінчилася - певною мірою необачно. Стрілець монополізував ринок аж ніяк не якістю, інноваціями і кілер-фичами. Стрілець це зробив за допомогою адміністративних важелів. Чув теорію, за якою у власника аргуса чи брат чи друг в уряді РФ сидить. І я цієї теорії вірю. Фотогорафіі з Медведєвим, Шойгу. І все. А за якістю стрілець це фігня на батарейках.
> По ст.82 - при побудові системи "Оріон" автономними резервними джерелами електропостачання можна вважати болідовскіе "ріпи", а краще бастіоновскіе "Скат", які мають релейні виходи для контролю вхідного і вихідного напруги, а також заряду АКБ.
А ще є РВП-12RS, який на ПКУ всю інфу про свій стан передає. Якщо треба кудись з ПКУ передавати, то все просто - ставляться СПшкі, і релейними виходами знімається інфа. з плюсів
а) для видачі всієї інформації по станам БЛОКІВ харчування достатньо однієї СПшкі.
б) немає зайвих проводів від кожного блоку харчування
>>> по ст.84 - тут дійсно поки що Стрілець, але можна ж зробити СОУЕ на тромбоні наприклад, а ось ці ось браслетики на додаток? І тим самим знизити кількість радіоканальних пристроїв.
А че стрілець тут може зробити? Динамічної маршрутизації немає, тому все браслети працюють тільки в радіусі дії одного РРОПа. Пішов з браслетиком в сусіднє крило - браслет не працює. Так що це псевдооповещеніе псевдобраслетамі.
За СП5 (15.1) це джерело повинен бути третім. і електрогенератором.
А динамічна маршрутизація на кшталт у стрільця є (мені по пам'яті здається так)
Мені не подобається, що мене примушують використовувати апаратуру "Х" виробника "У". Мені не подобається, що замовників змушують примушувати проектувальників / монтажників встановлювати апаратуру "Х" виробника "У". Мені не подобається, що компанія "У" випускає недороблений напівфабрикат під соусом інновацій і примушує мене і замовників, використовуючи адміністративні важелі, цю апаратуру використовувати.
> Мені не подобається, що мене примушують використовувати апаратуру "Х" виробника "У".
в тому то і справа, що нікому не подобається такий "диктат", особливо російській людині)) Насправді це не інакше як знущання - Левчук через свого коріша Шойгу проштовхує своє обладнання на рівні держави, для того що б отримати хороший прибуток і монополізувати цей сегмент ринку. І робиться це реально нахабно. Кілька років з Левчуком молодшим ми зустрічалися в Новосибе, у мене стояв їх ПЦС "Аргон", на нього 1500 об'єктів посадили, що б інші пульти розвантажити трохи, в результаті ми склали купу претензій до обладнання і купу прохань про поліпшення якості як ми це бачимо . і знаєте що він в результаті відповів. я просто в осад пішов після цього. Каже "Хлопці, це мене не хвилює, звертайтеся до технарям може вони чимось допоможуть. Це комерційний проект". Загалом з мертвої точки нічого не рушила, обладнання переключили на інший ПЦС, приймач Аргона і об'ектовікі - на звалище. Ось такий досвід роботи з Аргус Спектром.