Чому зростає захворюваність на злоякісні новоутворення
Люди відомі і заможні їдуть лікуватися від онкозахворювань в Ізраїль і Німеччину. Більшість же хворих росіян чекають своєї черги, щоб лягти в обшарпані диспансери минулого століття. В цей час отруйні екологію підприємства виводять зекономлені на здоров'я громадян прибутку в офшори.
24-річна Дарина Старикова з Мурманська міста Апатити в ході прямої лінії з Путіним розповіла, як лікарі поставили їй невірний діагноз, що в результаті призвело до раку четвертого ступеня. Після розмови з президентом дівчину госпіталізували в московський Інститут онкології. Але чи здатне таке «зразково-показове» вирішення проблеми дати більш глобальні зрушення і дійсно поміняти тривожну ситуацію з онкозахворюваннями в Росії? На жаль, хотілося б відповісти оптимістично, але приводів для цього немає: усіх хворих в Москву або за кордон не забереш. А ніяких заходів до того, щоб забезпечити якісне діагностування і лікування раку на місцях плюс побороти причини самого появи цієї страшної хвороби, держава як не вживало, так і не вживає.
Очевидно, причина сумних даних - багато в чому в стані вітчизняної охорони здоров'я. Скільки випадків неправильного діагностування привели до пізнього виявлення раку і смерті людей, яких можна було врятувати? На слуху зараз Даша з апатитів (дай їй Бог перемогти хворобу!), Але скільки подібних історій залишилося за кадром?
З чим стикаються онкохворі, та й взагалі хворі в Росії? З нескінченними перешкодами при спробі отримати якісне і своєчасне лікування. Багато часу доводиться проводити в чергах. Через надзвичайну бюрократизації хворі не можуть вчасно отримати знеболюючі - на слуху випадки самогубства переносять неймовірні страждання людей.
Величезною проблемою є брак фахівців, особливо в малих містах та сільській місцевості, збільшення навантаження на лікарів. Це в основному і призводить до невірної діагностиці та пізньої виявлення онкологічних захворювань. Щоб отримати дійсно професійну консультацію, доводиться їхати в обласний центр, а у кого є гроші - ті відразу їдуть в Москву. Не лише лікування, а й саме встановлення хвороби стає витратним, а для кого-то просто неможливим заходом. Ось і «тягнуть» люди, не звертають уваги на симптоми: «саме пройде». У кого-то проходить, а у кого-то, на жаль, і немає. І знову ми стикаємося з горезвісної оптимізацією медицини, яка позбавила мешканців багатьох регіонів доступу до нормальному лікуванню.
Але проблема, як показують останні дослідження, полягає не тільки в деградації системи охорони здоров'я. Лікарі борються (або не борються) вже зі слідством, проте у зростання захворюваності на рак є і свої причини. І для того, щоб їх мінімізувати, також потрібно втручання держави, потрібні швидкі і ефективні реформи.
Одна з проблем, що породжують зростання онкозахворювань, криється в державну екологічну політику. Не секрет, що «погана екологія», тобто негативні для нашого здоров'я фактори навколишнього середовища, є однією з причин виникнення злоякісних новоутворень. Йдеться в тому числі про хімічних забруднювачі повітря, води, грунту, їжі. При цьому в якості одного з головних чинників, що провокують ЗНО, глава Міжнародного агентства з вивчення раку Курт Стрейф назвав забруднене повітря.
Найбільше викидів (33% від стаціонарних джерел) на совісті обробних виробництв, в першу чергу металургійних. Наприклад, підприємства алюмінієвої промисловості є небезпечним джерелом канцерогенів - особливо тому, що на них як і раніше застосовуються застарілі технології.
Так, неблагополучний з точки зору як екології, так і ситуацію з онкозахворюваннями регіон - Красноярський край. Тут показник злоякісних новоутворень на 100 тис. Населення становить 431,6 при среднероссійском рівні 402,57. Основним проблемним місцем Красноярського краю є Норильськ, де викиди шкідливих речовин на промислових підприємствах в десятки разів перевищують відповідні показники в інших містах регіону. Наприклад, восени минулого року протікає через Норильськ річка Далдикан забарвилася в видимий темно-червоний колір імовірно через витік на одному із заводів гірничо-металургійної компанії «Норільський нікель». За твердженням місцевих жителів, це відбувається щорічно.
Ну а в Нижньогородській області продовжує гриміти на весь світ Дзержинськ, що вважається одним з найбільш забруднених міст планети. У державному доповіді про стан і охорону навколишнього середовища в регіоні відзначається, що одне з найбільших дзержинських підприємств - ВАТ «Сибур-Нафтохім» - викинуло в атмосферу близько 560 тонн окису етилену і гликолей.
Чому так відбувається? Чому екологічна ситуація і здоров'я громадян в Росії погіршуються, а вітчизняні промисловці продовжують наносити довкіллю колосальної шкоди, і нічого не робиться для того, щоб цю проблему вирішити? На мій погляд, сама екологічна політика не стимулює підприємства до заміни шкідливих технологій новими. По суті, в Росії підприємства-забруднювачі купують за подібною ціною собі індульгенцію на право завдавати шкоди природі. Відповідно до закону вони платять за «негативний вплив на навколишнє середовище». Тільки ось йдуть ці гроші навіть не на охорону природи або здоров'я людей: через постійну нестачу коштів на першочергові видатки регіони і муніципалітети використовують їх для латання бюджетних дірок.
Існуюча система екологічного регулювання де-факто не стимулює впровадження сучасних екологічно безпечних технологій. У Росії застосовується нормативний підхід при оцінці економічного збитку від негативного впливу на навколишнє середовище: беруться обсяги шкідливих речовин по відношенню до нормативів (ГДК, ПДС) з урахуванням поправочних коефіцієнтів. Тим часом є інший метод, який враховує власне стан навколишнього середовища. Наприклад, порівнюються забруднене і умовно чистий райони або розраховується вартість відновлення пошкоджених природних ресурсів до вихідного стану.
Треба зауважити, що система нормативів, як більш абстрактна і дозволяє помітно знизити екологічні відрахування підприємств, була спеціально пролобійована великими промисловцями, які хотіли зменшувати свої надприбутки. А держава стала на захист їх інтересів, а не інтересів своїх громадян.
Необхідний постійний моніторинг промислового забруднення та його впливу на здоров'я населення. Великі промислові підприємства повинні бути залучені в програми по боротьбі з онкологією. Вони повинні віддавати частину свого прибутку на відновлення природи і розвиток медицини на територіях, де ведуть господарську діяльність.
Отже, у проблеми з онкологією в Росії є дві причини: стан охорони здоров'я та погіршення екологічної обстановки. І обидві вони стають все гостріше і гостріше. Слабке держрегулювання в сфері охорони навколишнього середовища призводить до зростання числа хворих, а «оптимізація» системи медицини залишає їм мало шансів вижити.