На сторінці відображаються всі рецензії до цього твору в зворотному порядку, з 16 по 7
Показувати у вигляді списку | Розгорнути повідомлення
Солідарний з Вами, Лев. Я теж не люблю вірші. Я їх не читаю, я їх складаю, "чукча не читач, чукча письменник", а точніше поет. Я ненавиджу вірші, почавши писати вірші, я кинув писати прозу. Вірші писати простіше.
Тут ви маєте рацію.
Пишуть всяку бездарственность і стверджують, що вони поети. З піною на губах.
Я, п'ят років тому, сфабрикував програмку, яка ляпає стішата. Виходять набагато краще, ніж у "поетів". Принаймні програма строго дотримується ритм і риму. Я навіть їх виставив на стихири.
Тут питання. Хлопці, чим ви відрізняєтеся від тупого копьютера? Нічим? Тоді якого.
На мій погляд, рівень таланту поета визначається можливістю створення "подібного".
Незрозумілою. Зараз поясню.
Є два поета (та й взагалі, творця). Один з них умовно - "хороший", інший, настільки ж умовно - "поганий".
Різниця між ними в тому, що перший в змозі писати такі ж вірші, як другий, тоннами і кілометрами. Чому він цього не робить? А йому нецікаво. У нього рівень запитів до себе, до своєї творчості, інший. Набагато вище.
Другий "поет" ніколи, ні прікакіх обставин, ні при якому осяяння, не зможе створити щось, схоже на творчість першого.
Саме за цим принципом і будується ієрархія на Парнасі. А зовсім не на популярності, популярності або кількості читачів.
Ті, хто кропать "білі вірші", або "хокку" російською: D насправді просто афорист. Ну так би і називали себе "афорист". Але немає! Поети, епта.
Я запитав у одного з таких - А чим ти відрізняєшся від прозаїка?
- Я працюю з асоціаціями.
Тобто марення побудований на випадкових асоціаціях - поезія. D: D
Коміки.
Я думаю, кожна людина повинна визначитися, є у нього талант або його немає. Якщо такого не виявляється, слід залишити шановних читачів в спокої і не нав'язувати їм плоди своїх творчих мук.
Пригадується розповідь Чехова:
"Дико оглядаючись, Павло Васильович підвівся, скрикнув грудним, неприродним голосом, схопив зі столу важке прес-пап'є і, не пам'ятаючи себе, з усього розмаху вдарив ним по голові Мурашкіної.
- В'яжіть мене, я вбив її! - сказав він через хвилину вбіг прислузі.
Присяжні виправдали його ".
Абсолютно з Вами згоден! Сам такий, тому і кинув це мутна справа. А вже в інеті такого начитаєшся - волосся дибки. Істинно, не відають що творять!
Особливо наші шановні дівчата до цього здатні! І всюди суцільні страждання від нещасливого кохання. Начебто більше писати нема про що.
Дякую за відгук!
Правда, я на роботі писав на замовлення, так вони, ці стішата, у мене вже поперек горла стоять! Єдина віддушина - вірші класиків.
Так я особисто нічого і не шукаю! По нічних клубах і дискотеках не ходжу. Все тут на "Прозі". Є звичайно і дуже хорошии вірші.
Спасибі за пораду!
Правильно кажуть: країна рад. Все всім радять. Я ось нікому нічого не раджу, просто кажу, що вірші на Прозі не читаю, і це моє собственног думку. Варто мені побачити тут чиїсь стішата, і у мене з'являється блювотний рефлекс. На прозу такого рефлексу немає.
Стікає прямо в озерце -
Розходяться кола ...
І сонце вогненним кільцем
На денці тремтить.
Моя осіння любов
Чиста і холодна.
Моя остання любов
Чи не випита до дна.
Звідси чистий струмочок
Струмує по камінню,
Дзюрчить, як пісеньку співає,
Миготить тут і там,
А якщо злива затяжний
Чи захоче пожартувати,
Зірветься селевий хвилею
Змітаючи все на манівці.
Моя осіння любов
Стрімка, легка ...
Моя остання любов
Як гірська річка ...
Це чудові вірші! Дуже вдало підібрані слова, які виглядають дроценннисм камінням в золотій оправі. Прозою так не скажеш. Дуже добре передано настрій героїні.
Свого часу я писав, так іноді говорили: читаєш, і плакати хочеться. Тобто, все-таки вмів щось викласти. Правда, давно вже не займаюся цим.
Лев, дотепно, але. марно!
Люди писали, пишуть і будуть писати вірші.
І це - не найгірше з занять.
Якщо вони почнуть займатися політикою, боротьбою за що-небудь, та з такими ж здібностями!
Лев, із задоволенням прочитав цю Вашу статтю.
Я вже давно зрозумів: хто не володіє прозою і не знає що сказати - сьогодні пише вірші, позбавлені не тільки сенсу, але і основ віршування.
Взагалі-то, Alexandre Dumas p # 232; re, (le p # 232; re, звичайно)
Та киньте бурчати, Лев :) Рядки, ну, абсолютно прозорі, вони - тільки імітують поетичну невнятіцу, ніякої таємниці в них, на жаль, немає. А що до цитат мовою оригіналу. ), Ну якщо вони для звукової гармонії, або візуалізації настрою (на кшталт ять) - чому б і ні (Паркуючись па, чорт забирай :)
І наплювати, правильно це написано чи ні з точки зору чужої мови! Хіба Іван Васильович, не звертався до англійської королеви, в листах, абсолютно в російській інтерпретації.
. Навздогін. Якщо серйозно, я хочу сказати, що символи і драбинки і т.п. - один із засобів передати образ (ну, якщо є :) Здається японці ж а л і л і с ь, що книжки Блоку НЕ рукописних.
З повагою Рой Вьюжін
:)). А іноді так х о ч е т ь с я "відв'язатися"! Але. написав же хтось на науковому форумі з приводу явної нісенітниці: "Мені облом доводити, що ваша гіпотеза хрень, але вона - хрень". І, хвилин за десять, остигаєш.
Особисто мій інтерес до віршування (ремеслу, техніці, а не до поезії, яка взагалі в іншій площині живе), частково обумовлений науковими інтересами - автономні системи управління або, ширше, artificial life. Але це вже "зовсім інша історія".
Дякую за відгук. Завжди радий спілкуванню. З повагою ash
Продовження списку рецензій на «Чому я не люблю вірші»: 16-7 6-1