Забудьте "Сіністер". Все те, що Ви можете безпечно сподобалося в оригіналі, було скрупульозно вичищено і вивернути навиворіт в сіквелі під непоказним назвою "Сіністер 2". Так ось, все інше в цьому фільмі таке ж непоказне. Бляклі актори поміщені в сірі, але на диво добре освітлені пейзажі, а власне сам Бугимен (або, як називають лиходія у фільмі, багулію) з'являється рідко, але головне в абсолютно лякаючою манері.
Не зрозумійте перекручено, так чи інакше режисерові-початківцю Кірані Фою вдається підтримувати атмосферу фільму в належній мірі жаху, так що випадково потрапивши на сеанс, можна негайно визначити жанр з дуже малим ступенем похибки. Однак недолік режисерських або операторських знахідок замінюється в даному випадку штучної музикою групи "Томенденді" і успішною роботою художника-постановника, наповнюючи місця дії масою зловісних штучок. Тому вся удавана атмосферность фільму в результаті перетворюється в холодно розраховану схему, єдина мета якої - повторити успіх першої картини. І подібна прагматичність творців призводить до того, що "Сіністер 2" - це найпростіший для студії спосіб збагатитися без особливих надій на те, що така доїння глядацьких гаманців може розтягнутися на тривалий час. Власне як показав "Астрал", хоррор франшизи рідко живуть довше трьох фільмів.
Все пішло не так з перших же хвилин. Детективний сюжет першого фільму був заміщений досить типовою для страшилок історією про самотню матір з двома синами, яких починають переслідувати примари минулих років. Сама мати, цілком адекватна актриса шеннін соссамон. помітно превалює над її екранними дерев'яними дітьми (які на ділі виявилися реальними братами), але тільки лише це дозволяє їй зробити хоч якесь позитивне враження. Вже точно не рівня вона Етану Хоук. якому дісталося грати реальну драму, в той час як Соссамон дали персонажа нехай теж непростого, але більш надуманого і нереалістичного.
Єдиними по-справжньому хвилюючими сценами стали перекочували з першого фільму вбивства, записані дітьми на касети. Винахідливість з ними пов'язана стрибнула вперед, і вони за своїм заворожують і паморочать, створюючи той ефект, якого напевно хотів домогтися багулію. У той же час в цей раз з ними не пов'язано ніякої таємниці. Нам уже відома міфологія, яку створив Скотт Дерриксон. і її не те щоб сильно розширили в новому фільмі. Нехай "Сіністер 2" і не вийшов повним повторенням пройденого, він швидше став новим поглядом на вже відомі події, а традиційні "бу" моменти не змогли вивести фільм на більш високий рівень.
Неабияк розчаровують навіть візуальні ефекти, використання яких постійно висмикує з картини. Їх присутність в поєднанні з відсутністю будь-якого саспенсу перетворює "Сіністер 2" у досить похмуру спробу розвитку тільки-тільки зачали франшизи, яку не назвеш нудною, але і не охарактеризуєш цікавою (або тим цікавішою).
Це однак ще не кінець. Тому що рівно на тому моменті, коли ви вже неабияк сумніваєтеся чи варто було витрачати на подібне видовище два години свого життя, "Сіністер 2" нарешті переходить в третю і фінальну фазу сюжету, яка, як в іншому сталося і в першій частині, не просто не доживає до очікуваного результату, а навпаки обламується як перехилившись палиця і пускає все враження від попередніх 60 хвилин екранного часу під укіс. Якщо ви дивилися оригінал, зрозумієте без всяких спойлерів, що це означає. А якщо ні, то тоді вам просто нічого робити на "Сіністер 2".
Тільки переконаним фанатам оригіналу фільм може припасти до душі, і то за це складно ручатися. Кіран Фой не тільки не зміг повторити стиль Скотта Дерріксона і то з якою майстерністю і оригінальністю він вибудував перший "Сіністер", але ще і повторив головної помилки першого фільму, не зумівши закінчити твір на високій ноті. Тому "Сіністер 2" - це швидко забувається непорозуміння, яке не здатне ні розважити, ні налякати, ні зацікавити. Пластмасовий сиквел, тільки підтверджує правило, що далеко не кожен фільм потребує продовження.