і відмови від довіреності є безумовним і можливу угоду про відмову або обмеження цього права мізерно (ст. 188).
Розглянемо це більш детально:
Ст. 188 і 189 ГК РФ, присвячені підставах і наслідків припинення довіреності, відтворюють відповідно ст. 69 і 70 Кодексу 1964 року.
В основі доручення лежать особисті відносини сторін. З цієї причини доручення визнається автоматично припиненої разі смерті, визнання недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім представника чи подається, а також у разі припинення юридичної особи - представника чи подається.
З цієї причини правонаступники (спадкоємець або організація, до якої перейшли права та обов'язки подається - реорганізованого юридичної особи) повинні за згодою представника видати йому нову довіреність.
Особливий довірчий характер, що складаються між представником і акредитуючою відносин, проявляється і в тому, що кожен з них має право в будь-який час скасувати довіреність або передоручення і, відповідно, відмовитися від них. Угода про відмову від права припинення довіреності або передоручення визнається нікчемним.
Ще одна підстава припинення довіреності пов'язане з її терміновим характером. Із закінченням строку довіреності вона припиняється, а значить, при необхідності за згодою сторін повинна бути видана нова довіреність. Припинення довіреності автоматично тягне за собою припинення передоручення.
Ст. 189 містить певні гарантії для представника і третіх осіб у разі скасування довіреності представляє. Ці гарантії полягають у тому, що представлений зобов'язаний довести до відома представника і третю особу для представництва, перед якими видана довіреність про що складалася скасування. Зазначена обов'язок лежить і на правонаступників подається у разі його смерті (реорганізація юридичної особи).
Правові наслідки припинення довіреності наступають у момент, коли представник дізнався або повинен був дізнатися про припинення довіреності.
Тому права і обов'язки, що виникли до відповідного моменту, зберігають значення для представника та його правонаступників.
Ув'язнена після скасування довіреності угода може бути оскаржена яку представляють (його правонаступником). Для цього їм треба довести, що третя особа в момент вчинення правочину знала або повинна була знати про що відбулася скасування довіреності. Цей обов'язок виражається у вчиненні юридичних, а не фактичних дій. З цієї причини знищення доручення представником прирівнюється до її повернення пропонованого.
Особа, якій видано довіреність, може передоручити здійснювати дії, на які уповноважена (ст. 187) іншій особі в силу обставин для охорони інтересів видала (при захворюванні).
Загальне правило, що відноситься до всіх випадків видачі довіреності, полягає у визнанні необхідності особистого виконання представником передбачених у ній дій. Із зазначеної причини передати іншому вчинення відповідних дій на основі видається для цієї мети доручення (передоручення) можливе тільки при наявності однієї з двох передумов:
або в самій довіреності передбачено право передоручення (прикладом може служити довіреності, зазвичай видаються керівникам філії або представництва);
або представник змушений силою обставин передоручити виконання доручення охорони інтересів подається (через хворобу, введення воєнного стану на відповідній території і т.п.).
Незалежно від того, чи отримав представник відповідні повноваження заздалегідь чи діяв з власної ініціативи, він зобов'язаний довести до відома про відбулося передоверии подається, повідомивши йому необхідні відомості про те, кому передано повноваження.
Впровадження зазначеної відповідальності пов'язане з тим, що представлений з урахуванням отриманих від представника даних про особу, визначає чи заслуговує довіри цей останній. В іншому випадку він може припинити дію довіреності, виданої особі, яка здійснила передоручення. Таким чином, у вигляді загального правила відповідальність представника за обличчя "він передав повноваження, виступає як різновид відповідальності за належний вибір".
Передоручення, за загальним правилом, має відбуватися в нотаріальній формі (п. 3 ст. 187). Однак ця вимога не поширюється на випадки видачі довіреності громадянам, які в силу п.4 ст. 185 були засвідчені організаціями за місцем проживання, навчання, роботи або лікування громадянина.
Термін дії виданого передоручення не може перевищувати строк дії самої довіреності, а припинення довіреності тягне за собою і припинення передоручення.
В даному випадку керуються загальним для всього громадянського права принципом: "ніхто не може передати іншому більше прав, ніж він сам має".
7. Висновок.
Отже, в даній роботі ми розглянули основні положення, що стосуються інституту представництва і зокрема комерційного представництва.
Це призводить до необхідності зробити наступний висновок: в умовах ринкової економіки результати діяльності підприємств багато в чому визначаються розгалуженої і надійною системою договірних відносин, яка передбачає широке використання підприємствами в комерційних і виробничої діяльності інституту комерційного представництва.
Слід звернути увагу на переваги інституту комерційного представництва:
якщо перед фірмою стоїть питання, що доцільніше: відкрити філію або укласти договір з комерційним представником, то, безумовно, слід віддати перевагу комерційному представництву, оскільки це значно простіше, дешевше, оперативніше;
з комерційним представником можна укласти такий договір, за яким він буде отримувати зарплату в залежності, наприклад, від кількості укладених договорів поставки, тобто фінансові відносини будуть будуватися на принципі «самоокупності»;
комерційний представник не пов'язаний трудовими правовідносинами з репрезентованою;
допускається одночасне комерційне представництво різних сторін в угоді
Мета комерційної діяльності - отримання прибутку. Але це аж ніяк не кінцева мета діяльності підприємства в цілому. Головна мета його діяльності (місія) - задоволення суспільних потреб в певних видах товарів в тих чи інших географічних межах ринку. Тільки через задоволення потреб можна отримати прибуток. Саме цим цілям багато в чому служить інститут комерційного представництва. По крайней мере, сприяє досягненню цих цілей, що і підтверджує зайвий раз, що знаннями в даній області повинен володіти будь-який юрист, який має намір спеціалізуватися в області комерційного права.
Список літератури
6. Рясенцев В. А. Походження представництва та його сутність в буржуазному праві // Вчені записки ВЮЗИ. Вип. Х. 1960