«Однорідне соціалістичний уряд» існувало виключно як ідея в Росії в 1917 році і протиставлялося коаліційної Тимчасового уряду.
Однак ідея соціалістичного уряду не знаходила співчуття саме у тих партій, які складали в Радах більшість, - правих соціал-демократів (меншовиків) і правих есерів.
1. Проект В.М. Чернова
Союз кадетів з есерами і меншовиками проти більшовиків, т. Е. Проти революційного пролетаріату, випробуваний на практиці протягом кількох місяців, і цей союз тимчасово причаїлися корниловцев з «демократією» привів на ділі не до ослаблення, а до посилення більшовиків, до краху « коаліції », до посилення« лівої »опозиції і у меншовиків.
У всякому разі, пропозиція Чернова і в цей раз реалізовано не було, хоча «делегати», Гоц і Авксентьєв, його начебто не відхилили. «Можливо, - пише Чернов, - що цей список Гоц і Авксентьєв взяли з собою тільки для того, щоб збити пиху з Керенського, помахавши перед його носом проектом, який буде реалізований, якщо Керенський почне пручатися. Навіть вимушені прихильники коаліції були загіпнотизовані близькістю виборів в Установчі збори. Всі нові урядові комбінації слід відкласти. Ніхто не хотів компрометувати себе в залишився невеликий проміжок часу, неминуче невизначений і важкий »[6].
Іншу версію пропонує один з лідерів меншовиків Ф. Дан; розповідаючи про те, як і чому на Демократичній нараді не вдалося створити «однорідне демократичний уряд», за участю несовестской демократії, Дан укладає [7]:
Тоді залишався - теоретично! - тільки один шлях для негайного розриву коаліції: утворення уряду з більшовиками, не тільки без «не радянської" демократії, а й проти неї. Цей шлях ми вважали неприйнятним при тій позиції, яку займали вже до цього часу більшовики. Ми чітко усвідомлювали, що вступити на цей шлях означало вступити на шлях терору і громадянської війни, виконати все те, що згодом і справді змушені були виконати більшовики. Відповідальність за таку політику не коаліційної влади жоден з нас брати на себе не вважав за можливе.
3. Версія більшовиків
Чернов ж, навпаки, стверджує, що «однорідне соціалістичний уряд» не відбулися через те, що його не хотіли ні есери, ні меншовики, ні народні соціалісти, протягом усього 1917 року ухилялися від влади - за цілою низкою причин [22].
4. Там же. С. 382-383
7. Ф. Дан. До історії останніх днів Тимчасового уряду
8. В.І. Ленін. ПСС. Т. 35. С. 45
9. Другий Всеросійський з'їзд Рад. ГИЗ, 1928. С.83. Цит. по: В.І. Ленін. Твори. Третє стереотипне видання. Т. XXII. М. 1929. С. 577
11. В. Чернов. Велика російська революція. С. 385
12. Цит. по: В.І. Ленін. Твори. Третє стереотипне видання. Т. XXII. М. 1929. С. 578
13. Цит. по: В.І. Ленін. Твори. Третє стереотипне видання. Т. XXII. М. 1929. С. 550 (Додатки)
16. Цит. по: В.І. Ленін. Твори. Третє стереотипне видання. Т. XXII. С. 578
17. А. Рабинович. Більшовики приходять до влади: революція 1917 року в Петрограді
18. В.І. Ленін. ПСС. С. 43
21. Цит. по: В.І. Ленін. Твори. Третє стереотипне видання. Т. XXII. М. 1929. С. 551 (Додатки)
22. В. Чернов. Велика російська революція. С. 115-118, 369-378