Реферат початок самодержавства в Росії

Опричнина: причини, сутність, наслідки

Хто він, перший російський цар? Іван IV був сином Василя III і Олени Глинської, дочки вихідця з Литви князя Василя Глинського. Великий князь Василь III помер, коли синові було три роки. Після смерті матері, Великої княгині Олени (за однією з версій - її отруїли), Іван, якому виповнилося тоді 8 років, залишився круглим сиротою. Країною управляла Боярська дума. Настала епоха боярського правління, епоха беззаконня, насильства, ворожнечі і боротьби за владу - переважно між двома найбільш авторитетними боярськими прізвищами - князями Шуйскими і Бельскими. То одна, то інша партія захоплювала владу і переслідувала переможених супротивників. В результаті багаторічних кривавих чвар верх одержали родичі Великої княгині Олени - Глинські.

Хлопчик - государ, від природи розумний, живий, вразливий і спостережливий, ріс в обстановці занедбаності і зневаги. Родичі - бояри не тільки не дбали про його освіту й виховання, але навіть погано одягали і годували його і його молодшого брата Юрія, а іноді і прямо кривдили і ображали Івана. Потворні сцени боярського свавілля, його власні безпорадність і безсилля розвинули в ньому боязкість, підозрілість, недовіра до людей, а з іншого боку - зневага до людської особистості і людської гідності.

Маючи в своєму розпорядженні багато вільного часу, Іван віддавався читання і перечитав всі книги, які міг знайти в палаці. Єдиним його щирим другом і духовним наставником був митрополит Макарій, знаменитий укладач Четьих Міней, величезного збірника всієї церковної літератури.

Однією з головних фігур в оточенні царя Івана IV, яка зіграла ключову роль в реформах був митрополит Макарій - глава церкви.

Реформа законодавчих норм призвела до створення Судебника 1550 який підтвердив право переходу селян від одного феодала до іншого тільки в Юр'єв день і збільшував плату за «літнє».

У Судебник 1550 з 100 статей більша частина присвячена питанням управління і суду. В цілому поки що зберігалися старі органи управління (центральні і місцеві), але в їх діяльність вносилися суттєві зміни. Таким чином, тривало їх еволюційне перетворення в рамках формується станово-представницького держави. Так, намісники тепер позбавлялися права остаточного суду з вищим кримінальних справах, воно передавалося в центр.

Реформа системи місцевого управління. У 1556 р була скасована система годувань. Служиві люди стали отримувати винагороду у вигляді помочи, яку виділяв централізований фонд. До порядку денного стало створення апарату чиновників для несення державних функцій. За губної реформі владні і судові функції покладалися на губних старост, які обиралися з місцевих дворян, в черносошних містах - на земських старост, які обиралися чернотяголовимі селянами і городянами. Губні і земським старостам допомагали цілувальники, губні і земські дяки (секретарі). Виборність і змінюваність цих осіб ставила їх діяльність також і під контроль підданих. Ця реформа забезпечила приплив додаткових коштів у казну, зміцнила становище дворянства в адміністративному апараті на місцях.

Реформи торкнулися і організації верхнього ешелону управління. Було кілька обмежено місництво. Суть його полягала в тому, що при призначенні служивих людей на ті чи інші посади враховувалася, перш за все, їх «порода» - походження, а не особисті заслуги. Нащадки повинні були знаходитися один з одним в тих же службових відносинах - начальствования, рівності, підпорядкування, що й предки.

Указ 1550 ввів два обмеження місництва. Перше стосувалося молодих аристократів. Їх не можна було в 15 - 18 років, а з 15 років починали службу, призначати воєводами, а дати низьке призначення теж було неможливо: «напасти» честі. Було вирішено, що служба молодих людей на високих посадах не рахується прецедентом. Відбулося явне «одержавлення» місництва.

У 1555 - 1556 рр. було прийнято Покладання службу - перший військовий статут, за яким встановлювалися дві форми проходження військової служби: по батьківщині, тобто за походженням і по приладу, тобто по набору. Вливалися до війська і козаки із Дону. У 1571 р був складений перший Статут з організації сторожової і станичної служби. До кінця XVI ст. російська армія перевищувала 100 тис. чоловік.

Влада на місцях здавна належала намісникам і волостелям, вони отримували ці території в «годування». На користь кормленщіка йшли судові мита. Таким чином, годування були системою винагороди за службу: посади намісника іволостелей на певний термін отримували у винагороду за участь у військових діях. Ця система не була ефективною. Тепер годування скасовувалися, гроші, які йшли кормленщикам, відтепер стягувало держава в якості податку. З цього централізованого фонду можна було платити «допоможу» служивим людям. Грошову «допоможу» давали тим, хто вивів більше людей, ніж належало, або мав володіння менше норми. Зате той, хто вивів менше людей, платив грошовий штраф, а неявка могла спричинити конфіскацію володінь і тілесне покарання.

Цілям зміцнення державної влади повинна була служити реформа церкви. Цар хотів отримати санкцію церкви на державні перетворення і в той же час вжити заходів до підпорядкування церкви і обмеження її привілеїв і земель.

Собору належало зайнятися самими різними сторонами церковного життя - обговорити заходи щодо зміцнення дисципліни серед духовенства, уніфікацію обрядів, моральний стан служителів церкви, проблему церковного землеволодіння і привілеїв церкви.

Ряд учасників Стоглавого собору (иосифляне) зустріли програму, викладену в царських питаннях, запеклим опором.

Програму царських реформ, намічених обраною Радою, в найбільш істотних пунктах Стоглавийсобор відхилив. Гнів Івана IV Грозного обрушився на найбільш видних представників иосифлян.

11 травня 1551 р тобто через кілька днів після завершення собору, була заборонена купівля монастирями вотчинних земель «без доповіді» царю. У монастирів відбиралися всі землі бояр, передані ними туди з 1533 року. Тим самим було встановлено контроль царської влади над рухом церковних земельних фондів, хоча самі по собі володіння залишилися в руках у церкві. Церква зберігала свої володіння і після 1551 року.

Продаж церковних посад, хабарництво, хибні доноси, вимагання стали настільки поширеними в церковних колах, що Стоглавийсобор змушений був прийняти ряд постанов, кілька обмежують сваволю як вищих ієрархів по відношенню до рядового духовенства, так і останнього по відношенню до мирян. Мито з церков відтепер повинна була збирають не десятниками, зловживали своїм становищем, а земськими старостами і десятниками священиками, котрі призначаються в сільських місцевостях.

Таким чином, система реформ, початих фактичним урядом в кінці 40-50-х рр. XVI століття, за самою своєю суттю була спочатку пов'язана з ідеєю обмеження царської влади «мудрою порадою», тобто тією або іншою формою представництва, виражає, на відміну від кастової Боярської думи, інтереси служилої маси і верхівпосада.

Реформи «вибраних ради» привели до великим військовим і зовнішньополітичним успіхам. У чому ж вони висловилися? Першим успіхом стало завоювання (або приєднання) Казанського ханства. Кілька років знадобилося потім для того, щоб були підкорені підвладні Казані народи (черемиси, мордва, чуваші, башкири). У 1556 р була приєднана Астрахань; таким чином, всі середнє і нижнє Поволжя (як і вся область на річці Камі) увійшло до складу Московської держави. Цими військовими успіхами були відкриті для колонізації величезні простори родючих і малонаселених земель. У 80-і рр. XVI століття тут виникають нові міста - Самара, Саратов, Царицин, Уфа.

Досягнувши блискучих успіхів на сході, Іван IV звернув свою увагу на захід. Тут він поставив собі за мету: пробитися до узбережжя Балтійського моря для встановлення безпосереднього сполучення Росії з країнами Середньої і Західної Європи. Перешкодою на цьому шляху лежали володіння Лівонського ордену. У 1558 цар послав свої раті на Лівонію. Війна спочатку була вдалою (взяли Нарву, Юр'єв і близько 20 ливонских міст), але потім повела до важких військово-політичних ускладнень і невдач. Аби не допустити підкоритися московському цареві, магістр Лівонського ордену Кетлер віддався під заступництво і захист Великого князя Литовського, а Ревель з Естляндії визнали над собою владу Швеції. Таким чином, Лівонська війна спричинила за собою війну з Литвою і Швецією. Цар Іван, проте, вирішив продовжити боротьбу, і в 1563 році його війська спустошили литовські володіння і взяли древнє місто Полоцьк.

У 1560 році відбувся розрив між царем і його радниками Адашевим і Сильвестром. Іван IV звинуватив Адашева і Сильвестра в змові з метою затвердити в державі обмежену монархію, де цар «шанований» лише «головою», володіє лише номінальною владою, в той час як влада реальна знаходиться в руках його радників. Уряд «вибраних ради» впало, почалося час самодержавного царського правління.

2. Опричнина: причини, сутність, наслідки

Центральна подія історії XVI століття - опричнина.

Слово «опричнина» вживалося років за сто до Івана IV. Відбувається воно від слова «опріч», що був в давньоруській мові синонімом слова «крім». Після смерті або загибелі воїна на полі бою маєток, подаровані йому за службу Великим князем, забиралося в скарбницю, крім невеликої ділянки землі - своєрідного пенсійного фонду, який віддавали його вдові і дітям. Цей залишок маєтку і називали «опричнина». Таким чином, Іван Грозний в 1565 р назвав опричнина систему заходів, спрямованих на зміцнення самодержавства і подальше закріпачення селян. Територія держави була розділена на опричні землі, доходи з яких надходили в державну скарбницю, і земщину - решту країни. У опричнину увійшли найбільш родючі землі з розвиненим землеробством, найбільш багаті поморские міста і міста з великими посадами, тобто краща половина країни. У цих областях князівські та боярські вотчини були конфісковані, колишні їх власники були виселені в навколишні райони, де отримали землі на основі помісного права, а на опричних землях оселилися дворяни, що входили в опричне військо. Цей своєрідний аграрний переворот, суть якого перерозподіл земель бояр на користь дворянства, привів до ослаблення великого феодально-вотчинного землеволодіння та ліквідації його незалежності від центральної влади.

Опричники вдягалися в чорний одяг, подібну чернечого. Кінні опричники мали особливі знаки відмінності, до сідел прикріплялися похмурі символи епохи: мітла - щоб вимітати зраду, і собачі голови - щоб вигризати зраду. При зарахуванні до государя доля кожен опричник клятвено обіцяв викривати небезпечні задуми, загрожували царя, і не мовчати про все поганому, що він дізнається. За допомогою опричників, які були звільнені від судової відповідальності, Іван IV насильно конфісковував боярські вотчини, передаючи їх дворянам-опричникам.

Опричная тисяча була створена як привілейована особиста гвардія царя. Служба в опричнині відкривала широкі перспективи перед худороднимі дворянами. Їм збільшили земельні "оклади", для чого провели конфіскацію земель у тих землевласників, які не були прийняті на опричних службу.

Всі свої перетворення Іван IV проводив з неймовірною жорстокістю. Розправи, страти йшли одна за одною. Був убитий московський митрополит Філіп, який займав незалежну позицію, докоряє царя за жорстокість, отруєний останній удільний князь Росії Володимир Старицький за те, що він претендував на престол. Восени 1572 государ опричнину скасував. З падінням опричнини почався перегляд служивого землеволодіння в опричних повітах. У найбільшій мірі нова земельна перетасовування торкнулася верхівку опричнини, тобто тих дворян, які встигли вислужити в опричнині чини і маєтку, а також тих «иногородцев», яких перевели в опричнину з інших повітів. Вони повинні були розлучитися з землями, конфіскованими раніше у земських дворян. Маса місцевих служивих людей, які в опричнину з повітом, ймовірно, зберегла свої землі, але позбулася права на опричних «добавки». Так була скасована головний привілей опричнини: вищі земельні оклади в порівнянні з земськими. Оскільки дрібні і середні землевласники отримували додаткові землі виключно на помісному праві, новий земельний перегляд у опричнині звівся до повторному перерозподілу помісного фонду. Останнім гідним завершенням опричних діянь з'явився царський указ 1572 року про заборону вживати саме назва опричнини. Покаранню батогом підлягав той, хто тільки насмілювався вимовити це слово. Скасування опричнини, проте, не припинила терору. Вона тривала, але в менших масштабах.

Які ж наслідки опричнини? Після опричнини в країні вибухнула найтяжча економічна криза - села і села Центру і Північного Заходу спорожніли. Необробленими виявилися до 90% землі. До того ж в 1570-1571 рр. на додаток до всіх бід на Росію обрушилася епідемія чуми.

Зовнішня політика в останній період царювання Грозного представляє ряд невдач. Сили країни, стомленої довгої війною і опричних терором, слабшали і виснажувалися. У 1571 р кримський хан Девлет-Гірей зі своєю кіннотою прорвався до самої Москви, взяв місто, спалив і пограбував його (тільки Кремль уцілів) і, забравши величезну кількість полонених, пішов до Криму.

Тривала Лівонська війна тривала, але вже без успіху для російської зброї. У 1576 р на польсько-литовський престол був обраний Стефан Баторій - енергійний, сміливий, талановитий полководець. Перейшовши в наступ, він в 1579 р взяв назад Полоцьк. Всі завоювання Івана Грозного в Ліфляндії також були втрачені. У 1582 р було нарешті укладено перемир'я на 10 років, за яким Грозний відмовився від усіх своїх завоювань в Литві і Ліфляндії. Війна, що тривала чверть століття, Росією була програна.

Шведи також перейшли в наступ на півночі і взяли міста Івангород, Ям і Копор'є, розташовані на південному узбережжі Фінської затоки. У 1583 р зі шведами було укладено перемир'я, за яким вони утримали за собою останні завоювання, а Грозний втратив навіть той шматочок Балтійського узбережжя, яким володів Новгород Великий.

Під час суцільних невдач на заході на сході сталася подія, яке стало початком підкорення Сибіру. У 1581 - 1582 рр. отаман донських козаків Єрмак Тимофійович з невеликим загоном перейшов Уральські гори і завоював «Сибірське царство» - область сибірського хана Кучума, розташовану по річках Іртишу і Обі.

В усіх прошарках суспільства формувалася рабська психологія.

Сталося подальше закріпачення селянства, причому в самих жорстких формах (панщина).

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

Схожі статті