1.Істочнікі і форми політичних конфліктів .......... .................. .4
2. Структура політичного конфлікту ............................... ......... ..7
3.Способи і методи вирішення конфліктів ....... ......................... 8
4.Особенности політичного конфлікту в Росії ....... .................. 10
Конфлікт стає політичним тоді, коли в його змісті виявляється прагнення суб'єктів висловити і відстояти власні інтереси, реалізація яких веде до зміни системи владних відносин.
Політичний конфлікт - гостре зіткнення протилежних сторін, обумовлене взаємним проявом різних політичних інтересів, поглядів, цілей в процесі придбання, перерозподілу і використання політичної і державної влади, оволодіння провідними позиціями в інститутах і владних структурах, боротьби за право на вплив або доступ до прийняття важливих рішень з питань влади і власності в суспільстві.
1. Джерела і форми політичних конфліктів
Політичний конфлікт - це зіткнення, протиборство політичних суб'єктів, обумовлене протилежністю їх політичних інтересів, цінностей і поглядів.
Поняття політичного конфлікту позначає боротьбу одних суб'єктів з іншими за вплив у системі політичних відносин, доступ до прийняття загальнозначущих рішень, розпорядження ресурсами, монополію своїх інтересів і визнання їх суспільно необхідними, словом, за все те, що складає влада і політичне панування.
Протиріччя між політичним суспільством як цілісною системою і нерівністю включених в неї індивідів і груп, вираженим в ієрархії політичних статусів, - джерело і основа політичного конфлікту.
Розрізняють три основних типи політичних конфліктів.
1. Конфлікт інтересів. Конфлікти такого роду переважають в економічно розвинених країнах, стійких державах, політичною нормою тут є «торг» з приводу розподілу економічного «пирога»; цей тип конфлікту найбільш легко піддається врегулюванню, так як тут завжди можна знайти компромісне рішення.
2. Конфлікти цінностей характерні для країн, що розвиваються з нестійким державним ладом; вони вимагають більше зусиль по врегулюванню, оскільки компроміс з приводу таких цінностей, як «свобода», «рівність», «терпимість» труднодостіжім, якщо взагалі можливий.
3. Конфлікти ідентифікації: характерні для суспільств, в яких відбувається ототожнення суб'єктом себе з певною групою (етнічної, релігійної, мовної), а не з суспільством (державою) в цілому, цей тип конфлікту виникає в умовах протилежності рас, етнічної або мовної протилежності.
Залежно від рівня учасників політичний конфлікт може бути: міждержавним (суб'єкти - держави і їх коаліції), державним (суб'єкти - гілки влади, політичні партії і т.д.), регіональним (суб'єкти - регіональні політичні сили), місцевим.
Найбільш яскравою формою політичних конфліктів виступають масові дії: революція, заколот, повстання, громадянська війна.
На етапі визрівання накопичуються невирішені конфлікти, обмануті надії і сувора критика, що змушує населення втрачати віру в поступові зміни. Другим етапом революційних процесів є вибух, коли відбувається збройне зіткнення між урядовими силами і повстанцями. Даний етап характеризується загальним насильством, що призводить до людських жертв і матеріальних руйнувань. Повсталі можуть перемогти або програти, доля революції ще не вирішена. Третій етап - перемога, прихід до влади нових політичних сил, лідери яких беруть на себе керівництво апаратом. Між революційними керівниками часто виникають розбіжності щодо подальшого курсу, що переростають у внутрішню боротьбу, аж до фізичного усунення «переможених». Тому часто говорять, що «революція пожирає власних дітей». На завершальному етапі революції створюються і зміцнюються нові державні, владні органи, створюються нові форми політичного життя, які будуть існувати до тих пір, поки нові імпульси революційного бродіння не зажадають швидких і негайних змін.
Революції і реформи протікають в суспільстві, що знаходиться на переломному етапі свого існування. Для стабільних демократичних громадських систем найбільш характерним є виборчий процес - вибори в законодавчі і виконавчі органи влади. Перелік різного роду посад і постів, заміщаються в демократичних країнах, досить широкий. Він охоплює всі рівні державної влади, від центрального до місцевого, від президента країни до керівника місцевого (районного) самоврядування.
2. Структура політичного конфлікту
-Учасники конфлікту (індивіди, групи, спільності, держави, блоки, коаліції і ін.). Немає учасників - немає конфлікту.
-Предмет конфлікту (саме протиріччя, точка перетину інтересів конфліктуючих сторін. Слід зазначити, що існують конфлікти, які не мають предмета. Їх називають нереалістичні конфлікти. Це протиборство, обумовлена не наявністю у сторін протилежних цілей, але необхідністю розрядки напруги для однієї або обох сторін.)
3. Способи та методи вирішення конфліктів
Центральна проблема конфліктів - їх дозвіл (управління конфліктом, контроль над конфліктом, регулювання конфлікту).
Під регулюванням конфлікту розуміється розробка, і застосування системи заходів, спрямованих на обмеження інтенсивності та масштабу конфлікту, його деескалацію.
Політичною практикою і теорією вироблені деякі загальні форми і способи запобігання, регулювання і вирішення політичних конфліктів. У їх числі - компроміс і консенсус.
Компроміс визначається як угода на основі взаємних поступок. Розрізняють компроміси змушені і добровільні. Перші з неминучістю називаються обставинами, що склалися. Другі полягають на основі угоди з певних питань і відповідають якійсь частині політичних інтересів всіх взаємодіючих сил. На основі таких компромісів створюються різноманітні партійні блоки про політичні коаліції.
Консенсус - універсальний принцип демократії, що дозволяє вирішувати і попереджати протиріччя і конфлікти, знімати напруженість у суспільстві. Ефективність консенсусу залежить від участі в розподілі винагород, пільг, влади, добробуту суспільства, рівня політичної культури.
Врегулювання конфліктів - досить широке поняття, воно має на увазі:
- попередження відкритих форм прояву конфліктів, що супроводжуються насильницькими діями (війнами, масовими заворушеннями і т.п.)
- вирішення конфліктів, що припускає усунення причин, що викликають їх, формування нового рівня відносин учасників, залагодження конфліктів (зниження рівня ворожості конфліктуючих сторін, переклад конфлікту в русло пошуку спільного вирішення проблеми).
З урахуванням основних напрямків у врегулюванні конфліктів, можна виділити три групи методів, що полегшують пошук мирного виходу з конфлікту.
Перша група методів спрямована на запобігання розвитку насильницької стадії розвитку конфлікту. Друга - на розв'язання суперечностей, що викликали конфлікт. І, нарешті, третя, найбільш розроблена, - на зниження рівня протистояння сторін, відмова кожного учасника від односторонніх дій і перехід до пошуку спільного вирішення проблеми.
Існують чотири способи вирішення конфліктів:
1. угоду в результаті збігу думок всіх сторін;
2. угоду відповідно до законодавчої або моральної волі зовнішньої сили;
3. угода, нав'язана однієї зі сторін конфлікту;
4. застарілий конфлікт втрачає свою актуальність і дозволяється сам собою.
Найбільш поширеним методом досягнення примирення сторін є переговори. В процесі переговорів сторони обмінюються думками, що знімає гостроту протистояння, допомагає зрозуміти інтереси опонента, більш точно оцінити співвідношення сил, умови примирення, виявити суть взаємних претензій, альтернативні ситуації, послабити «нечесні трюки» суперника. Таким чином, переговорний процес включає дотримання спеціальних правил, прийомів, що дозволяють кожній з сторін домогтися поставлених цілей через прийняття рішень, забезпечити їх виконання та перешкодити загостренню постконфліктних відносин. Переговори - ритуал, що відображає співвідношення сил. Найбільш ефективним методом їх проведення є угода на основі компромісу. Це особливо актуально в тих випадках, коли зрив переговорів матиме для конфліктуючих сторін несприятливі наслідки.
4. Особливості політичного конфлікту в Росії
Особливості російської політичної історії та національної культури сформували ряд змістовних характеристик конфліктності, сприйняття і поведінки в конфліктній ситуації, властивих не тільки російським людям, а й представникам тих народів, які тісно пов'язували з Росією свою історичну долю. По-перше, це довготерпіння, прагнення якомога довше не вступати у відкрите зіткнення. Росіянин може нескінченно довго терпіти нужду, позбавлення, утиски, навіть пряме насильство, добре усвідомлюючи їх згубний вплив, але не вважаючи за необхідне до пори до часу вступити з ними у відкрите протиборство. Навіть тоді, коли утиски ставали нестерпними, у росіянина залишалася можливість зібрати свої пожитки і тікати, сподіваючись в необжитих районах країни знайти порятунок від негараздів і насильства. Лише загнаний остаточно в кут, він починав запекло чинити опір, виявляючи в собі сили, здатні все змести на своєму шляху.
По-друге, це крайні форми поведінки в конфлікті, які виходять із розрахунку, у що б то не стало узяти гору, домогтися перемоги над противником. Мляво поточний конфлікт, що дозволяє сторонам тривалий час зберігати незалежність, свободу вираження і відстоювання своїх позицій - велика рідкість. Набагато частіше ситуація виглядає як довготерпіння однієї зі сторін, небажання вступати в конфлікт, що переходить потім в бунт, вибух, яскраво виражений опір тиску протилежного боку.
По-третє, ментальне неприйняття конфлікту, підсвідоме ставлення до нього як до важкого тягаря. Атмосфера конфлікту незвична і небажана для російської душі. На відміну від Європи і інших країн, російський характер ще живе мріями братерської єдності, довірливості, загальної любові, які і до цього дня живлять ідеї соборності, особливої ролі і призначення Росії до остаточного об'єднання всіх народів в ім'я загального миру і злагоди на Землі.
Одним з факторів політичної конфліктності в російському суспільстві є панівний політичний режим. Йдеться про методи діяльності державних органів, ступеня політичної свободи в суспільстві, правове становище особистості.
Політичні конфлікти в сучасній Росії за своїм об'єктивним змістом є відображенням основного протиріччя, яке виникло у відносинах політичної еліти і більшої частини суспільства. Політично панівні угруповання всіляко прагнуть забезпечити собі економічні умови ринкових відносин, породжуючи тотальну корупцію і правове свавілля, демонструючи разючу зневагу до основних функцій державної влади.
Нездатність центральної влади забезпечити практичне розв'язання найбільш нагальних завдань призводить до відцентровим тенденціям і зіткнень на етнічній основі. Суб'єкти Федерації прагнуть до пошуку нових форм взаємодії з центром, породжуючи нові протиріччя і конфлікти.
Політичні конфлікти в сучасній Росії мають такі особливості: по-перше, це конфлікти в сфері самої влади за володіння реальними важелями влади; по-друге, виключно велика роль влади в конфліктах, що виникають в неполітичних сферах, але які так чи інакше, прямо чи опосередковано зачіпають основи існування даної влади; по-третє, держава практично завжди виступає в якості посередника, арбітра.
Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів, думок, поглядів, серйозна розбіжність, гостра суперечка, що загрожує ускладненнями і боротьбою ворогуючих сторін різного рівня та складу учасників; випробування сил протиборчих сторін.
Головна функція конфліктів полягає в корекції, головним чином в позитивну сторону, аспектів політичної системи, так як тільки окремі різновиди політичних конфліктів носять дійсно руйнівний для суспільства характер. В основному ж виявлення і врегулювання конфліктів дає можливість ефективно підтримувати цілісність політичної системи, зберігати пріоритет доцентрових тенденцій над відцентровими.
Реферати суперські! Зроби паузу, студент, ось розважся: Віктора в групі звали Вієм, тому що викладач на лекції, коли той звично в нахабну спав сидячи на першому ряду столів, сказав одногрупникам: «Підніміть йому повіки». До речі, анекдот узятий з chatanekdotov.ru