Добрий день всім.
терміново потрібен ваш рада.
Ситуація така-є боржник, подали позов до арбітражного суду, попереднє слухання призначене на 24.08 (тобто завтра). Готуючись до слухання виявляю, що боржник знаходиться в стадії реорганізації з 24.07.12г. а позов ми подали 18.07.12г.
тепер питання-що мені робити? як вчинити? поки в практиці жодного разу не зустрічалася така ситуація.
чи є у мене шанси відбити борг? або тепер це безнадійно? рерганізація відбувається в г. Иваново, ми і вони теж в Москві.
На сайті податкової знайшла відомості про компанії, до якої вони прісодінятся. як мені поступити у суді? наші вимоги кредитора напевно все ж краще у вигляді суд. рішення пред'являти? або байдуже?
Дякую за участь
Вікторія. Я Вас засмучу, борг Ви вибачайте. Це стара схема похорону організацій. Що Вам робити? Заявіть клопотання про залучення Іванівської організації в якості співвідповідача. Мотивування, Ви нічого не знаєте про хід реорганізації, а оскільки дана організація приймає борги, то її процесуальні права повинні бути захищені.
Вітаю Володимир! Давно Вас на жаль не було видно на форумі, відрадно бачити Вас знову. ))
По суті питання не згоден з Вами - з приводу старої схеми похорону організацій і неможливості стягнення боргу. Правила п. 2 ст. 58 ГК РФ свідчать про протилежне, відповідно не бачу підстав для побоювань про неможливість стягнення боргу з останнього юр. особи.
Привіт Борис! Так з правонаступника можна стягнути борг, оскільки він прийняв як активи так пасиви поглиненої організації. Однак, як це часто буває, правонаступник це «одноденка». Через деякий час вона також буде реорганізована з ким-небудь ще, потім просто кинута. Або відразу кинута в Іваново. Тому це дуже стара схема. Я раніше сам шукав таких боржників, та й чого гріха таїти, рекомендував багатьом клієнтам застосування такої схеми.
Артем, а Ви в своєму репертуарі - вколоти Гамлета при будь-якому зручному випадку. )) Я як в минулий раз не стану наводити посилання на судові акти, якими задоволені клопотання про вжиття забезпечувальних заходів в таких ситуаціях. Є бажання - копайтеся, знайдете неодмінно. Тобто шанси не дорівнюють нулю. А якщо вони не рівні нулю, використовувати їх потрібно. Хоча б для того, щоб потім "не було нестерпно боляче". Взагалі, це правило будь-якого хорошого юриста - використовувати всі законні можливості, а не гадати на кавовій гущі, які шанси. Ось гадати - це, по мені, і є "каламутити". ))
Вікторія, зайвим точно не буде. Якщо у Вас, дійсно, є стільки часу, і гра стОит свічок для того, щоб встигнути повідомити тих, і тих, і навіть зовсім віддалених, то це все буде лити воду на Вашу млин. Універсальний спосіб для того, щоб ніхто не міг посилатися на те, що "не знав" опублікуйте в "Комерсанті" в розділі "банкрутство", повідомлення про те, що Ваш Відповідач банкрут. Це, звичайно, трохи протиправно, але, сподіваюся, менш протиправно, ніж "тане" борг. Тоді Вашим майбутнім опонентам - Іванівської конторі (якщо, звичайно там орудують не «повні" професіонали, в чому я особисто сумніваюся), дуже складно буде довести, що операція по злиттю - це реальна угода.
І - варіант "Б": як було відзначено Володимиром Кривопустова, чию позицію і досвід Ви і самі поділяєте, шанси отримати втрачене рівні 0, 01%, спробуйте звернутися. через ресурс "повідомлення", безпосередньо до мене. Хочете - відразу, хочете пізніше, коли всі Ваші клопотання будуть відхилені, а рішення буде винесено щодо Іванівського правонаступника. Думаю, що 1/2 коштів цілком можна буде повернути, але не завтра і потім, а по гарячих слідах і сьогодні.