Є ряд питань, які варто обговорити. По-перше, чи є дійсно ринкова економіка?
По-друге, навіщо для ринкової економіки демократія?
По-третє, чому раніше не говорили про демократію, а зараз вона чомусь знадобилася.
В анонсі висловлю мою думку з цих питань гранично коротко, але в самій передачі спробую розгорнути аргументацію.
З першого питання. Багато, хто вважає, що ринкової економіки у нас немає, насправді мають на увазі, що вона недостатньо ефективна, що в ній багато недоліків, несправедливостей. І якщо справа розуміти так, то я з цими людьми згоден. Але мушу сказати, що в магазинах повно товарів, що ми відчуваємо дефіцит грошей на їх придбання, а не самих товарів. До Гайдара було дещо інакше: гроші були, швидко росли заощадження. А товарів не було. А це вірна ознака відсутності ринку.
Я зараз весь час стежу за розвитком нашої економіки, чи не відбувається зниження виробництва. Начебто є підстави для неблагополучного розвитку подій. Тим часом економіка працює: одні поставляють товари в магазини, інші їх виробляють, хтось купує імпортні товари. І в усі ці операції уряд не втручається. Все тому, що працює ринок. Це велике досягнення. Більшу частину життя я прожив в країні, де все робилося не так. І був не впевнений, що побачу іншу економіку.
По другому питанню. Навіщо для ринкової економіки демократія? Адже вона ж працює, як ви стверджуєте. Тому що ми хочемо жити краще, багатше, а для цього ринкова економіка повинна працювати ефективніше. Щоб у тих, хто вважає, що у нас ринкова економіка не працює, не було підстав для подібних тверджень.
І головне: в нульові роки у нас були великі доходи від експорту нафти і газу, вони швидко росли. Велика їх частина виявлялася в руках уряду. І воно не боляче потребувало активності і винахідливості своїх громадян, в підтримці законності і правопорядку. Демократія ж складна штука, для уряду не завжди зручна, особливо конкретного уряду, ім'ярек. Якщо можна обійтися без демократії, підвищувати рівень споживання громадян, не вимагаючи від них бóльшей активності, більшої відповідальності, то це і простіше. Можна миритися з низькою продуктивністю, високими витратами, корупцією, порушенням законів.
Але настає момент, коли потік доходів від нафти починає скорочуватися, зростає загроза кризи. Виявляється, що далі зростання економіки і добробуту можливий тільки при їх високої ділової і трудової активності, відповідальності, винахідливості. Закони повинні дотримуватися, і не тільки для еліти, а й для простих громадян. Повинен бути високий рівень довіри. Не можна миритися з високим рівнем корупції. Відповідь на третє питання такий: цей момент настав.
До зустрічі,
Євген Ясін
Вселенський Поет Олександр Грей-Біркін
Вселенський Поет Олександр Грей-Біркін
3gpaBcmByй, Фініш Ясний Сокіл.
_Вот хочу тебе запитати.
Навіщо моїй країні така економіка
_Без демократії, тобто бе3 тебе, ненаглядного.
Ти третину, а то й більше
_Жіл при коммунякаX.
А я ту ж третину - з тобою в сусідах.
_Yлі ти мені Piаріш свою Вежу,
Коли Yчіш по Марсу, та по ЕнгельксY?
_Ілі ждёш- НЕ д0ждёсся Леніна?
Для тебе нехай Я - ім'ярек,
_Для мене Tи - пYстой базіка.
`` `` `` `` `` `` `` `` `` `` `` `` `` ``
Єнісей.
в нульові середня ціна на нафту 30-50 $, зараз за 100.
Ясин економіст дурний, і взагалі дурним діячів з амбіціями, можна реалізуватися тільки в середовищі дурних плебеїв, підігруючи їх тваринам ілюзіям. але це принизливо. тому не всі на таке підуть, поважають себе люди, найбільше бояться зганьбитися, тримають форму. ну Ясін старий хрін, старої закваски. від них всі біди нашого перехідного періоду.
"Тому що ми хочемо жити краще, багатше, а для цього ринкова економіка повинна працювати ефективніше."
Крім бажання жити краще потрібно ще бажання працювати.
"Тому що ми хочемо жити краще, багатше, а для цього ринкова економіка повинна працювати ефективніше."
Крім бажання жити краще потрібно ще бажання працювати.
Шановний професор вдає, що не знає, що справжній ринок складається з трьох частин: ринку товарів, капіталів і праці. Поки у нас більш-менш розвинувся ринок товарів. Ринок капіталів схильний найсильнішому тиску влади. Ринок праці вкрай обмежений як тиском влади всіх рівнів, так і недоліком мобільності через дефіцит житла. А тому і реального ринку у нас немає і не було.
Всі цивілізовані, і не дуже, країни, в століття комп'ютерних, ітд технологій, розуміють, що зупинись або сповільни темп хоч трохи і ти відстанеш від інших дуже сильно. Наздоганяти важко. У нас практично 12 років прожито практично даремно. Доки?
Г-н Ясін схоже так і залишився в 90х минулого століття-все намагається проектувати ті часи на сьогоднішній день. По-моєму це не науково, та й просто нерозумно-треба вперед дивитися, а не повертатися на 20 років назад.Ясно ж-саме поняття "ринкова економіка" дуже сильно трансформувалося в світі, а у нас то вже ( ". Ринок сам все вирулить ") і поготів.
Все нові проривні технології практично підривають світові ринки, зміщуючи центри тяжкості і виробництв поки на Схід, а потім схоже і в Африку.
І ось уже Обама каже, що напрямок Америки це Схід і США повинні рухатися туди. І ось вже Європа загнавши саму себе в глухий кут не знає, що робити.
Росія в цьому відношенні не ідеал звичайно, але і про так бажаному колишніми крах країни теж напевно говорити не можна, та й набридли ці каркання вже за 10 років.
Цікаво було б послухати з уст цього товариша про стан ринкової економіки в Америки, та вона там звичайно є, але чим обернеться для них відмова від друкування зайвих (по трильйона на рік) зелених папірців, або рішення хоча б частини країн обміняти ці зелені папірці на що щось більш реальне. Який вихід Америки з цього за допомогою ринкової економіки по-Ясинський. Доходить вже до конспірологічних теорій, про мало не розв'язанні світової війни Америкою і під цим приводом відмови від своїх папірців-нічого не скажеш радикальний підхід, в дусі гуру республіканців Троцького.
Навіщо всі ці розлогі напів-економічні статті коли головний ворог і гальмо Росії всім відомий-КОРУПЦІЯ, поки її не загнати в певні рамки (вона ж непереможна) ніякі самі геніальні і проривні економічні теорії не дасть свого плоду-завжди буде знаходиться який-небудь Іван Іванович, заради наворовиванія мільйона готовий плюнути мільярдні проекти.
Світ стоїть на межі переходу до якісно нових економічних відносин (без різниці на якому етапі економічного розвитку стоять окремі країни), так навіщо нам попереду коня то бігти.
Мені здається як би не назвати нашу нинішню економіку (все від політ. Пристрастей залежить), але якщо ми РЕАЛЬНО БУДЕМО БУДУВАТИ ДОРОГИ, МІНЯТИ розвалюється ЖИТЛОВИЙ ФОНД і т.д., то крім користі це нічого не прінёсёт. І нехай на кожному споруджуваному кілометрі і у кожного будинку, що будується буде стояти товариш "в шкірянці з маузером" -плевать що про нас говорити будуть, якщо по іншому у нас не виходить, але це буде реальна економіка (а назва швидко придумають).
Але для цього потрібна політична воля Кремля і хоч якесь єднання в суспільстві (що зв'язує людей хоч тільки цими завданнями), а "оттеоретізіровать" все можна буде і заднім числом. І вже звичайно не "героями вчорашніх днів".
Я завжди з повагою ставився до пана Ясину, але на цей раз не згоден сним.
Немає у нас ринкової економіки. Наріжний камінь ринкової економіки-конкуренція.Прі капіталізмі конкуренція відсіває неефективних, жодних, невмілих проізводітелей.Прі відсутності демократії, як у нас, відсіву не відбувається, тому що. на ринку залишається не самий ЕФЕКТИВНИЙ виробник, а самий "БЛАТНОЙ", який сунув в лапу влади грошики і стає тим самим монополістом.
Візьмемо інший приклад-державні АУКЦІОНИ на поставку держструктурам чогось лібо.Новий закон з цього приводу знову всіма визнаний дуже корупційним-а адже це вже другий закон.Нічего, коли років через п'ятсот з'явиться сотий закон, він уже всім понравітся.Недавно захотіли забезпечити депутатів Держдуми новими планшетника-і вже всерйоз вирішили купувати їх по 100.000 доларів за штуку- (тільки матові слова)
А Ясін говорить про ринкову економіку-який тут ринок-суцільне злодії!
Щодо ринку можна сперечатися, але демократія Росії протипоказана. Демократія - це інструмент для розвалу ненавидимой імперії на дрібні держави. Крім демократії, інші способи знищити Росію є?
У Росії немає і не можуть працювати Закони Ринку. У Росії працює тільки один закон: переважна і володарюй!
Г-н Ясін весь час стверджує, що зараз ринок і є багато товарів, але мало грошей. А в ті роки було мало товарів, але багато грошей. Дорогий професор, якщо зараз викинути всі продукти, якими забиті магазини і від ко торих люди хворіють з дитинства і вмирають не доживши до 60 років, то все прилавки магазинів відразу стануть порожніми. Наша країна перетворилася на відстійник Європи, до нас звозять усяку гидоту і напихають нею людей. Адже вам вже багато років, а все тому, що ви харчувалися за радянської влади НЕОТРУЄННЯ продуктами, всюди при виробництві був жорсткий контроль. А тепер мені кажуть приходьте в магазин і шукайте більш менш корисні продукти, а чому вони взагалі виявляються на прилавках, тому що як ви говорите ринок. За бабло все пропустив, але все керівництво країни харчуються звичайно не з магазинів, і лікуються не в Росії, тому розраховують жити довго. Подивіться на наших старих дідусів і бабусь-пройшли війну, голодували але живуть до скількох днів, а все тому що раніше в магазини не допускалося отруєної продукції. Ось вам і ринок, але вам звичайно все одно, адже ви живете за іншими законами, не як всі люди.
Ідіотські думки все проср-х теоретиків-викладачів і партократів. Цей московський дядько, досить-ситий кіт, вважає себе причетним до творців якоїсь історії. Безмозкі, нездатні на продуктивне творчість люди. Важко їм буде вмирати. І ніякої пам'яті, може, осиковий кілок.
/ В МАГАЗИНАХ ПОВНО ТОВАРІВ. / Звідки. невже ви думаєте, що це результат ринкової економіки. від 40-80% це імпортні товари. тобто купували за долари. долари звідки. від продажу нафти і газу. звідки нафта і газ. це радянська спадщина. Якби ціни на нафту і газ були, б як при Горбачові. чи можливо повно товарів в магазинах?
/ До Гайдара було дещо інакше. гроші були, швидко росли заощадження а товарів не було ./ Були тільки дерев'яні гроші. ностояшіх не було. тобто доллари.поетому товарів не було. Зараз долари є і тому товари теж є.
Яка демократія? демократія звичайно не потрібна, а навіщо? Бізнес під невсипущим контролем влади, або в гіршому варіанті - влада і є сам бізнес.
Як і ринкової економіки, в Росії ніколи не було і демократії.
Гіпотетично: переміг у відкритій конкурентній боротьбі, з чесним підрахунком голосів "гідний", "чесна". "Глибоко шанований" президент Вася Ветров, а виконувати закони він буде які? - правильно існуючі.
Мало змінити вивіску назви політичної системи, необхідно змінити закони, змінити підхід до економічним змістом, які будуть підтримувати цю нову політичну систему. Не так, як зробила Ваша команда на чолі з Е.Т. Гайдаром, царство йому небесне, безготівкові розрахунки змінили на готівкові розрахунки. У той час, ще хоч якийсь додатковий продукт проводився в країні, а тепер і його немає, а без додаткового продукту, немає виробництва, немає ринку і немає ринкової економіки.
Бізнесу вже давно пора вийти з гаслами і вимогою:
1). Немає законодавству минулого, що висить гирями на ногах сучасного бізнесу:
2). Немає Кримінального Кодексу (в існуючому варіанті);
3). Немає Цивільного Кодексу (в існуючому варіанті;
4). Ні Податковому Кодексу з усіма подзаконами і ПБО (в існуючому варіанті;
5). Немає Митного Кодексу (в існуючому варіанті;
6). Ні Закону про банки і банківську діяльність (в існуючому варіанті;
7). Немає щорічного підвищення тарифів на послуги гос.монополій;
8). Немає щорічним змін умов ведення бізнесу.
9). Ні поборам і обкладенню даниною (поліція, пожежники, РПЦ, "Благодійні компанії" і т.д.).
А Ви, Євген Григорович м'яко лукавите ......
"В ній [ринковій економіці] багато недоліків, несправедливостей".
А що, в розвиненій ринковій економіці Заходу багато справедливостей? Що це за критерій ефективності ринкової економіки. Публіцистика.