ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
Шариповський міський суд Красноярського краю в складі:
Головуючого судді Брітковой М.Ю.,
при секретарі судового засідання Олейниковой І.А.,
Старший помічник прокурора Шариповський міжрайонної прокуратури Степанов П.А. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з тих самих підстав.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 4 статті 27, пункту 3 статті 35 Федерального закону «Про прокуратуру Російської Федерації» прокурор має право звернутися до суду із заявою, якщо цього вимагає захист прав громадян і охоронюваних законом інтересів суспільства і держави, коли порушені права і свободи значної кількості громадян або в силу інших обставин порушення придбало особливе громадське значення.
Згідно ч. 1 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (далі - ЦПК РФ) прокурор має право звернутися до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів громадян, невизначеного кола осіб або інтересів Російської Федерації, муніципальних утворень.
Відповідно до статті 3 ЦПК РФ зацікавлена особа вправі в порядку, встановленому законодавством про цивільне судочинство, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ст. 4 ЦПК РФ у випадках передбачених кодексом, іншими федеральними законами, цивільна справа може бути порушена за заявою особи, яка виступає від свого імені в захист прав, свобод і законних інтересів іншої особи, невизначеного кола осіб або на захист інтересів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень.
З урахуванням викладеного суд вважає, що Шариповський міжрайонним прокурором в порядку ч. 1 ст. 45 ЦПК РФ є правомочним поданий позов на захист порушених прав і свобод невизначеного кола осіб.
Згідно ст. 42 Конституції РФ, ст. 11 ФЗ "Про охорону навколишнього середовища" кожен маємо право на сприятливе навколишнє середовище, достовірну інформацію про її стан і на відшкодування шкоди, заподіяної його здоров'ю або майну екологічним правопорушенням.
Як випливає зі ст. 44 Федерального закону "Про охорону навколишнього середовища", при розміщенні, проектуванні, будівництві, реконструкції міських і сільських поселень слід дотримуватись вимог в області охорони навколишнього середовища, що забезпечують сприятливе стан навколишнього середовища для життєдіяльності людини, а також для проживання рослин, тварин та інших організмів , стійкого функціонування природних екологічних систем. При плануванні і забудові міських і сільських поселень слід дотримуватись вимог в області охорони навколишнього середовища, вживатимуться заходи щодо санітарної очистки, знешкодження та безпечного розміщення відходів виробництва та споживання, дотримання нормативів допустимих викидів і скидів речовин і мікроорганізмів, а також щодо відновлення довкілля, рекультивації земель, благоустрою територій та інші заходи щодо забезпечення охорони навколишнього середовища та екологічної безпеки відповідно до законодавства.
З ст. 51 зазначеного закону слід, що відходи виробництва і споживання, підлягають збору, використання, знешкодження, транспортування, зберігання та захоронення, умови і способи яких повинні бути безпечними для навколишнього середовища і регулюватися законодавством Російської Федерації. При цьому забороняється скидання відходів виробництва і споживання в поверхневі і підземні водні об'єкти, на водозбірні площі, в надра і на грунт.
Згідно ст. 12 Федерального закону "Про санітарно-епідеміологічне благополуччя населення" при плануванні і забудові міських і сільських поселень слід передбачати створення сприятливих умов для життя і здоров'я населення шляхом комплексного благоустрою міських і сільських поселень і реалізації інших заходів щодо запобігання та усунення шкідливого впливу на людину факторів середовища проживання.
Відповідно до п. 1.1 СНиП 2.06.15-85 затв. Постановою Держбуду СРСР від 19.09.1985 р N 154 "Інженерний захист території від опалення та підтоплення", при проектуванні інженерного захисту території від затоплення і підтоплення слід розробляти комплекс заходів, що забезпечують запобігання затоплення і підтоплення територій в залежності від вимог їх функціонального використання та охорони природного середовища або усунення негативних впливів затоплення і підтоплення.
Відповідно до пункту 7 та пункту 9 таблиці ГОСТ 19185-73 під "водопостачанням" розуміється подача води споживачам, а під "каналізацією" - відведення побутових, промислових і зливових стічних вод.
Тим часом в судовому засіданні встановлено, що в районі провулка Новий і вулиці Нова міста Шарипово Красноярського краю відсутня система зливової каналізації.
Тим часом названі Правила в силу п. 2 регулюють відносини між абонентами (замовниками) та організаціями водопровідно-каналізаційного господарства в сфері користування централізованими системами водопостачання та (або) каналізації населених пунктів, тобто при використанні об'єктів комунальної сфери для комунально-побутових і для інших потреб, за умови встановлення відповідних нормативів, до яких за змістом п. 8 системи зливової каналізації не належать. Таким чином, до досліджуваних правовідносин положення Правил користування системами комунального водопостачання та каналізації в Російській Федерації застосовані бути не можуть.
Оцінюючи запропонований в позові Шариповський міжрайонним прокурором строк усунення допущеного порушення - протягом 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, суд знаходить вказаний термін достатніми і розумними, беручи до уваги, що виконання обов'язку щодо організації відведення, а також будівництва зливової каналізації в районі зазначених вулиць, потребує суттєвого фінансового забезпечення, в тому числі за рахунок коштів місцевого бюджету.
Таким чином, суд вважає, що заява прокурора Шариповський міжрайонної прокуратури є обґрунтованим, законним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 194-199 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, суд -
Задовольнити заяву Шариповський міжрайонного прокурора в інтересах невизначеного кола осіб:
Рішення може бути оскаржене в апеляційну інстанцію Красноярського крайового суду через Шариповський міський суд протягом десяти днів з дня його прийняття в остаточній формі.