Суспільство оформило в банку кредит. На які цілі, в договорі не йшлося. Через рік було підписано додаткову угоду до договору про збільшення ліміту кредитної лінії майже в два рази і продовження терміну повернення. В угоді зазначалося, що кредит видається на здійснення основної господарської діяльності товариства відповідно до п. 3 його статуту. Тим часом види діяльності прописані не в п. 3, а в п. 4 статуту. Товариство займається торговельною діяльністю. Кредит був використаний в основному на закупівлю товару, але частина грошей витрачена на придбання автомобіля. Раніше банк запитував документи про схвалення кредитного договору учасниками товариства, а при укладенні договору - не запитав. Чи є ризик визнання договору великою угодою, якщо сума угоди перевищує 25 # 37; загальної вартості майна товариства? Як під час розгляду спору в суді будуть визначати, свої або банківські гроші суспільство витрачало на основну господарську діяльність? Чи можна кредитний договір і додаткова угода до нього оскаржити окремо, або це взаємопов'язані угоди?
Поняття значного правочину та вимоги до її здійснення ТОВ закріплені в ст. 46 Федерального закону від 08.02.98 № 14-ФЗ «Про товариства з обмеженою відповідальністю» (далі - Закон № 14-ФЗ).
Угода вважається великою, якщо:
- її сума дорівнює або перевищує 25% вартості майна товариства;
- її вчинення не пов'язане зі звичайною господарською діяльністю товариства.
Оскаржити таку угоду і визнати її недійсною можна лише в разі, коли:
- угода не схвалена загальними зборами учасників ТОВ;
- її вчинення спричинило або здатне спричинити заподіяння збитків суспільству або його учаснику, оскаржує договір.
У ситуації, що розглядається ризик визнання угоди великої і заперечування її як недійсною існує. Пояснимо чому.
Велика угода
Одна з ознак великої угоди в наявності - перевищено поріг в 25% загальної вартості майна товариства.
З приводу іншої ознаки ситуація неоднозначна: хоча в додатковій угоді сказано, що кошти виділяються на здійснення основних видів діяльності, визначити, які саме кошти на що витрачалися, практично неможливо.
Якщо суспільство або учасники будуть оскаржувати даний кредитний договір як недійсний, їм доведеться довести, що він укладений не в процесі звичайної господарської діяльності. У законі чітких критеріїв, що дозволяють кваліфікувати угоду як досконалу в процесі звичайної діяльності, немає. Розглянемо, як до вирішення цього питання підходять суди.
Якщо зацікавлені особи будуть оскаржувати даний договір в судовому порядку, то суд зробить висновок, виходячи з приватних доказів, представлених обома сторонами.
Визнання угоди недійсною
У разі визнання судом даної угоди великої існує ризик її оскарження та визнання недійсною.
Одне з підстав - договір не схвалений загальними зборами учасників. Дане підставу можна виключити, використовуючи наступне схвалення угод, що допускається п. 3 ст. 183 ГК РФ і п. 5 ст. 46 Закону № 14-ФЗ.
Із запитання не ясно, чи був заподіяний збиток. Факт його заподіяння буде з'ясовуватися в суді в разі оскарження угоди.
Якщо позивач надасть докази, що здійснення даної угоди спричинило або здатне спричинити заподіяння йому збитків, угода може бути визнана судом недійсною (ст. 46 Закону № 14-ФЗ).
Чи можна оскаржити додаткову угоду