Статті по Бухобліку
Якщо в накладних, відданих покупцеві і залишилися у постачальника, міститься різна інформація про кількість і остаточну ціну вже проавансованих товару, то, як тільки це різночитання виявиться, відносини між партнерами майже відразу досягнутий «точки кипіння». То який же накладної віддати в такій ситуації перевагу?
«Нестандартні» документи слід узгодити з контрагентами, які мають на його підставі приймати товар. Наприклад, зручніше, якщо запропонована компаньйоном форма накладної буде оформлена як додаток до договору поставки.
Крім того, з власного досвіду можу порекомендувати, що такі «нестандартні» документи слід узгодити з контрагентами, які мають на його підставі приймати товар. Наприклад, зручніше, якщо запропонована компаньйоном форма накладної буде оформлена як додаток до договору поставки.
Але повернемося до нашого питання різночитання в документах. Що гріха таїти, на практиці досить часто складається така ситуація, коли продавець відвантажив товарів менше, ніж він заявив в накладній. Втім, якщо сам постачальник це визнає, то в цьому немає нічого страшного (покупець може попросити партнера виправити «первинку», або самостійно зафіксувати розбіжності в акті ТОРГ-2). Але якщо постачальник має намір спотворює дані в накладних, причому не в обох, а лише в тій, яка знаходиться у нього, і все для того, щоб приховати недопоставку вже проавансованих покупцем товару, то на мирне вирішення питання розраховувати не доводиться. Швидше за все, врегулюванням інциденту доведеться займатися арбітражним суддям. Саме так сталося з двома компаніями з Санкт-Петербурга підписали контракт про постачання будматеріалів.
сплачена недопоставка
Між двома підприємствами було укладено договір поставки, за умовами якого продавець брав на себе зобов'язання за замовленням покупця передати у власність останнього будівельні матеріали, а покупець повинен був прийняти цей товар і сплатити його. Відповідно до одного з пунктів контракту, поставка здійснювалася окремими партіями, за які замовник повинен був вносити передоплату (не пізніше 5 банківських днів з дати отримання рахунку).
Трохи пізніше на виконання договору і одного з додаткових угод до нього покупець перерахував постачальнику попередню оплату на суму понад 5 000 000 рублів. Але, отримавши замовлення, був неприємно здивований: продукція явно не «покривала» суму авансу. Проте, поставка була прийнята, документально оформлена, і покупець ще якийсь час продовжував очікувати товар, якого не.
Доказової сили не має
Судді нагадали, що кожен факт господарського життя підлягає оформленню документом, на яких, власне, і ведеться облік. До таких належить і товарна накладна за формою № ТОРГ-12, до оформлення якої пред'являються чіткі вимоги, недотримання яких, по суті, робить папір недійсною.
Покупець завжди правий
Втім, провал в перших двох інстанціях не остудили запал відповідача, і представники продавця вирішили звернутися в касацію. У оформленої ним скарзі було зазначено на відсутність у покупця заборгованості перед позивачем. Вони стверджували, що факт прийому товару на спірну суму підтверджений підписами і печатками позивача на товарно-транспортних накладних, складених за формою № 1-Т, тоді як накладна форми № ТОРГ-12 в даному випадку виступає тільки як додаток, тому постачальник і вважав за можливе об'єднати їх в один документ. І, згідно з цією «зведеної» накладної, позивач отримав від постачальника товар, вартість якого перевищує суму передоплати за договором поставки.
Але, перевіривши висновки своїх колег з першої і апеляційної інстанцій, окружні арбітри підтвердили їх правоту. Вони нагадали, що відповідно до пункту 3 статті 487 Цивільного кодексу в разі, коли продавець, який одержав суму попередньої оплати, не виконує обов'язок щодо передачі товару у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі продукції або повернення суми попередньої оплати за непереданий товар. Більш того, згідно з пунктом 4 статті 487 Цивільного кодексу, якщо продавець затягує з постачанням вже оплаченої продукції, то на суму «неотработанной» передоплати постачальник повинен за- платити ще й відсотки.
Підтримали федеральні арбітри і висновок колег про неспроможність доводу відповідача про доведеність поставки товару, що перевищує суму авансу. Судді ще раз вказали, що в даному випадку належними і достатніми доказами прийому-передачі за договором поставки є документи первинного бухгалтерського обліку, а саме - товарні накладні (форма № ТОРГ-12), оформлені відповідно до вимог законодавства.
Анна Мішина, для журналу «Розрахунок»