Росія «геополітичний ворог № 1» США
- Я б не став говорити, що це довгострокова стратегія щодо Росії. Я б сказав, що це стратегія щодо політичної кампанії і конкурентів. Мітт Ромні намагається витягти максимум можливого з інциденту з розмовою між Обамою і Медведєвим, який був підслухано, і в якому Обама говорив про «гнучкості», яка у нього нібито буде після виборів.
Я прочитав статтю Ромні, в якій він критикує Обаму з низки питань. Наприклад, по Сирії та Ірану. У випадку з Іраном мова йде про голосування в Радбезі ООН. Але що могли зробити США, щоб змусити Росію і Китай проголосувати інакше? Більш того, на мій погляд, Китай являє собою набагато більшу геополітичну загрозу Америці, ніж Росія: Китай постійно розширює свій вплив по всій планеті. З ідеологічної точки зору Китай набагато далі від Заходу, ніж Росія. Але Ромні критикує Росію.
- Чи позначиться це заяву Ромні на досить скромному місці Росії в американських передвиборчих дебатах?
- Поки що складається враження, що він або його команда прямо душею прикипіли до ідеї про «поганий Росії» ...
Так, і це не може не хвилювати. Як я вже сказав, можливо, що це просто частина передвиборної стратегії, яка спрямована на те, щоб вичавити максимум з помилки Обами на зустрічі з Медведєвим, але можливо, що у нього погані радники, які дають йому погані поради щодо Росії. І треба сказати, що це поганий момент для такого роду заяв: в Росії почалася серія реформ і зараз вони знаходяться на розгляді в Думі. Дуже нерозумно псувати відносини з країнами заради отримання очок у внутрішній політиці. Якщо ж це спрямоване не тільки на внутрішню політику, але є частиною стратегії по відношенню до Росії, тоді я можу лише сказати, що це дійсно погана стратегія.
- Які люди є відповідальними за формування зовнішньополітичного курсу Мітта Ромні? З якої причини саме Росія виявилася в епіцентрі їх уваги?
- Я не пам'ятаю в його команді будь-яких явних русофобів, так що я не знаю, як пояснити подібну поведінку щодо Росії. Єдине реальне пояснення полягає в тому, що вони вирішили скористатися цією ситуацією, щоб довести, що Ромні дійсно є консерватором. Його постійно дорікають в тому, що він недостатньо консервативний, що справжнім консерватором є Санторум або Гінгріч. Так що Мітт Ромні вирішив таким чином підняти над собою консервативний прапор: Ромні показав, як він буде поводитися з Росією, де Санторум, де Гінгріч, чому вони не критикують Росію?
- Кого в цій ситуації будуть підтримувати реалісти-республіканці? Хто з кандидатів, які борються за номінацію в Республіканській партії, буде користуватися їхньою підтримкою?
- На жаль, для республіканців-реалістів, які цікавляться Росією, не залишилося підходящих кандидатів. Ще вчора можна було припустити, що з усіх решти Мітт Ромні, швидше за все, може зайняти помірну позицію щодо Росії, але виявилося, що це не так. Так що республіканцям-реалістам голосувати особливо нема за кого. Я сам перебуваю в такому положенні.
- Варіант є - підтримати на виборах ближчого ідеологічно демократа Барака Обаму ...
- Ні, я не думаю, що позиція одного з республіканських кандидатів по Росії змусить реалістів всередині партії проголосувати за Обаму. Може бути, якісь фахівців з Росії, але для більшості людей це не найголовніша проблема.
Я сподіваюся, що в разі перемоги Ромні зрозуміє, що йому треба бути більш реалістичним, що Росія нам потрібна на цілому ряді напрямків, і що Росія в порівнянні з іншими сучасними загрозами не є найбільшою проблемою для США. Росія застрягла десь між другом і ворогом і, чесно кажучи, Росія ще сама не визначилася, ким саме вона хоче бути для США.