Moscow State University
Додати в обране
життя і спільної діяльності людей, що включає в себе нормативно
регульовану сукупність осіб і установ, наділених владою і
освітою колективів, спільнот, груп. Це потреба всього
комунікацією, виробництвом продуктів і послуг, їх розподілом, з
груп. Оскільки інститути діють від імені суспільства як цілого,
інструментом їх формування.
сукупність осіб і установ (чиновників, менеджерів, керуючих,
службовців та ін.). Суспільство підтримує діяльність інститутів шляхом
об'єктивованим, структурований, функціональний. успіх діяльності
інституту залежить і від чіткого визначення цілей, і від раціонального
поділу праці, його організації, і від визнання його престижу.
розглядати як стабільний, стійке явище. тривають
радикальні зміни у відносинах власності, розподілу,
мобільності. Трансформаційні процеси призвели до виникнення
більшою чи меншою мірою зумовлені трьома групами факторів.
Перша група. Йдеться про такі загальних тенденціях, як
глобалізація світового простору, інтеграція в сфері економіки,
політики, освіти, інформації, з одного боку, і дезінтеграційні
соціокультурних процесів на рубежі століть стала реальністю. Усе
суспільства виявилися в ситуації взаємозалежності, і тому положення і
доля будь-якого з них багато в чому визначається його місцем у всесвітньому
поділі праці. Парадокс кінця XX - початку XXI ст. полягав у тому, що
найбільш розвинені країни в стані «шоку перед майбутнім» активно
реалізовували цивілізаційні процеси інтеграції, а так звані
транзитивні, або трансформуються, постсоціалістичні суспільства,
переживаючи синдром «шоку від минулого», намагалися різко змінити своє
становище шляхом дезінтеграції, що супроводжується посиленням
національного партикуляризму, релігійними, національними та
проявляються в різних формах на різних рівнях - глобального
суспільства, регіональних спільнот, локальних громад та окремих
Друга група чинників є спільною для країн, що знаходяться в
процесі переходу від однієї суспільної системи до іншої, заснованої на
ринкових відносинах і демократичних інститутах влади. поняття
«Трансформація» часто вживається для позначення бурхливих процесів,
протікають нині в колишніх соціалістичних країнах. Цим терміном,
як і терміном «модернізація», прагнуть підкреслити
неідеологізірованних характер змін, що відбуваються. Однак на ділі
обидва несуть заряд идеологизированности. Так, якщо для одних трансформація
- це позитивний процес, який слід всіляко підтримувати, щоб
вчорашні країни соціалізму увійшли в число ефективно розвиваються
демократичних громадянських суспільств, то інші розглядають її як
процес негативний, руйнівний, нав'язаний ззовні (Заходом) і
який призвів до колапсу економіки, природного порядку і духовних основ
Крах колишнього порядку і радикальна деконструкція
громадських основ роблять трансформацію - як вихід з нестабільного
стану - неминучою, хоча спрямованість руху до нового типу
суспільного устрою може оскаржуватися або уточнюватися. В силу
різноманіття і особливостей процесу трансформації поки не
представляється можливим проаналізувати його в цілому з достатньою
ступенем глибини і тим більше виявити його основну спрямованість хоча
б в якості «тренда». Ось чому широко поширене розуміння
трансформації як «неминучого повернення до капіталізму», як процесу
формування громадських інститутів і способу життя, типових для
сучасних західних суспільств, представляється неправомірно
одностороннім. У Росії, у всякому разі, деякі важливі процеси
мають істотні особливостями, що роблять ситуацію в нашій
країні мало схожою на інші.
Третя група факторів має виключно внутрішній,
російський характер. Зазначені глобальні тенденції своєрідно
трансформацію як необхідний і неминучий процес, то очевидним
стає відсутність теоретично і практично обгрунтованої політики
відбувається стихійно, непослідовно, навіть ірраціонально. це
проведені в останні роки: вони фіксують її крайню нестійкість,
виробничих структур. Формується нова система відносин
Змінюються співвідношення форм власності, інститути влади, відбувається
зникнення одних груп і прошарків, виникнення інших, дроблення
Розвиток процесів, пов'язаних з трансформацією всіх відносин в
інтеграції та дезінтеграції, згоди і конфлікту, що є ключовими
в класичній соціологічної теорії і основним полем соціологічного
Перетворення в 90-х роках XX ст. якісно змінили
майнову диференціацію, поляризовані інтереси і політичні
прийшла багатосекторні з широким спектром форм - державна,
приватна, муніципальна, орендна, акціонерна, змішана і т.д. а на кінець
потім державна і муніципальна - 37,4%, змішана російсько
іноземна - 13,9%, власність громадських і релігійних
організацій - 0,8%. Роздержавлення і приватизація призвели до
власники матеріальних елементів праці, засобів виробництва і
інформації і ті, хто ними не володіють.
Множинність форм власності породжує нові форми
нерівне становище до засобів виробництва, формує складний комплекс
остаточно не викристалізувалися, вони, як і їхні носії, в нових
ринкових відносинах поки знаходяться в стадії становлення. чисельність
зайнятих в приватному секторі за останні 10 років зросла більш ніж в 2 рази.
Це означає, що сталося не тільки зміна економічного і
становища працівників, зайнятих на цих підприємствах.
Російські соціологи велику увагу приділяють вивченню процесу
моделлю розуміється складається або вже склалася система
різних взаємозв'язках статусних позицій цих груп: економічних,
політичних, соціокультурних і т.д.
майновою диференціацією, що сприймаються різними
увазі, що його політика повинна бути спрямована на створення умов,
що забезпечують гідне життя кожної людини, певні
ситуації характерні інші цілі і процеси, які виразно проявляються
в результатах соціологічних досліджень.
Все зайняте населення може бути поділено на два основних види
(Статусу) трудової зайнятості:
1) які працюють за наймом (наймані працівники);
2) які працюють не за наймом (це роботодавці, самостійно зайняті,
члени виробничих кооперативів).
В останні роки відбулося значне збільшення роботодавців
і зменшення самозайнятих. Це стосується основного місця роботи
зайнятих. Певна частина населення має додаткову роботу -
близько 30% загальної чисельності зайнятих.
Формування уявлень населення про що складається системі
відносин, безумовно, залежить перш за все від об'єктивного стану
відбулися за час реформ в економіці, політиці, соціокультурній сфері.
Виявлення цих змін на емпіричному рівні дає можливість не
тільки оцінити їх позитивні і негативні наслідки, а й простежити
уявлення про рівність (нерівність), справедливості (несправедливості)
поява раніше не існували позицій в системі стратифікації -
перш за все класу великих і середніх власників, виникнення шару
«Нових бідних», маргіналів, незатребуваних груп, але і їх
відповідну адаптацію до що виникли вперше статусно-рольових
Акцент в різні роки робився на різних аспектах структурного
простору; на проблемах формування середнього класу; владних
Щоб скласти досить повне уявлення про процеси,
якісними змінами у відносинах власності, влади, в рівні
перебудови господарства і зайнятості населення. Відомо, що певна
частина зайнятого населення в результаті галузевих зрушень в економіці
країни, кризи, яка зачепила цілі групи виробництв, залишилася поза
сфери зайнятості, набула статус безробітних. Поява цього шару
істотно впливає взагалі на якість життя всього населення. Але в той же
час, змінивши статус зайнятості, ця частина населення сформувала риси
груповий визначеності зі своїми ціннісно-нормативними
установками, структурою споживання, якістю і способом життя,
ідентифікаційними уподобаннями і життєвими цінностями. Таким
процесів, становлення феномена групової свідомості і групової
консолідації та інтеграції.
психологічні типи особистості. Протиріччя між ними охоплюють
різноманітні сторони життєдіяльності: працю і сферу трудової
мотивації, матеріальне становище і в цілому якість життя, в той же час
зміни в системі відносин власності формують економічну
самостійність різних груп громадян, якісно нові трудові
асоціації, що характеризуються відносною закритістю корпорацій
власників, акціонерів та ін.
Найбільш інтегральною характеристикою сьогодні, комплексно
відбиває стан людей в різних подструктурах суспільства,
є матеріальне становище. Різке і все посилюється розшарування
населення країни на значну групу бідних, малозабезпечених і
середньо забезпечених, високозабезпечених і багатих (співвідношення між
цими групами по регіонах коливаються). Таке розшарування призводить до
гармонії і толерантності.
класово-шарової характер. Чітко виділяється клас власників і клас
найманих працівників, які перебувають все ще в процесі становлення.
виявлення в них кількісних і якісних змін свідчить
соціогруппових спільнот (за різними критеріями) і вивчення їх стилів
поведінки, відносин рівності-нерівності на основі даних
емпіричних досліджень і матеріалів державної статистики
знаходить відображення в свідомості людей.
достатньої легітимності в очах більшої частини суспільства, формує
яких «спрацювали» реформи, а й до системи в цілому.
У той же час треба розуміти, що думки і відчуття тих людей, чиє
матеріальне становище відкидає їх за межу середнього достатку, і навіть
за межу бідності, не тільки більш критичні у своїх оцінках того, що відбувається,
але і більш реально відображає стан і перспективи ринкових
перетворень. Стан толерантності тут досить вибірково і
регіональних та інших факторів.
довірчих) або конфліктних (непримиренних) відображає особливості
групового сприйняття процесів і явищ, які декларуються
демократичних цінностей, їх адекватності сформованим уявленням
(Стереотипам) про загальнолюдські цінності. У найзагальнішому плані це
країні, дійсного положення людей, представників різних
(Неприйняття) окремих сторін життя, сутності статусних і владних
Специфіка російського суспільства, крім іншого, полягає в тому, що
процес глобалізації накладається на суперечливий процес
і маргіналізацією значної частини населення. проблема поглиблення
«Бразіліфікаціі». Зростання маргінальних верств (за образним висловом Д.
Коупленда, «покоління ікс») спостерігається і в російському суспільстві.
Трансформація російського суспільства з неминучістю спричинила за
поставила перед традиційними спільнотами питання про усвідомлення
згуртованості, системі цінностей.
5. Матеріали Інтернет