Розмір грошової маси є суспільно оптимальним, коли ціна грошей, їх купівельна спроможність дорівнює граничним витратам випуску грошей, що економісти називають аллокаціонной ефективністю. [1]
Розмір грошової маси встановлюється соціалістичної. [2]
Стерилізація не впливає на розмір грошової маси в країні, так як внутрішній ринок ізолюється від світового, вплив на курс поверхнево і швидкоплинно. [3]
Таким чином, завдання утримання обсягу грошової маси на одному рівні може час від часу однозначно вимагати збільшення кількості знаходяться в обігу грошей у вигляді банкнот. [4]
Питання про те, як визначити розмір грошової маси. не пусте: якщо праві монетаристи, які вважають, що величина цієї маси має вирішальне макроекономічне значення, то треба ж визначити, що підлягає регулюванню. Ліквідний підхід і лежить в основі грошових агрегатів - угруповань ліквідних активів з метою підрахунку їх загальної величини. [5]
Центральний банк, який у всіх країнах, по суті справи, є державним органом, регулює розміри грошової маси. керує всією банківською системою країни. Більш детально ці питання будуть розглядатися в наступних випусках нашого журналу. [6]
Одним з основних механізмів, що стимулюють споживчий та інвестиційний попит в ринковій економіці, є функціональна система, яка регулює розміри грошової маси в обігу. Фрід-мен був абсолютно правий, коли в книзі Капіталізм і свобода вказав, що контроль над грошима може з'явитися потужним засобом контролю над економікою. [7]
Відповідь на ці питання полягає в тому, що, незалежно про емісійної діяльності державного банку (випуск новий готівки), розмір грошової маси зростає за рахунок расшире ня кредитів комерційних банків. Банки створюють нові гроші, коли видають позики і, навпаки, грошова маса скорочується, ко клієнти повертають банкам взяті раніше позики. [8]
Значне перевищення доходів бюджету над його видатками, досягнуте в 1946 і 1947 рр. в поєднанні з швидкими темпами зростання товарообігу, випереджає темпи зростання грошових доходів населення, сприятливим чином відбивалося на розмірах грошової маси в обігу. Але подолання надлишку грошей в обігу лише на основі зростання товарообігу сильно затягнуло б перехід до відкритої торгівлі за єдиними цінами без карток. [9]
У ряді західних країн в 70 - ті роки було введено таргетування грошової маси (від англ, target - ціль), що мало на увазі встановлення верхньої і нижньої меж зростання грошової маси на майбутній період. Подібна вилка розмірів майбутньої грошової маси встановлена в США, ФРН, Англії, Канаді, Японії. [10]
Будучи, по суті, сертифікатами цінностей, гроші переросли цю функцію і придбали властивості самоцінності, властиве товару. Так, не проводячи справжніх цінностей, банки при нарощуванні розмірів грошових мас збільшують можливості придбання справжніх цінностей - набувають картини художників, нерухомість. [11]
Принцип планомірного збалансування або встановлення пропорційності грошового обігу є основне правило реалізації на практиці вимоги закону грошового обігу про відповідність грошових доходів і витрат населення, що забезпечує безперервний кругообіг грошей, своєчасний їх повернення в каси банку і виконання директиви по грошовому обігу. З цього принципу випливають такі напрямки практичної діяльності державних органів: по-перше, виявлення всіх джерел надходження і витрачання готівки; по-друге, встановлення розміру грошової маси виходячи з збалансованих грошових потоків і змін її в порівнянні з фактичною; по-третє, визначення співвідношення (відповідності) між грошовими витратами і доходами населення з урахуванням змін грошової маси. [12]
Банківська система робить величезний вплив на величину грошової маси шляхом мультиплікативного розширення банківських депозитів (від лат. Помічено, що грошова маса зростає швидше, ніж реальний обсяг валового внутрішнього продукту, і що обсяг М-2 і М-3 зростає швидше, ніж обсяг М- 1. Цей приріст відбувається в значній мірі незалежно від емісійної діяльності центрального державного банку, так як розмір грошової маси зростає за рахунок розширення кредитів комерційних банків. Банки як би створюють нові гроші, коли видав ють позики, і, навпаки, грошова маса скорочується, коли взяті раніше позики повертаються в банк. [13]
Обравши в якості початкової точки ситуацію, коли існуюча грошова маса вже містить банкноти, багато з яких не забезпечені золотом на 100 відсотків, вони недооцінили труднощі дефляційного процесу, що супроводжувало б поверненню до ідеальної ситуації. І що ще більш важливо - рух до ідеальної ситуації могло виявитися безцільним, оскільки жодне з можливих значень розміру грошової маси ні в якій мірі не було б істиною в останній інстанції. Що дійсно має значення, так це коливання сукупного обсягу грошей, а все, до чого закликала теорія Гайера, зводилося до вимоги не допускати подальшого зростання цього обсягу. Таким чином, економічна система, одного разу досягнувши стану рівноваги з існуючим в даний момент обсягом грошової маси, в подальшому не мала знову і знову пристосовуватися до мінливої ситуації. [14]
Припустимо, що банк має 50 тис. Одиниць резервів, з яких 40 тис. Одиниць відповідають обов'язковій нормі на вкладі 200 тис. Одиниць. Таким чином, надлишкові резерви банку, які можна віддати в позику, складають 10 тис. Одиниць. Після збільшення резервної норми з 20 до 25% обов'язкові резерви становлять 50 тис. Одиниць, і надлишкових резервів не залишиться. Здатність банку розширювати грошову масу шляхом кредитування знижується. Якщо резервну норму знизити до 10%, то обов'язковий резерв - 20 тис. Одиниць (було 40 тис. Одиниць), а надлишкову - 30 тис. Одиниць (було - 10), і здатність банку видавати позички збільшиться. Ми бачимо, що через зміну резервної норми можна змінювати розмір грошової маси. Однак зміна норми - грубий прийом і до нього вдаються рідко. [15]
Сторінки: 1 2