Почавши кримінальне переслідування екс-президента Євгена Шевчука, ви створили прецедент для Придністров'я. Ця новина широко розійшлася. Як ви думаєте, цей прецедент для Придністров'я добрий чи поганий?
З одного боку, ми можемо говорити про те, що ось в невизнаній державі такі речі творяться, що як би ставить під сумнів легітимність, може бути, нашу. Але з іншого боку, ми змогли це питання підняти на такий рівень і.
Іншим не повадно буде?
А чому ні? А як інакше? При таких кричущих неподобства, які вписуються в рамки кримінального права, ми просто не мали права не реагувати. Як би люди сприйняли, що особа збагатилося неправомірно і власне тільки цим і займався останні п'ять років?
Ви говорите, збагатилося. Є цифра?
Судячи у справах, які ви порушили, там повинні бути мільйони і мільйони?
Я зараз вам не скажу. Робота ще триває, уточнюються деякі деталі, є інші епізоди.
Гроші повинні бути на якихось рахунках, рахунки в якихось банках. Цей напрямок вам відомо?
Є різні варіанти. І є питання, пов'язані з розміщенням на рахунках через афілійованих осіб, є і питання власності, є і горезвісний гуманітарний фонд, і стабілізаційний фонд, майно, яке виводилося через ці фонди, перетворюючись в особисту власність і майно Шевчука. Шевчуку вдалося вивезти чотири дорогих автомобіля марки Lexus.
За межі Придністров'я. Вони були оформлені не як державне майно, а як майно фонду, розпорядником коштів якого був сам Шевчук.
Кримінальних справ на Євгена Шевчука вже не п'ять, а шість. Про що шостій?
Це справа з того ж розряду, що попередні п'ять. Йдеться про хабар. Шевчук отримав її від підприємця за вирішення проблем, пов'язаних з переміщенням товару через кордон. І я, природно, деталі зараз говорити не буду.
Розмір хабара можете назвати?
В межах $ 1 млн. Фактура більш ніж серйозна. Все правління Шевчука характеризувалося ось цим невгамовним бажанням брати, отримувати з усіх джерел відразу і одночасно.
Хабар досить складно довести. У вас все будується тільки на свідченнях того, хто давав?
Не тільки. Є ще деякі обставини, які так чи інакше примикають до показань особи, який давав цей хабар. Звичайно, оптимальний варіант, коли взяткополучателя беруть на місці злочину. Але теорія і практика кримінального процесу знає випадки доведення і без того, щоб на місці злочину брати.
Кримінальне переслідування Євгена Шевчука сприймається багатьма як зведення рахунків, як політична історія. Які докази зібрані вами? У цих шести кримінальних справах дуже серйозні звинувачення.
Завжди виникає питання про можливе або уявний переслідуванні, особливо коли мова йде про колишнього керівника такого рангу. Був президент Шевчук, прийшла до влади інша команда. Природно, виникають претензії до колишнього керівника. Він в такій ситуації намагається представити це як якесь переслідування.
Але я хочу сказати, що я, будучи у відставці (Анатолій Гурецький пішов з посади прокурора після того, як президентом Придністров'я став Євген Шевчук), стежив за тим, що відбувається в республіці. Йшла інформація, яка свідчила про можливі порушення з боку Шевчука. Особливо, коли мова йшла про контрабанду, і була маса свідчень, що підтверджують, що не всі нормально на кордоні в цій частині. Ті, хто там працював, у відповідних структурах, займалися не стільки припиненням контрабанди, а скільки потурали цьому. І по суті жили на цьому.
Що стосується доказів, доказів достатньо, на наш погляд. Але ви повинні розуміти, що ми працюємо на стадії попереднього розслідування. Далі всім доказам, які нами здобуто, повинна бути дана оцінка судів.
Якщо зверніть увагу, пройшло не так вже й мало часу з тих пір, як Шевчук перестав був президентом, і ми отримали можливість, скажімо так, з'ясовувати всі обставини.
Дивлячись як працювати, все залежить від доступу до документів, можливості спілкуватися з людьми, зі свідками. Ви знаєте, що на початковому етапі багато тих, хто працював разом з Шевчуком, відразу ж покинули республіку. Людей не було. Потім у них пройшло перше шоковий стан. Деякі з них стали повертатися.
Можете назвати прізвища високопоставлених свідків? Відомо, що тільки екс-глава КДБ Микола Земцов (засуджений до п'яти років умовно) співпрацював зі слідством.
За Земцову, звичайно, простіше за все говорити, тому що є вже вступив в законну силу вирок. Але у нас є такий, скажімо так, свідок, який одночасно перебуває і в статусі обвинуваченого, - колишній начальник управління по боротьбі з контрабандою державного митного комітету. Є й інші особи. Я вважаю, що не зовсім коректно перераховувати всіх тих людей, особливо тих, які перебувають у статусі свідка.
Ні, вони не повернулися в Придністров'ї. Але ми розраховуємо, що будуть створені якісь умови, при яких вони все-таки зможуть повернутися і давати показання.
Які стосуються Євгена Шевчука або які стосуються їх власної діяльності?
Шевчук був відомий таким підходом до організації своєї роботи, як ручне управління. Контролював практично все, що відбувалося в республіці, особливо, що стосувалося впливу на грошові потоки. І Туранская, і Парнас були самостійними в своїх діях. Може бути вони і намагалися що-небудь зробити, не знаю. Але в більшості своїй ці дії були так чи інакше пов'язані з Шевчуком. Я, чесно кажучи, навіть здивований був ступенем впливу. Виникає навіть питання, коли це все можна було встигнути. Все під контролем, все під пильною увагою.
Екс-глава Придністровського республіканського банку Едуард Косівський?
Він і його заступник. Знаходяться під вартою. До них маса питань, пов'язаних з кредитно-грошовою політикою, використанням валютних коштів.
Вони співпрацюють зі слідством?
На питання вони відповідають. На ті, які їм задають.
Відсутність Євгена Шевчука якось гальмує процес передачі справ до суду?
Звичайно. Ми без нього передати справу до суду не можемо. Ми можемо тільки заочно пред'явити звинувачення, сформулювати ті претензії, які є у держави. Але потім так чи інакше повинен висловитися суд. Але у нас законом заочне засудження не передбачено. Можливо, будуть якісь зміни в цій частині.
Зміни спеціально під Євгена Шевчука?
Ну чому. Ви знаєте, що у нас дуже серйозно ставляться до процесу гармонізації нашого законодавства з російським. А в Росії законом таке передбачено.
Іронія в тому, що саме Євген Шевчук почав цю гармонізацію.
Ні, він її не почав, він її використовував у своїх політичних цілях, популістських цілях. Процес гармонізації йде давно. Я ж працюю з перших днів існування нашої республіки. Ми завжди орієнтувалися на Росію, і це природно, тому що Росія завжди була для нас орієнтиром, в тому числі з правової точки зору. Там працюють науково-дослідні інститути, яких у нас немає. Маса вчених, грамотні фахівці.
А вам відомо, де знаходиться Євген Шевчук?
На сьогоднішній день я такою інформацією не володію. У ЗМІ бачу повідомлення: то він на Мальті, то в Москві, то ще десь. У мене таке відчуття, що це спроба нагадувати постійно про себе. Мені чомусь здається, що це від нього виходять ось ці вкидання. Звичайно, нам було б цікаво знати, де він. У тому випадку якщо б він виявився у нас тут.
У розшук його оголошувати будуть?
Розшук оголошується після того, як особи пред'являються звинувачення.
Цього ще не відбулося?
Чи є питання до дружини Євгена Шевчука, яка працювала главою МЗС?
Поки кримінальну справу стосовно Ніни Шевчук НЕ порушено. Але її діяльність так чи інакше теж піддається перевірці. Є питання. Вона залишається в полі зору, як і інші члени команди Шевчука, навіть ті, щодо яких справи кримінальні НЕ порушені. Перевіряється вся спадщина Шевчука. За п'ять років багато накручено.
На жаль, у нас практично немає можливостей спілкуватися і взаємодіяти зі слідчими відділами та прокуратурою Росії через політичні причини. Мені відомо про те, що було порушено справу про нібито розкраданні 160 млн російських рублів.
З російської фінансової допомоги Придністров'ю.
Так. Зазвичай в таких ситуаціях слідчі органи змушені звертатися до нас за отриманням тієї чи іншої інформації, що має місце тут.
Але вони не зверталися?
Чи не зверталися. Ви знаєте, кримінальні справи стосовно чиновників періоду правління Смирнова були, але на Смирнова у нас кримінальних справ не було. І підстав для цього за великим рахунком не було. Якби у Шевчука були якісь підстави, щоб ставити питання про відповідальність або Смирнова, або тих, хто з ним працював, не думаю, що Шевчук не скористався б своїми можливостями, які у нього були в протягом п'яти років. Що їм заважало? Адже були ж кримінальні справи, мене допитували як свідка в одній з них. Були такі спроби досить незграбні і невмілі. У мене таке враження було, що просто намагалися залякати або створити такі умови, щоб я поїхав.
Розслідується чи діяльність в Придністров'ї автономної некомерційної організації «Євразійська інтеграція» (створена главою партії «Батьківщина» Олексієм Журавльовим, будувала в Придністров'ї різні об'єкти)? Придністровські підрядники скаржилися, що ця організація з ними не розрахувалася.
Це не зовсім наша юрисдикція.
А чия? Є люди, які замовляли роботу, а є люди, які роботу зробили, а з ними не розрахувалися.
У нас немає повноважень і можливостей впливати на діяльність цієї організації.
Тобто судитися з «Євразійської інтеграцією» їм треба в Росії?
Відгуків (5) на «Розмова з прокурором»
"... у нас практично немає можливостей спілкуватися і взаємодіяти зі слідчими відділами та прокуратурою Росії через політичні причини. "
Хто не хоче, у того обов'язково не буде можливості ...
При Гурецкого не платили зарплати на підприємствах; прихватизували держ. власність і ще дещо.
Чия б корова мукала ...
Давайте без прерасудков щиросердно зізнатися до чого прийшли. Сповідалися і все. Стало легше? Звичайно, ні. А хто вам дасть дозвіл що то робити? Так ніхто.
Взяли на себе повноваження прокурора частини басейну річки Дністер. А де узаконеного це і на підставу чого?
Коротше патове положення. Нічого не последуетб так і залишиться. Будемо тільки мукати мовчки.
Проблема набагато глибша ніж здається. Це сама суть режіма.Трагедія або комедія соотоіт в тому що перебуваючи в незаконному положення питаеетесь робити що то законне. Так не буває.
обманювати бабусь йди ...
Правильно, вони і обманюють бабусь і дідусів, основного населення регіону.