Розмова з відставним ФСБшником

Загалом, зазнав потрясіння. Від тієї картини, яку він мені намалював. Чіткість мислення вражаюча - куди там мені, гуманітарію! Його погляд як би ширяв над загальною картиною, вибираючи те, що потрібно, і викладаючи переді мною. Раз! - і вже ясно видно якийсь вектор розвитку якогось процесу або впливу.

Розмовляли ми кілька годин - не міг від нього відірватися, був настільки вражений чіткістю його картини світу, а також чіткістю викладу, що, коли він виходив покурити, слухняно боявся за ним (хоча абсолютно не виношу запаху тютюну). Ну, і заздрив йому. Ось цієї чіткості мислення. Слухав жадібно, як би хотів навчитися.

Коли ми розпрощалися, у мене всередині все гуло. Був сам не свій, напевно, півдня. Ну, і інформація жахливою. Так що я вам тільки саму суть перекажу.

1. Путін хороший. Ніякий він не агент Держдепу. До влади його привело ФСБ, а не Березовський. Спочатку за Путіна були всі силові структури. Але потім він почав все перетрушували, видаляючи зайвих, шкідливих і - особливо - лояльних Заходу людей. Тепер його щиро ненавидить все вище керівництво ФСБ, армії і контррозвідки. Всі проти нього. "За" нього залишилося тільки ГРУ. Підтримка у Путіна мінімальна, він ледве тримається.

2. Путін аж ніяк не все може. На нього чинять дуже сильний тиск. І свої, і Захід. Але поки тримається. Скільки він витримає - невідомо. Але якщо він піде, то Росії кінець.

3. Взагалі невідомо, що буде потім з Росією. Хороших перспектив практично немає. Занадто багато хто хоче розтягнути на частини. Утримує тільки Путін. Взагалі, коли співрозмовник торкався теми про те, що буде далі з Росією, то відразу мрачнел, в голосі з'являлася повна безвихідь. "Що, все настільки погано?" "Все ще гірше. Занадто великі сили зацікавлені, щоб нас не було. І вони роблять для цього все".

4. Курили віддадуть. Уже віддають. Тільки поступово. Путін упирається, але нічого зробити не може. У грі задіяні дуже великі сили.

5. Сердюкова довелося призначити Міністром Оборони. Між собою люто ворогували два угруповання високопоставлених військових, ось і довелося взяти людину з боку. Варіантів не було. Якби взяли будь-якого військового з цього угруповання - це посилило б її настільки, що вона стерла з лиця землі іншу. А потрібен був баланс, тому взяли цивільного. Всі військові були так чи інакше зав'язані в протиборчих угрупованнях. Крім Сердюкова не знайшлося нікого. Крім того, була потрібна людина, повністю відданий Путіну (таких, насправді, мало, практично немає з кого вибирати, Путін від всіх відрізаний). І у нього хоч якийсь досвід великого управлінця був.

6. Мер Москви Собянін - нуль. Ніхто. Сірість. Його грає свита. Попередній був взагалі бандит. Проти нього завели окрему справу, ще в середині 90-х, призначили особливу слідчу групу в ФСБ, яка збирала компромат. Коли вже досить зібрали, надійшла команда зверху покласти папку в сейф і забути про неї.

7. Ходорковський - хороший. Не в тому сенсі, що чесно заробив перший капітал. Отримав точно так же, нахапали, як і всі інші. Але, ставши мільярдером, почав вести справи гранично грамотно, чесно і прозоро. Практично єдиним порядною людиною був. Саме тому його і покарали - щоб на його тлі інші олігархи не виглядали зовсім вже брудно. Загалом, щоб не випендрювався своєї частностью. Так що його однозначно треба відпустити.

8. Єльцин поганий. Йому до влади допоміг прийти Захід. Мені в деталях розповіли, як це робилося. Розповіли, як розтягували країну при Єльцині. Причому деякі факти я раніше не чув. Процес розтягування зупинили патріотичні сили ФСБ, привівши до влади Путіна.

9. Горбачов поганий. Слабовільний, боягузливий і - це особливо важливо! - тупий. Співрозмовник багато розповідав про особливості його дій і мислення.

Ще було багато всякої конкретної інформації - як економічної (що вже продали, що ще продадуть), так і політичної - хто за кого, хто проти кого копає, які є ворогуючі угруповання. Дуже цікаво розповідав про Захід, як і в якому напрямку він тисне на Росію. Взагалі, при розмові на цю тему, у нього змінювалося обличчя - з'являлося щось середнє між вираженням поваги до сили, ненависті і страху. Саме жаху. Мій співрозмовник не вважав за потрібне цей жах приховувати.

Взагалі, ерудиція у мужика просто феноменальна - хоча у відставці вже 10 років. Зі своїми зв'язок, спілкування досі підтримує. Всю цю інфу отримав через свої канали, але мені сказав, що, в принципі, все це можна взяти з відкритій пресі. Треба тільки вміти порівнювати різні джерела. Він це кілька разів повторив.

Закінчилася розмова вельми цікаво:
- А що скажете про взаємини Путіна і Медведєва?
- Нічого. Нічого не скажу (дозволив собі злегка, майже непомітно посміхнутися).
- Чому? Нічого не знаєте?
- Від чого ж? Знаю. Але, як кажуть, не треба вводити народ в спокусу (посміхнувся трохи ширше).
- Тобто самі знаєте?
- Так.
- І всі ваші знають?
- Так.
- І ніхто не скаже?
- Ні. Чи не скаже ніхто. І ніколи.
- Це саме те, що я подумав?
- Не скажу.
І дивиться на мене сталевими непроникними очима. Посміхатися перестав.
- Я можу написати про все це в моєму блозі?
(Знизав плечима) - Мені все одно. Тільки не вказуйте, за яких обставин ми познайомилися. І коли була розмова

47 плюсів 31 мінус

Схожі статті