Наприклад, давати думки тільки перевірених людей з певними поглядами. І виправдовуватися, якщо стався збій, і в ефірі виявляються ті, хто не вписується в цю концепцію. Як, наприклад, було з нібито російським військовим, який в кінці розмови, коли набридло прикидатися, сказав правду-матку.
За Савіка Шустера, до речі, моментально заступилася представник ОБСЄ зі свободи ЗМІ Дунья Міятович. Мовляв, права журналістів порушуються. Але чомусь Міятович мовчить, коли російським журналістам відмовляють у в'їзді і акредитації на Україні?
Відчувши таку підтримку, Шустер пішов в атаку. Сказав: його замовили. Більш того, що не виїде і продовжить роботу без дозволу на таку.
Пояснюючи причину відмови в праві працювати на Україну, сам Шустер натякає на конфлікт з главою Податкової служби України, якого прямо в студії ток-шоу, депутати Верховної ради викрили в незадекларованому майні.
- Глава Податкової служби не вніс в свою податкову декларацію квартиру в Лондоні.
"Квартира в Лондоні не в моїй власності. І моя декларація була заповнена відповідно до законодавства України", - заявив Насиров.
- Справді, не ви володієте квартирою в Лондоні. Їй володіє компанія, якій володієте ви. Правда?
"Неправда!" - наполягає голова Податкової служби України в програмі "Шустер LIVE".
Майже відразу після цього фіскальна служба ініціювала перевірку щодо Студії Савіка Шустера (SavikShusterStudio) і заявила, що компанія нібито ухиляється від сплати податків. Кожен випуск тригодинного ток-шоу офіційно продавали телеканалам за 12 гривень - 31 рубль, щоб було зрозуміло. З цієї скромної суми і відраховували податки.
"Я запрошую людей купувати нашу клубну картку 3S. І люди будуть частиною нашої команди. Вони завжди зможуть брати участь в нашій програмі, вони зможуть до нас звертатися, вони зможуть нам радити. Вони зможуть бачити неправильні речі, які ми робимо, що дуже важливо. і головне, вони будуть гарантами тієї свободи слова, яка в цій студії, і прагнення до об'єктивності ", - пояснював Савік Шустер.
Юристи підозрюють, що з подібних внесків податки не платилися зовсім. Відстежити їх складно. Та й декларувати не обов'язково - добровільні пожертвування як-ніяк. Ця та інші подібні схеми на Україні довгі роки прийнято було рахувати не злочином, а "оптимізацією". Можливо, тому юристи Савіка Шустера, висловлені в їх відношенні претензії до пори до часу всерйоз не розглядали зовсім.
"В Україні звикли працювати і не платити податки. Це факт. Це хтось, мабуть, підказав, як це можна зробити. Тобто люди, яких не можна відстежити, Іван Б. Степан С. почали надсилати нібито гроші. І ось за ці гроші він почав існувати. Зараз, звичайно ж, будуть лунати з його ж боку вигуки, що це затискають свободу слова і наступили на горло вільної пісні ", - зазначає журналіст Анатолій Шарій.
Так і вийшло. Сьогодні в численних інтерв'ю Савік Шустер підкреслював: спроба залишити його без роботи - не що інше, як цензура. Але за кадром залишилася офіційна причина відкликання дозволу. Але ж її озвучили: надання недостовірної інформації. Інакше кажучи, заповнюючи документи, в графі "кримінальне переслідування" Савік Шустер написав слово "ні". У той час, як справа на нього за фактом податкових порушень поки ніхто не закривав. Так і з'явився у влади формальний привід залишити журналіста без права на працю, який, напевно, багатьом сучасним українським чиновникам не дуже-то подобався.