Але, мабуть, головне, що сьогодні спливає, - це основний урок кризи. Два керівники держав порахували, що навіть з ворогами необхідно вести переговори, а не пред'являти ультиматуми, як це сьогодні відбувається в відношенні Ірану або Сирії.
- Погодьтеся, вже тоді сили були нерівні, але СРСР хоча б представляв для США серйозну загрозу. А сьогодні Америка вважає себе набагато сильніше будь-яких потенційних супротивників. Які переговори?
- Це вірно. Але якщо ви хочете вирішити кризу, а не підірвати ситуацію військовим конфліктом, треба вести переговори. При цьому неважливо, хто сильніший. Переконаний, що якщо Америка атакує Іран і почне серйозну війну, вона, безумовно, переможе, але це буде остання американська війна, оскільки Америка просто вичерпає свій ресурс.
- Як вдалося непомітно протягнути через океан таку кількість ракет і ядерних зарядів? При наявності такого шпигуна, як Пеньковський? Як взагалі могли американці повірити, що десятки радянських суховантажів везуть на Кубу одну сільгосптехніку?
- Звичайний провал ЦРУ. А чому ЦРУ не знало, що за зброю було в Іраку перед війною? Нещодавно я обговорював цю тему з головним істориком ЦРУ. У нього є маса пояснень: це заборонили, того не сказали. Завжди заднім числом можна все пояснити. Але і він визнає: це був провал розвідки.
- У своїх спогадах ви переказуєте епізод, коли батько каже вам, що Кеннеді дуже хороший для Америки і що вона від нього неодмінно позбудеться. Як ви сьогодні пояснюєте те передбачення?
- Пояснити його неможливо. Мабуть, Микита Сергійович вважав, що американці вважають за краще керівників агресивних, які їм розповідають, як вони всіх своїх ворогів покарають. Кеннеді критикували і праві і ліві. Тоді в Америці багато хто вважав його слабаком - можливо, це зумовило його долю.
- Ще один епізод зі спогадів: Анастас Іванович Мікоян, візуючи документ про відправку ядерних ракет на Кубу, просто розписався на ньому, не повідомивши, як всі члени політбюро, позначку «за». Це випадковість?
- Звичайно, це не забудькуватість. Анастас Іванович вважав, що краще не залишати ніяких слідів при вирішенні питань, від яких може виходити загроза. Він говорив Микиті Сергійовичу, що ставити ракети на Кубі небезпечно. На що Хрущов відповів: «Це не просто небезпечно, це навіть аварійних. Але ми живемо в часи політики на межі війни, як було оголошено Даллес. Що ти можеш запропонувати інше? »Нічого іншого Анастас Іванович не запропонував.
- Правда, що Микита Сергійович збирався сам повідомити американцям про наших ракети на Кубі? Це змінило б протягом кризи? Реакція американців прораховувалася?
- А як Хрущов збирався мотивувати розміщення ракет на Кубі?
- Це був сигнал Америці: Куба наш союзник і ми збираємося її захищати. Як американці нам сказали: не намагайтеся встановити контроль над Західним Берліном - буде погано, ми готові застосувати ядерну зброю. Куба стала для СРСР тим же, чим став Західний Берлін для Америки. Маленький, абсолютно даремний клаптик землі посеред ворожої території, але якщо його не захистиш - втратиш довіру великої держави.
- Чи був момент, коли тьохнуло серце і ви зрозуміли: все, війна?
- Не було. Криза може закінчитися збройним зіткненням тільки в тому випадку, якщо політики втратять над ним контроль. А тоді з самого початку було зрозуміло, що Кеннеді пропонує переговори. Він ввів для Куби так званий карантин, що на дипломатичній мові означало «не нападали, чекаємо відповіді». Хрущов йому цілком симетрично відповів: зупинив кораблі, які везли на Кубу озброєння, але решта суду йшли через цей карантин. Тобто ні та, ні інша сторона не хотіла порушувати свободу мореплавства. Через три-чотири дні лідери країн домовилися: ви виводите з Куби свої ракети, а ми зобов'язуємося на Кубу про ненапад.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.
У листі повинні бути зазначені:
- Тема - відновлення доступу
- Логін користувача
- Пояснення причин дій, які були порушенням перерахованих вище правил і спричинили за собою блокування.
Якщо модератори вважатимуть за можливе відновлення доступу, то це буде зроблено.
У разі повторного порушення правил і повторного блокування доступ користувачеві не може бути відновлений, блокування в такому випадку є повною.