Можливо, вже восени імпортозаміщення в Росії вийде на новий рівень. Це трапиться у випадку, якщо ініціатива партії «Справедлива Росія» про видавлюванні з країни товарів з США та ЄС отримає законодавче оформлення. Економічні та політичні заходи, які необхідно вжити, у своїй програмній статті перерахував лідер партії Сергій Миронов.
На думку політика, потрібно розширювати можливості вітчизняних виробників на внутрішньому ринку за рахунок контрсанкцій щодо американських компаній, орієнтованих на масового покупця в Росії. Під «роздачу» можуть потрапити компанії Cola-Cola, Pepsico, Mars, Procter Gamble, Johnson Johnson, British American Tobacco і західні виробники алкоголю.
Їм на зміну, на думку Миронова, прийдуть вітчизняні виробники безалкогольних напоїв, снеків, молочної продукції, кондитерських виробів, вина, косметики та побутових товарів. «Давайте, нарешті, підтримувати свою економіку, а не економіку країн, які стурбовані тим, чим би ще вразити Росію», - пише головний есер Росії.
Київ попередив про майбутню катастрофу з транзитом російського газу
Миронов зазначив, що раз прем'єр-міністр визнав, що проти Росії ведеться справжня торгова війна, то і вести себе треба відповідно. «Не будемо себе обманювати - наша" еліта "до останнього буде прагнути порозумітися з Заходом. Звідси заклики - прямі або завуальовані - мінімізувати наші дії у відповідь », - констатував політик.
Запропоновані заходи в цілому збігаються з настроями в російському суспільстві. Згідно з опитуванням Фонду «Громадська думка», проведеного на піку кампанії з імпортозаміщення, при однаковій вартості продуктів 69% росіян вважають за краще купувати вітчизняні продукти. І лише 20% вибирають імпорт. При цьому більшість зазначає, що російські продукти ще й дешевше.
Однак, для того, щоб всерйоз змінити ситуацію із засиллям іноземних виробників на російському ринку, знадобляться дуже серйозні заходи. В даний час в секторі торгівлі частка організацій за участю іноземного капіталу становить 81,4% всього статутного капіталу. У харчовій промисловості іноземним капіталом контролюється не менше 2/3 всієї галузі.
Керівник піар-служби голови партії «Справедлива Росія» Світлана Козенева пояснила «СП», що для досягнення визначених у статті Миронова цілей з часом можуть бути прийняті необхідні закони.
- Це не голослівне заклик. У нас при фракції працює експертна рада, яка діє за тими ж напрямками, що і комітети Держдуми. Туди входять як експерти, так і зацікавлені споживачі. Тому запропоновані в статті заходи - це не просто інформаційне вкидання, а результат попереднього обговорення експертів. Коли восени почнеться робота Держдуми в усіх напрямках, які були перераховані в статті, будуть вироблятися документи, щоб оформляти ці пропозиції в законодавчі ініціативи.
Голова ради директорів компанії «Маркон», екс-голова комітету по споживчому ринку громадської організації «Опора Росії» Сергій Рак сприйняв пропозицію витіснити західні товари адміністративними заходами критично.
«СП»: - Оцініть, будь ласка, пропозиція Миронова з різних точок зору.
- Якщо розглядати пропозиції депутатів з точки зору інтересів бюджету, то вони повинні чітко розуміти, що іноземні компанії сплачують до бюджету аж ніяк не гірше, ніж російські. І чим більша компанія, тим менше у неї можливостей нелояльно ставитися до нашого бюджету. Їм є що втрачати. «Сірі схеми» не для них. Тому та ж «Кока-кола», я впевнений, справний платник.
Крім того, депутати повинні піклуватися про робочі місця. Іноземні компанії, по-перше, створюють такі, а, по-друге, створюють їх в високотехнологічній сфері, привносячи сюди західний досвід. Про це, до речі, говорив і президент Путін.
Якщо дивитися з точки зору споживачів ... Людям подобається та ж «Кока-кола». Саме вона-лідер ринку. На жаль, ні «Дзвіночок», ні «Ситро» не вдалося масово присутні в торгових мережах. Значить, американці вміють достукатися до споживачів.
Наприклад, «Кока-кола», щоб отримувати якісну воду, побудувала споруди, які дають питну воду і для Москви. У «Пепсі-коли» теж свердловини, потужні системи очищення. Це дійсно високотехнологічні підприємства, на які можна рівнятися.
«СП»: - Це не дивно, адже у цих компаній величезні кошти, зароблені на ринках інших країн. Вони спочатку в більш вигідному положенні в Росії в порівнянні з нашими виробниками ...
- Як правило, інтернаціональні корпорації, коли вони входять в країни та регіони, на першому етапі, кілька років, а то і десятків років, в основному, лише вкладають кошти. Вони довгий час не окупаються навіть. Прибуток з'являється потім.
«СП»: - Однак іноземні компанії прийшли на російський ринок не для благодійності. Відбивши вкладення, вони починають вивозити прибуток з країни. А значить - цей прибуток не отримають наші люди, які могли б самі заробляти на російському ринку ...
- Все питання в тому, хто ці «наші люди». Якщо це ми з вами, всі росіяни, - це одна справа. А якщо власниками підприємств будуть люди, які завдяки спеціальним умовам, створеним державою, завдяки усуненню конкурентів, будуть трясти гроші з нас - це зовсім інше.
Нормальна ситуація - це коли вітчизняні та іноземні виробники мають рівні можливості. Треба створити умови нашим виробникам. Потрібні кредити, потрібні можливості зайти у великі торговельні мережі і т. П. Наші виробники повинні побити «Кока-колу» не завдяки адміністративним заборонам, а за допомогою хорошої пропозиції: високою якістю і привабливою ціною.
Західні «монстри» цікаві ще й тим, що вони показують: можна і тут отримувати прибуток. Крім того, вони задають нам стандарти міжнародного рівня. Ті ж «Макдональдс» і «KFC» задають стандарт в сфері фаст-фуду. Якщо пропонувати поряд з ними російське, але воно нижче якістю, тому програєш однозначно. Та ж картина і в інших галузях економіки. Якщо їх зараз вигнати, мовляв: ми навчилися, ви нам більше не потрібні - можна знову відстати.
«СП»: - Яку, на вашу думку, економічну політику слід було б вести державі?
- Завдання держави - створити рівні умови для конкуренції. Якщо держава буде фінансувати, допомагати, просувати, підтримувати наш бізнес - добре. Але забороняти іноземців не треба. Результати імпортозаміщення все відчувають на своїй кишені. Ті ж наші сири краще не стали, але стали дорожчими.
Хорошим прикладом вдалої потужної підтримки бізнесу державою є м'ясна галузь. Отримавши нормальне фінансування, там змогли реалізувати західні технології на російському грунті, поставити велике виробництво. В результаті частка російського м'яса на ринку різко зросла. Але це все завдяки великим Держінвестицій.
У свою чергу власник великої підмосковній сироварні Олег Сирота. підтримує захист вітчизняного ринку від іноземного виробника. При цьому він нагадує, що зробити це Росії можуть перешкодити зобов'язання, прийняті в рамках СОТ.
- Всі наші проблеми, в тому числі ті, через які довелося вводити продембарго, пояснюються поспішним вступом Росії до СОТ на кабальних умовах. По ряду позицій ми абсолютно не виторгували собі прав на мита. Наприклад, російські овочі, які ми поставляємо в Німеччину, обкладаються 30-відсотковим митом. А у нас німецькі овочі митом не обкладаються. Вийшло, що ми знаходимося в стані нерівної конкуренції з іноземними виробниками. Це не справедливо.
Розтерзаний війною Ємен може надати Росії військово-морську базу на Червоному морі
Тому, то, що пропонують зараз депутати, дійсно потрібно. Але насправді слід діяти ще ширше. Росії можна зробити просту річ - вийти зі Світової організації торгівлі. Після чого почати у вільному режимі встановлювати мита в тих галузях, які ми хочемо розвивати. Потрібно захищати свій ринок і створювати умови для роботи всередині Росії. Якщо у нас буде нормальна протекціоністська політика, то контрсанкціі, продембарго нам будуть не потрібні. Досить заборонних мит і слабкого рубля.
«СП»: - Це дещо суперечить домінуючому в нашому уряді думку про необхідність свободи торгівлі ...
- Треба розуміти, що протекционисткие заходи застосовуються у всьому світі. Зараз їх радісно впроваджує президент Трамп. Наведу власний приклад. Спробувавши відправляти свою продукцію - сир, в Німеччину, я просто змучився оформляти необхідні документи. Німці щосили захищають свій ринок дуже жорсткими санітарними нормами. Я хотів би постачати свій сир в Європу, але поки не можу. Ось вам і свобода торгівлі.
До речі, фактично СОТ вже розвалилося. Коли дві сторони махають такими санкціями ... Американці проти всіх правил СОТ обмежили Росії поставки обладнання. Ми їм проти всіх правил відповідаємо. Треба або хрестик зняти або труси одягнути. Пора визнати, що СОТ розвалена, вийти з неї і почати енергійно захищати свій ринок нормальними митами.
Дональд Трамп намацав у Кремля слабке місце
Тиснути на Путіна Вашингтон буде через російських олігархів
Держдеп оголосив війну російській «оборонці»
У новий «чорний список» США увійшли практично всі підприємства ВПК РФ
«Що росіянам треба - корову, свиню, хліб і вино ...»
Чи зможе «велика бензоколонка» витримати технологічне суперництво із Заходом?