сертифікація ВАТП

Хочу уточнити питання - чи буде пересертіфіціроваться зброю виробництва Техноармс як ВАТП, тому що сертифікати на газову зброю почали викликати проблеми з придбанням (а може і використанням) патронів травматичної дії. За новим ЗОО використання таких патронів допускається тільки в сертифікованих ВАТП, якими Грози на даний момент не є.

Чекайте. Як чекали ПМ-Т.

quote: Originally posted by FaWuS:
тому сертифікати на газову зброю почали викликати проблеми з придбанням (а може і використанням) патронів травматичної дії. За новим ЗОО використання таких патронів допускається тільки в сертифікованих ВАТП, якими Грози на даний момент не є.

сертифікація ВАТП

2. Коли? Коли буде методика реалізації поправок до Закону про зброю: зокрема: балістичний стовбур для вимірювання енергії патронів, коли будуть сертифіковані патрони під вогнепальну зброю з обмеженим вражаючою дією (бо РЕКОМЕНДОВАНО вказувати в технічній документації конкретного виробника і конкретний патрон для застосування з пістолетом / револьвером ), коли буде розроблений стандарт вимірювання дульной енергії вогнепальної зброї. Саме відсутність зазначених вихідних умов для сертифікації пістолетів і револьверів як вогнепальної зброї пояснює відсутність в даний момент на ринку сертифікатів на пістолети і револьвери в якості вогнепальної зброї з обмеженим вражаючою дією (крім ОСИ) - але це бесствольное зброю - там трохи інша пісня. Саме тому не скасовані поки сертифікати на газову зброю, про що йде мова в листі за представленою вище посиланням.

3. Ця проблема стосується всього класу вогнепальної зброї з обмеженим вражаючою дією.

Взагалі, парадоксальна ситуація: як сертифікувати вогнестріл під невогнепальна патрон (інших патронів просто НІ). Проблему "курки і яйця - що раніше?", Начебто, повинен вирішити балістичний стовбур, як еталон для вимірювання "силових" параметрів неіснуючих поки патронів і на базі їх "силових" параметрів стовбура.

ВСЕ вишенаписанное - моя особиста думка. Раптом, візьмуть і скажуть: з сьогоднішнього числа всі газові автоматом стають вогнепальною з огран. пір. дією. Але, навіть не розраховуючи на це, спробуємо зробити так, щоб не кинути власників ГАЗОВИХ ГРОЗ: наприклад, передбачимо варіант заміни газовики на вогнестріл методом ПОВЕРНЕННЯ з подальшою переробкою. Але шляхи вирішення проблеми стануть зрозумілими коли з'являться необхідні для цього умови, зазначені в пункті 2.

Загалом, рухаємося повільно і вірно в напрямку першого поста цієї теми (документ по першій посиланням):

Виходить, що "патрони до зброї самооборони" (як є) не дорівнює "патронам травматичної дії" (як буде). Так ось, останні якраз і повинні застосовуватися в ВАТП. І яке може бути ВАТП, якщо патронів до нього в природі немає?

А ось як раз:
quote: Originally posted by FaWuS:
. сертифікати на газову зброю, які почали викликати проблеми з придбанням (а може і використанням) патронів травматичної дії. - фраза абсурдна, тому що НІ "патронів травматичної дії". Є "патрони до зброї самооборони". Виходить, що перекваліфікували і перейменували не тільки зброю, а й патрони.

Виходячи з цього, якраз продаються зараз патрони в якості "патронів до зброї самооборони" не повинні застосовуватися в ВАТП, а повинні застосовуватися в газових пістолетах і револьвери - в старих газових, які ще з можливістю стрільби патронів з гумовою кулею.

Спочатку повинен з'явитися патронами травматичної ДІЇ (ПМД), потім / або одночасно ВАТП, і, вже, напевно, з'явилися б, але. обставини непереборної сили / форс-мажор, мабуть, затримують реалізацію нового Закону про зброю.

Загалом, чекаємо від АЛЕ "Союзу Російських зброярів" стандарту "Вогнепальна зброя обмеженого ураження і патрони травматичної дії. Метод визначення дульной кінетичної енергії". Це буде вже документ, що вносить ясність. Від цього будемо танцювати.

Так що, дійсно, поки ЧЕКАЄМО. Зволікання в даному випадку не з нашого боку.
Технічно і технологічно ми вже підготовлені до можливих способів вирішення проблем перехідного періоду.

З метою небажання розвитку теми в нетематичні русло (по тематиці все одно нічого більше не напишеш) - вона закривається.

Мене запитали - свою думку я сказав. Міркування з приводу несправедливості / іншого трактування, будь ласка, в тематичний розділ по вищезазначеним посиланням, тому що зрозуміло, що питання не про грози, зокрема, а про все класі подібного роду пістолетів і револьверів.

Схожі статті