Це підтверджують і самі учасники ринку. Коль є попит, буде й пропозиція. «Схемне страхування існує у всьому світі, і за кордоном на нього не звертають особливої уваги. Дуже велика компанія з відомим на весь світ брендом має кептивних компанію на Багамах і перераховує їй перестрахувальну премію. Тим самим зменшуючи оподатковувану базу. І це ні в кого не викликає негативної реакції - ні у податкових органів, ні у регулятора. На Заході вважають, що право платника податків уникати податків, використовуючи всі законні способи, незаперечно. У суді дуже важко довести, що договір страхування фіктивний », - пояснює директор компанії« Страховий брокер «Дедал" Ібрагім Габідулін. Тим часом він вважає неправомірним твердження, що велика частина внутрішнього перестрахування відбувається в рамках схем мінімізації оподаткування. «Все дрібні компанії перестраховуються один у одного. Інакше їм важко утримати деякі ризики. Адже у багатьох компаній дуті активи і технічні резерви. Вони тільки й займаються тим, що передають ризики - залишають собі 5-10% премії, а решта йде перестрахувальникові », - зазначає пан Габідулін.
Разом з тим опитані «ЕІ» учасники ринку впевнені, що саме такі угоди регулятору слід перевіряти з особливою пристрастю. Мовляв, оптимізаційними схемами грішать саме дрібні маловідомі компанії. Схема може бути, наприклад, такий: підприємство укладає договір зі страховою компанією. Вона перестраховує практично весь прийнятий в страхування ризик (95%) у іншого страховика і платить 3% -вий податок тільки з залишилася премії. У свою чергу, компанія-перестрахувальник передає не гроші, а зобов'язання, що дозволяє їй теж ухилитися від сплати 3% -ного податку. А на що осів у неї премію купує, скажімо, акції страхувальника. В результаті підприємство не платить 25% -вий податок від страхового платежу, який віднесений на валові витрати. Зрозуміло, дана схема працює тоді, коли всі учасники ланцюжка мають одного або кілька дружніх власників.
«Схемне страхування має місце в усіх регіонах, - зазначає Анатолій Іванців, гендиректор СК« Київ-Енерго-Поліс ».- Але перш, ніж робити висновки, слід звернути увагу на наявність в регіоні великих ризиків, скажімо, морських і авіаційних». Наприклад, за даними Держфінпослуг, одеські страховики передають перестраховикам 88,5% страхових премій. Чи можна ці угоди вважати схемними? - питання спірне, тому що в регіоні є аеропорт і два морських порту. Утримати на собі їх ризики регіональні СК просто не в змозі.
Справедливості заради варто відзначити, що оптимізаційні схеми можливі і без використання перестрахування: підприємство укладає договір страхування, СК платить 3% -вий податок, залишає собі за послуги пару відсотків від страхової премії, а на решту грошей купує акції страхувальника. Правда, використовувати таку схему можуть тільки великі підприємства. Обороти малого і середнього бізнесу цього не дозволяють після вступу в силу норми про те, що страхові платежі відносяться на валові витрати, якщо не перевищують 5% від валових витрат. Поки не будуть поставлені нові регуляторні бар'єри, наприклад, переклад СК на загальну систему оподаткування, скасувати такі схеми неможливо.