Росія, 13 травня - Новини. Володимир Путін вважає підписання Договору про ненапад між Німеччиною і СРСР в 1939 році цілком природним кроком для СРСР в умовах міжнародної обстановки того часу.
«СРСР зрозумів, що його залишають один на один з гітлерівською Німеччиною, він ужив заходів, щоб не допустити прямого зіткнення. У цьому сенсі я поділяю думку нашого міністра культури про те, що сенс для забезпечення безпеки Радянського Союзу в цьому пакті був ", - зазначив Президент Росії
Нагадаю, що однобока інтерпретація т.зв. пакту Молотова-Ріббентропа є одним із стовпів антирадянської і антиросійською пропаганди. Апелюючи до нього, вороги Росії заклали базу під тотожність нацистського режиму і радянського ладу. А далі зробили узагальнення і під агресивність сьогоднішньої Росії.
Стверджується, що СРСР потай пішов на змову з Гітлером з метою хижацького поділу Польщі. І тим самим, підштовхнув початок Другої Світової, а потім і Великої Вітчизняної війни. Що ж було насправді? І чому сьогодні змінюється офіційна оцінка т.зв. пакту Молотова-Ріббентропа?
По-перше, навіть вкорінене назва (пакт Молотова-Ріббентропа) Договору про ненапад несете в собі негативний зміст. Як би мається на увазі тайность і злочинність цієї міжурядової угоди. Нібито під покровом ночі зібралися ватажки нацистської Німеччини і Радянського Союзу, щоб вершити свої чорні справи ...
Насправді, це був абсолютно публічний і спрямований на збереження миру Договір про ненапад, сенс якого прямо випливає з його назви - НЕНАПАД.
Чи не про дружбу і співробітництво, нема про спільні плани про перебудову Європи, нема про світове панування, а про ненапад один на одного. При цьому, вже в той час було абсолютно зрозуміло, що Радянський Союз і III-й Рейх є антагоністами.
СРСР і нацистська Німеччина були повністю протилежними державами.
Німеччина проголошувала расову теорію, ділячи світ на надлюдей і недолюдей. СРСР був за рівність всіх націй!
Німеччина була майже еталонним прикладом крайньої стадії розвитку капіталістичного імперіалізму, в якому соціалістичні гасла були лише маніпуляціями над власним народом.
Солдати нацистської Німеччини клялися у вірності особисто Гітлеру. Радянські солдати клялися у вірності своїй країні! Продовжувати можна безкінечно. СРСР і Німеччина того часу - це до-крайності протилежні держави, схожі тільки в одному - і та, і інша країна володіли сильною армією і великим промисловим потенціалом.
У зв'язку з цим, будь-які заяви про тотожність нацистського режиму і СРСР є шкідницької брехнею!
Тепер власне про пакт Молотова-Ріббентропа. Істиною є те, що СРСР уклав договір про ненапад з Німеччиною тільки після того, як буквально всі країни Європи, які ще не потрапили під владу нацистів вже уклали в тій чи іншій формі угоди і договори з Гітлером. Фактично, СРСР залишився наодинці з набирає міццю агресивної Німеччиною! Тому, з точки зору інтересів СРСР просто було необхідно було укласти хоча б формальні гарантії того, що війна не почнеться. Ці цілі і переслідував т.зв. пакт Молотова-Ріббентропа.
Давайте згадаємо, що передувало пакту? О. який сюрприз. РАПТОМ! виявляється, що всі країни Європи вже дружать з Гітлером.
1933 - «Пакт чотирьох» пакт згоди і співпраці між Англією, Францією, Італією і Німеччиною
1934 - Пакт Гітлера-Пілсудського. Договір про ненапад між Польщею і Німеччиною
1935 - Англо-німецька морська угода 1935 року
1936 - Антикоминтерновский акт Німеччина-Японія
1938 - Англо-німецька Декларація Гітлера-Чемберлена
1938 - Франція-Німеччина Декларація Бонні-Рібентропа +1939 Румунія-Німеччина
1939 - Литва - Німеччина Договір про ненапад
1939 - Італія - Німеччина «Сталевий пакт» Німецько-італійський договір про союз і дружбу
1939 - Данія - Німеччина Договір про ненапад
1939 - Естонія - Німеччина Договір про ненапад
1939 - Латвія - Німеччина Договір про ненапад
І це тільки частина офіційних подій. з яких випливає, що Німеччина активно нарощує свої сили, укладає договори, що виключають нападу на себе.
Додайте до цього кричущий факт порушення системи європейської безпеки, яке виразилося в т.зв. Мюнхенських угодах. У Росії і СРСР ці угоди називають Мюнхенська змова. І це дуже правильний термін. Фактично Англія, Франція, Німеччина та Італія просто розпиляла і поділила Чехословаччину. Все вилилося в Перший і Другий Судетский криза, а потім в нахабне розчленування Чехословаччини.
При цьому Польща, яка сьогодні називає себе жертвою, посприяла такому розвитку подій трохи менше, ніж повністю! День в день з мюнхенською змовою польські війська одночасно з німецькими ввела війська в Тешинську область і анексували території!
Ах, ми ще забули про аншлюс Австрії ... Ну це добре. Там типу все полюбовно було ... Але аншлюс залишився аншлюсом.
Стратегія Гітлера зрозуміла. Він вів себе абсолютно віроломно, не рахуючись ні з чим. Укладав договори і тут же їх порушував. Це розуміли і в СРСР. Сталін називав Гітлера «політичним шахраєм»
Як же таке могло статися? Ніякого іншого пояснення крім того, що Німеччину підштовхували до війни з СРСР немає. Всі країни Антанти буквально виростили нацизм в Німеччині. Німеччина пройшла шлях від повністю розореній і безсилою Веймарської республіки до лязгающео сталлю і вогнем 3-го Рейху. І основні сили в Європі (Франція, Англія) не просто спостерігали зростання нацистського монстра, але всіляко перешкоджали зусиллям СРСР зупинити безумство!
З чим це пов'язано? З тим, що Європа вважала, що СРСР з його новим соціалістичним укладом життя являє для них набагато більшу небезпеку, ніж Німеччина. Не будемо забувати, що СРСР був в оточенні капіталістичних імперії і їх шакалів, щиро ненавидять СРСР. І Німеччина в цьому ряду - не якесь виняткове явище, а лише оскаженіла капіталістична імперія, захоплена жадобою реваншу за приниження після Першої Світової Війни.
Весь цей націонал-соціалістичний чад Німеччини - це "паливо", яким Гітлер зарядив націю, але причини банальні - хижацтво і необхідність експансії, зведена в ступінь абсолюту.
Таким чином, саме Європа (а в першу чергу Великобританія) зробила все, щоб Гітлер став тим, ким він став.
Причини укладення пакту Молотова-Ріббентропа абсолютно прості і прозаїчні.
СРСР прийняв умови гри і зрозумів, що ніхто Німеччину не тільки зупиняти не буде, але швидше за все нацькує нацистів на СРСР. Втім, Гітлер і не приховував цих планів. Однак, навіть в умовах стратегічної неминучості війни, СРСР життєво важливо було відсунути термін початку війни для завершення будівництва Червоної Армії, здатної протистояти Вермахту.
Також СРСР було вкрай важливо не допустити Німеччину на межі «основного» СРСР. Саме тому, в секретному додатку до пакту були слова про лінії розмежування експансії Німеччини в разі «територіально-політичної перебудови».
1. Термін в майже 2 роки для підготовки до війни, яка представлялася радянському керівництву вже абсолютно неминучою. Але розуміння цього факту СРСР не ставив в тотожність того, що війна буде обов'язково. Було розуміння, що ЯКЩО ТАК ТРИВАТИМЕ, ТО ВІЙНА БУДЕ. Однак, СРСР робив все, щоб війни не було. На жаль, завдяки зрадницької або безсилою позиції майже всіх країн Європи і США, її не вдалося запобігти.
2. Лінія потенційного вторгнення в СРСР була відсунута на 200 км від індустріальних районів СРСР і великих міст. На жаль, навіть цього виявилося мало ...
Не знаю, чим думали поляки, але вони навіть свою армію не змогли переозброїти належним чином, ставши мішенню для Німеччини, яка до того терміну вже неодноразово довела свої хижацькі наміри.
Отже, почалася 2-а Світова війна. Почалася вона дивним чином. Німеччина без особливих зусиль зім'яла збройні сили Польщі. Польща перестала існувати, як держава. Нагадаю, що Польща мала договору з Францією і Англією, згідно з якими Франція і Англія мали потримати Польщу. Вони підтримали ... Оголосили війну Німеччині. Але воювати не стали. Цей період називається дивної війни. Не було особливо-то війни. Французи окопалися за своїми лініями Мажино. Англійці взагалі на острові ... Чого чекали? Напевно, щоб СРСР повоював за них? Саме так!
Однак, Сталін слава Богу не був ідіотом, який буде боротися за тих, хто сам хоче його знищити. Тому, після знищення польської державності. підкреслюю - ПІСЛЯ ЗНИЩЕННЯ НІМЕЧЧИНОЮ ПОЛЬСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ, СРСР зайняв те, що залишилося від Польщі.
Погано? Ні. Тому що лінія розмежування пролягала по т.зв. лінії Керзона. Ця лінія встановлювала східні кордони Польщі. Однак, Польща свого часу нахабно відрубала великі території у Росії і вийшла значно східніше лінії Керзона. Тому з точки зору СРСР відбулося просто повернення до колишніх кордонів Росії. В умовах, підкреслюю, вже ВІДСУТНОСТІ ПОЛЬЩІ, як держави.
Приєднання цих територій не була агресією і не супроводжувалося військовими діями. Жодна держава світу не визнала акт приєднання КОЛИШНІХ польських територій агресією.
Якщо розглядати події того часу неупереджено, то видно, що СРСР проводив виключно виважену і раціональну політику, спрямовану спочатку на недопущення початку війни і надмірного зміцнення Німеччини, а потім, коли повністю розлучився з надіями на розуміння серед інших країн Європи, плюс в умовах небаченої досі агресивності Німеччини - на захист власних інтересів, недопущення війни і парирування виникаючих загроз.
Вина в розв'язанні війни лежить цілком на державах Європи (Німеччина, Англія, Франція, Італія, Польща і т.д.).
Особливо гірко визнавати. що всі ці країни хотіли війни Німеччини з Росією. Зробили все, щоб вона трапилася. Сталін не зміг запобігти неминучого, але зате зміг підготуватися до неминучості. Міг би підготуватися краще? Можливо міг ... Але це умовний схиляння.
Міг би / не міг би ... Хто нам радить? Ті, хто лягав під Гітлера протягом тижня, максимум місяця. Ті, хто травив народи Європи у війні. Хто вони для нас? Чому ми повинні їх слухати? Позиція керівництва СРСР в особі Сталіна спрямована виключно на забезпечення безпеки СРСР - це абсолютно зрозуміло, логічно, законно і морально бездоганно!
Путін має рацію, охарактеризувавши причини укладення пакт Молотова-Ріббентропа життєво-важливою необхідністю забезпечення безпеки СРСР. В іншому випадку, СРСР отримав би безпосередньо на близьких підступах повністю відмобілізувати для нападу армію навіть не Німеччини ...
Ні. Це була армія отакого нацистського Євросоюзу! Чим би це закінчилося для нашої країни, якщо навіть через два роки і при наявності усунутих на кілька сотень кілометрів на захід від кордонів, СРСР виявився на краю загибелі? Питання риторичне. Майже напевно, втрати нашої країни були б ще важче. А можливо і стали б фатальними.