Мені зателефонував знайомий неповнолітній хлопець і попросив довезти його до некоева місця, він сказав, що на місці візьме гроші і розплатиться за бензин, я погодився і приїхав за ним. Після чого відвіз його в потрібне місце, прочекавши його дві години і не отримавши грошей я поїхав додому. По дорозі додому у мене закінчився бензин і мені довелося 14 км штовхати машину до будинку, на наступний день я зустрів цю людину і зажадав повернути гроші за бензин і моральну шкоду. він сказав, що принесе гроші і зник, я знову його зустрів пояснив, що мені не потрібні гроші за моральну шкоду і бензин і відвіз його в безлюдне місце, де змусив штовхати машину. Проштовхнутися машину кілька метрів, він запропонував сьогодні ж повернути гроші і за бензин і за моральну шкоду, повернувши гроші за бензин, він знову зник. Я вирішив, що гроші мені від нього не потрібні, і відвіз його знову штовхати машину. Він знову, протиснувся пару метрів, запропонував гроші, після чого я його більше не бачив. З цього приводу він написав на мене заяву, що мені може за це загрожувати?
Вас можуть притягнути до кримінальної відповідальності за вимагання.
1. Вимагання, тобто вимога передачі чужого майна або права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна, а так само під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого або його близьких, або інших відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого або його близьких, -
карається обмеженням волі на строк до чотирьох років, або примусовими роботами на строк до чотирьох років з обмеженням свободи на термін до двох років або без такого, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років зі штрафом у розмірі до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців або без такого.
Додам, що у вашому випадку моральна шкода з боку неповнолітнього відсутня. Для довідки: відповідно до статті 151 Цивільного кодексу моральна шкода - дії, що порушують ваші особисті немайнові права або посягають на належні вам нематеріальні блага, які заподіяли вам фізичні або моральні страждання. І в будь-якому випадку, якщо ви вирішили, що вам заподіяно моральну шкоду, то потрібно було вимагати компенсацію в судовому порядку, а не займаючись самоуправством. Удачі вам!
Що значить "відвіз. Де змусив штовхати машину".
Як відвіз? він сам погодився поїхати в безлюдне місце? не з доброї волі? Із застосуванням сили? Обманом? А як "змушував"? переконанням або погрозами?
Загалом, схоже, що відвезли Ви його примушували.
Думаю, кілька статей Вам можна намагатися інкримінувати: вимагання, катування, загрози, викрадення, самоуправство.
Інше питання, обставини справи і докази на яку статтю або статті назбирати. Це Вам заздалегідь ніхто не скаже, навіть наслідок лише передбачає, а вирішує лише суд.
Ваша ситуація в тому, що на початку її розвитку, він слова не дотримав. Його дії з точки зору закону не передбачають покарання за жодним з кодексів.
В подальшому розвитку ситуації у Вас був вибір: шукати спосіб, як роздобути гроші або бензин (зателефонувати друзям, наприклад), заправити машину і їхати на ній преспокойненько, хоч в той же день, хоч на наступний. Або штовхати її 14 км.
Це, як бачите, Ваш вибір. Вашим вибором було і те, що Ви погодилися відвезти, не подбали про "всякому разі" і не взявши з собою гроші на зворотну заправку.
Але що стосовно в цій точці Вашої ситуації - це Ваші дії по відношенню до нього - це протиправні дії, однозначно. Ніхто Вас за це, я вважаю, не посадить, але автобіографію Ви свої зіпсувала. Крім того, якщо він зробить все "по уму", з хорошим адвокатом, так Вас "підведуть" до такої ситуації, що "або судимість, або плати за світове". З огляду на, що його дії в рамках закону, а ВАши - немає, то Ви, так би мовити, без козирів на руках і доведеться вибирати за їхніми умовами.
Здравстуйте, шановний Анонім.
За Ваші дії кримінального закону передбачає статтю вимагання, найсуворіше покарання за вчинення якого (маю на увазі частину 1 ст.163 Кримінального Кодексу) - це позбавлення волі на строк до 4-х років зі штрафом або без нього.
У зазначеному Вами випадку можна говорити про наявність моральної шкоди лише у разі, якщо неповнолітній заздалегідь знав і передбачав про брак бензину і про те, що Вам доведеться штовхати машину тим більше такий тривалий відстань і тим самим хотів посміятися над Вами. У цьому випадку мова йде про приниження Вашої гідності, а гідність особистості по ст.150 Цивільного Кодексу РФ ставитися до числа нематеріальних благ. Моральна шкода ж при наявності зазначених мною фактів є в наявності гідність - нематеріальне благо, несплата бензину - дія, що призвело до приниження гідності Вашого, а в результаті цього наявний перенесене Вами фізичне і моральне страждання (штовхати машину 14 км). З цим треба було звернутися до суду, а не відновлювати справедливість самостійно. Та й зараз Ви можете це зробити. Тільки врахуйте вік Вашого неповнолітнього знайомого (менше 14-и років або 14 і старше).
1. За шкоду, заподіяну неповнолітнім, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітнім), відповідають його батьки (усиновлювачі) або опікуни, якщо не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини.
3. Якщо малолітня громадянин заподіяв шкоду під час, коли він тимчасово перебував під наглядом освітньої організації, медичної організації або іншій організації, які зобов'язані здійснювати за ним нагляд, або особи, яка провадила нагляд над ним на підставі договору, ця організація або ця особа відповідає за завдану шкода, якщо не доведе, що шкода виникла не з їхньої вини при здійсненні нагляду.
4. Обов'язок батьків (усиновлювачів), опікунів, освітніх, медичних організацій або інших організацій з відшкодування шкоди, завданої малолітньою, не припиняється з досягненням малолітнім повноліття або одержанням ним майна, достатнього для відшкодування шкоди.
Якщо батьки (усиновлювачі), опікуни або інші громадяни, зазначені в пункті 3 цієї статті, померли або не мають достатніх коштів для відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю потерпілого, а сам заподіювач шкоди, який став повністю дієздатним, має таких коштів, суд з урахуванням майнового стану потерпілого і заподіювача шкоди, а також інших обставин має право ухвалити рішення про відшкодування шкоди повністю або частково за рахунок самого заподіювача шкоди ".
1. Неповнолітні у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років самостійно несуть відповідальність за заподіяну шкоду на загальних підставах.
2. У разі, коли у неповнолітнього віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років немає доходів або іншого майна, достатніх для відшкодування шкоди, шкода має бути відшкодована повністю або в відсутньої частини його батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини.
3. Обов'язок батьків (усиновлювачів), піклувальника і відповідної організації по відшкодуванню шкоди, заподіяної неповнолітнім віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, припиняється після досягнення заподіяла шкоду повноліття або у випадках, коли у нього до досягнення повноліття з'явилися доходи або інше майно, достатні для відшкодування шкоди, або коли він до досягнення повноліття придбав дієздатність ".
Сподіваюся допомогла. Чекаю відгуків і в будь-якому випадку заздалегідь дякую. З повагою юрист Анна Л.