Амджад Аталла (Amjad Atallah)
Думаючи про арабо-іранських відносинах, треба пам'ятати три моменти:
- Арабським країнам потрібен "баланс сил" в регіоні, а не регіональний пожежа.
- Арабські країни і арабська громадськість відчувають трохи різні побоювання з приводу Ірану, але абсолютно однакові з приводу триваючої ізраїльської окупації арабських земель.
- Війна США з Іраном матиме катастрофічні наслідки для Ізраїлю і Сполучених Штатів, і вона ще більше дестабілізує обстановку і зруйнує нинішню безпеку проамериканських арабських режимів.
Король Йорданії Абдалла намагається довести цю думку до американців і публічно, і в приватному порядку, діючи від імені країн регіону, про що в своїй чудовій сьогоднішній статті пише Стів Клемонс (Steve Clemons). Ось витяг з інтерв'ю, яке король Абдалла дав Фаріду Закарії (Fareed Zakaria):
Закарі: Але як ви в Йорданії зможете жити, маючи по сусідству Іран з його ядерною зброєю?
Закарі: Почувши це, люди у Вашингтоні скажуть: "Він м'який по відношенню до Ірану".
КОРОЛЬ АБДАЛЛА: Президент Обама дуже і дуже критично відгукувався про майбутнє Близького Сходу. Він сказав, що Америка вперше хоче розв'язання ізраїльсько-палестинського конфлікту (а я думаю, це повинно було статися багато-багато років назад), тому що це відповідає життєво важливим інтересам національної безпеки США.
У цьому сенсі арабські країни ототожнюють свої довгострокові стратегічні інтереси з інтересами, про які говорить президент Обама (ізраїльсько-арабський світ і стабільність на Близькому Сході), але не з інтересами ізраїльського прем'єр-міністра Біньяміна Нетаньяху.
Позиція арабських держав, яку виклав король Абдалла, збігається з думкою арабської громадськості, про що свідчить недавнє опитування громадської думки арабів, проведений Шіблі Телхамі (Shibley Telhami). Опитування показало, що 86 відсотків арабів "готові до миру з Ізраїлем, якщо той виявить готовність повернути все захоплені в 1967 році території, включаючи Східний Єрусалим", хоча більшість з них сумнівається, що Тель-Авів зробить це без тиску на нього. Це створить велику перевагу для американського миротворчості, якщо США вирішать втілити в життя виступ президента в Каїрі в минулому році. У той же час, 77 відсотків респондентів вважають, що "Іран має право на свою ядерну програму". Ще більше дивний наступний момент: 57 відсотків опитаних вважають, що створення Іраном ядерної зброї дало б більш позитивний результат, а ще 20 відсотків вважають, що різниці для регіону від цього не буде ніякої. Можливо, така оцінка стала наслідком впевненості в тому, що США не зможуть переконати Ізраїль покінчити з окупацією і відмовитися від своєї ядерної зброї.
В результаті виявляється, що арабська громадськість не тільки не стурбована зростанням регіональної мощі Ірану, але і вважає, що якщо така регіональна міць буде посилюватися, це піде на користь Близькому Сходу. Можливо, це викликано упевненістю в слабкості Америки по відношенню до Ізраїлю. Крім того, така оцінка відрізняється від думки керівників арабських країн. Але в питанні про необхідність припинення ізраїльської окупації правителі і їх піддані одностайні.
І останнє зауваження з приводу тих, хто неправильно тлумачить суть стурбованості арабських держав: так чи інакше, але арабські режими хочуть залишитися при владі. Сильні і користуються популярністю Сполучені Штати це головний гарант статус-кво до тих пір, поки не буде здійснено перехід до представницьким формам правління. А Сполучені Штати, нездатні забезпечити палестинську незалежність, загрузли в Афганістані і Іраку, а також тремтячі від згадки про нову війну з Іраном, які не здаються сильними, і популярністю користуватися не можуть. Джеффрі Голдберг спробував сформулювати деякі наслідки нападу США на Іран. Ось частина з них:
Стів Клемонс доповнює цей список, зазначаючи, що "Китай і Росія скористаються цим інцидентом і відкриють для Ірану чорний хід. Цим кроком вони зможуть ліквідувати влада США над нафтовими і газовими режимами нашої планети". Збігнєв Бжезинський раніше відзначав, що зашморг Росії на горлі Європи затягнеться майже до кінця, якщо в зв'язку з нападом США на Іран цілком передбачувано закриється Ормузьку протоку:
[Росіяни] в глибині душі розуміють, що якщо ситуація серйозно погіршиться - я не кажу, що вони спеціально нагнітають обстановку - але якщо ситуація серйозно погіршиться, тобто, відбудеться військове зіткнення між Америкою та Іраном, то найвищу ціну за це заплатить - хто ? По-перше, Америка, чий успіх у закінченні холодної війни російським досі ненависний. Ми також заплатимо високу ціну в Іраку і Афганістані, причому вона буде захмарною через зростання цін на нафту. А хто постраждає більше всіх по-друге? Китайці, яких росіяни вважають довготривалої загрозою і яким вони дуже заздрять. Справа в тому, що китайці отримують з Близького Сходу набагато більше нафти, ніж ми, і різке зростання цін завдасть їм навіть більшої шкоди, ніж нам. По-третє, хто потрапить в повну залежність від російських? Західна Європа. І по-четверте, хто наб'є собі на цьому кишені? Кремль.
Сполучені Штати, які в результаті війни з Іраном з усього маху попадуть в смугу економічного занепаду і стратегічної слабкості, в результаті перетворяться в пряму загрозу стабільності арабських режимів. Можливо, саме з цієї причини існує думка, що лідери "Аль-Каїди" домовилися з тими вченими мужами, які закликають Сполучені Штати до війни проти Ірану. Якщо США нападуть на Іран, провідні джихад угруповання ваххабітів-салафістів одним пострілом вб'ють двох вероотступніческіх зайців.
Сподіваюся США потраплять в це болото.
"Лідери" Аль-Каїди "домовилися з тими вченими мужами, які закликають Сполучені Штати до війни проти Ірану"
Клас. А хто від Аль-Каїди домовлявся? Напевно, найняті гешефтсмахери. А в загальному майже уговоріл..чтоби штати напали, і їм не заважати.
Ну звичайно.
в тому, що США нападе на Іран, винні хто? Звичайно, російські.
Ну чого вже там
Наглоsucksи вже звинуватили Росію в тому що вона винна в їх вторгнення в Ірак. Тепер звинуватять в тому що росіяни, як би там не було, відповідатимуть за їх вторгнення в Іран. І, зрозуміло, за наслідки. Різниці особливої немає, крім них самих це лайно схавают тільки східно "європейці".
Розкрити всю гілку (4 повідомлень з потоку)
немає -араби благородние.кеворкова розповіла на ехе.лексуси любят.а працювати-ні дуже.
а що значить-віддати бомбу? хтось забирав? а щодо "повернення" до кордонів-це ви смішно пошутілі.продолжайте.
Смішно пожартував.
Бомбу віддати потрібно євреям. Або хоча-б увійти в ДНЯЗ;)
Смішні євреї. Або араби?
Побувавши на єврейських сайтах і почитавши екстремістські націоналістичні статті про "Великий Ізраїль" мимоволі починаєш розуміти яка кінцева мета євреїв, - окупація, розширення, - неподільна влада над регіоном. Це, звичайно, дуже смішно. Араби, як різновид євреїв, це теж розуміють і їм теж смішно.
Араби, як різновид євреїв
а руської - різновид вірмен. ;-)
До індоєвропейської групи належить: вірмени, балти, австрійці, англійці, данці, голландці, ісландці, німці, норвежці, греки, індійці, іранці, слов'яни.
Може знайдете хоч одну спільну слово в арабському і івриті? євреї належать до хаананской групи західно-семітських народів. Найбільш близькі до євреєм
фінікійці, практично одна мова і алфавіт.
Іран довго не протримається
Здається проблем у США у війні з Іраном не буде.
А Бжезинський - бреше. У короткостроковій перспективі, можливо, що і буде якийсь прибуток, але для Росії - це все одно що угода з Дияволом. З усіма далекосяжними последсвий.
Ай да Бжезинський! Ай да хитрован!
Розкрити всю гілку (3 повідомлень з потоку)
скоріше б скопитіться, старий чорт. Синочку його хоч і по стопах батька пішов, але мізків поменше.
Так толком не зрозуміло яку країну він своїми маячними ідеями сильніше підштовхнув до занепаду. СРСР, по крайней мере, накрився б і без його допомоги.
мудрість США
Треба віддати належне мудрості американських політиків.
Ідеолог холодної війни з СРСР - поляк Бзежинский.
Спец.уполномоченний США щодо врегулювання ізраїльсько-палестинського конфлікту - єврей.
Пропоную висунути в спец.уполномоченние по американо-російським відносинам останнього з могікан, так люблять США.
хороші хлопці на сайті
як то кажуть-роздмухують з мухи слона і починають торгувати слоновою кісткою
війні дорогу!
Що в цьому опусі вірно - це що самої зацікавленою стороною в попаданні Штатів в іранський капкан була і залишається "Стара площа".
І Ясенів як може - так і підштовхує всіх в потрібному напрямку.
* І звичайно ж, ніхто в регіоні не вірить, що Іран нападе на якусь країну. *
Як це ніхто. А де наші місцеві пропагандисти Ізраїлю, які нам швиденько розтлумачать, що Іран є абсолютним злом? Тепрь ж у нас ймовірне володіння Іраном яо є головна перешкода для миру на Близькому Сході, а не окупація Ізраїлем палестинських і сірійських земель.
Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)
а з чого це голи-сирійські землі?
чудеса!
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.