Який незвичайний і цікавий питання. Так що вибачайте, напишу багато. Не все так однозначно з цим словом, наябедничати. Для того, щоб зрозуміти добре це чи погано, слід визначитися з початковими умовами. Це з того самого принципу, коли "що росіянину добре", ну а далі самі знаєте. Так і тут. Тепер, чому саме російській і чому добре. Саме поняття ябедничати, рівно як і стукати, закладати не могли виникнути на голому грунті. Вони дорослі там, де процвітала кримінальне середовище. Ось самі посудіть: якщо всі живуть по-закону, якщо всі його не порушують, то кому і навіщо тоді кого то закладати? Все ж живуть правильно, як і заповідано законодавством.
Але ті громадяни, хто жив згідно з буквою закону вважають інакше. З їх точки зору в тому хто настукав, можливо прокинулася совість. Може він усвідомив, що живе не так як личить, і встав на шлях виправлення, сам? Це добре? Дуже добре.
Виходить то прям як у Маяковського в відомому вірші, тільки не абстрактний крихта-син, фігурує, а цілком конкретні люди.
Тепер що по країнам. Західне суспільство мало того, що консервативно, воно ще й тотально законослухняна. Жити дотримуючись законів там простіше, ніж навпаки. Але все одно знаходяться ті, хто йде проти течії. Чому? Тому, що швидка і легка нажива вабить, і часто вабить непереборно. Тому і там знаходяться такі, хто творить темне. І суспільство вважає, що поскаржитися на такого індивідуума не гріх. У Росії цієї точки зору більшість не поділяє. Чому?
Тому, що Росія особлива країна. Зі століття в століття, жити тут було не просто, хоч за законом, хоч поза законом. Та ще закони приймалися (і приймаються зауважте) такі, які фізично нездійсненні. Той же закон "про нулі проміле", чого в нетрі історії то ходити, якщо все наочно. Але народ хотів жити, і хоче. А часто щоб вижити, слід знайти хитрі способи закон обійти. Навіть якщо Ви не злочинець, а просто живете і нікого не чіпаєте, рано чи пізно державна машина Вас переїде своєї невідворотної безпосередністю. І що залишається робити людям? Людям залишається викручуватися. Хто як уміє, хто на що здатний. Це добре? Ні, це швидше погано. Звідси і всім відомі приказки:
- Суворість закону в Росії пом'якшується необов'язковістю його виконання.
- Закон дишло, як повернув, туди й вийшло.
Тому, якщо Ви будете підходити до російських реалій із західними мірками, Вас не зрозуміють, і швидше за засудять. Ви будете визнана стукачем, і заслужите загального осуду, бо живете сама, але не даєте жити іншим так, як їм зручно, і так як вони звикли. А далеко знову ходити не треба. Ось Вам відповів шановний Анатолію Романович [14.7K]. У своїй відповіді він чомусь Вам "тикати", і робить припущення про Ваше здоров'я, що зазвичай культурні і виховані люди собі не дозволяють. Можете на нього поскаржитися. Це буде стукацтвом? З його точки зору ТАК. Бо він вважає, що має моральне право звертатися до Вас так, як йому заманеться. З точки зору правил БВ - не буде. Проте, думаю, що в даному випадку скаржитися на нього не варто. Нехай все подивляться як цей побожний громадянин звертається до незнайомих жінок. Вважаю це ще по-Божому. Могло б бути і крутіше.
Це пише доросла жінка, з однієї прибалтійської республіки з двома вищими освітами. Зразок культури рідкісний. Можна на неї поскаржитися? Можна, можливо. Чи буде це законно? Буде. Але я не буду. Чи не тому що мене ці слова не зачіпають, і не тому, що я не стукач. Стукаю, коли це того вимагає, і не приховую цього. Але потрібно це тоді, коли людина знає що творить. В даному ж випадку вона не розуміє, що її просто тонко троля.
Тому, ябедничати чи ні, це тільки Ваша особиста справа. Чиніть як вважаєте за потрібне, або як того вимагає конкретна ситуація. Іноді це на благо, іноді це на шкоду. Росія складна країна, і часто навіть на самі конкретні питання, про те, що таке добре і що таке не дуже, можна не знайти відповіді.
Всього доброго, і удачі на проекті! З повагою, Ольга.
Донос, інтрига, наклеп, извет, ябеда - ці поняття несуть у собі негатив. Чому? По-перше, склалося громадську думку. що донос владі або начальству (в будь-якому його вигляді) про подію злочинному або неприпустимому з точки зору начальства, але цілком морально обгрунтованому з точки зору людей. По-друге, мотивація доносу. Здебільшого переслідує особисті вигоди - кар'єрний ріст, збагачення, прибрати конкурента, особиста помста, заздрість. Правдолюбці - це не донощики, вони відкрито висловлюють свою думку, не намагаючись догодити начальству і владі, а намагаючись привернути увагу суспільства. Правдолюбці це дуже незручні люди, вони створюють море проблем і собі, і оточуючим, але до них ставляться з повагою, а після їх смерті - ще з більшою повагою. У побуті, ябедничество - це не по-дружньому, погодьтеся. Коли доносить один, це ж підло?
Дуже просто Женьщіна.
Ми християни і повинні жити за вченням Ісуса Христа!
Як вчив робити Ісус Христос в таких випадках?
Бачиш що людина робить погано іншому - підійди і скажи йому про це віч-на-віч, наодинці. Якщо людина повторить цю справу - скажи йому при двох свідках.
Якщо в третій раз людина зробить погано - скажи йому при всій церкви, привселюдно. Ну а якщо в четвертий раз зробить - плюнь і відійди - це одержимий дияволом
Думаю і в ісламі і в буддизмі є подібне, як і в будь-якої релігії є норми етики
Навіть у атеїстів є норми "Етики, естетики, моралі і права". Я звичайно не думаю
що ти настільки аморальна і аморальна, що не тямиш чому не можна доносити, стукати, ябедничати і зраджувати. Це закладено в нас від бога жити по совісті. Інакше ти від диявола заразилася якийсь бякой!
Ябедничество з дитинства вважається поганим тоном і ніяк не заохочується, згадаємо дитячі твори, які ми читали. Але є випадки, коли потрібно повідомити про те, що є вам підозрілим, наприклад, оселилися сусіди, які водять незрозуміло кого, поводяться дивно, а потім виявляється, що вони здійснили теракт. І якби людина повідомив, то міг врятувати життя людям. Але моральні принципи і невтручання в чуже життя, просте байдужість не дозволяють цього зробити.
Ябедничати погано коли це йде на шкоду іншим людям, коли ні за що ні про що дискредитує їх, виставляє в невигідному світлі, але при цьому вони просто вам не подобаються, просто ви вирішили виплеснути свою злість і агресію на них. І якщо це ябедничество за якісь дрібні проступки людей, які вони скоїли помилково і особливого збитку не завдали, то не можна так просто валити на людину, очорняти його. І ябеди, як правило, переслідують свої інтереси, їм потрібно самоствердитися за рахунок інших, що вони і роблять нечесними способами, забувши про морально-етичні норми. І така поведінка засуджується суспільством і несе тільки негативне забарвлення.
Справа в тому, що покарання часто непропорційно тяжкості скоєного. Якщо людина інформує ту ж поліцію про злочин, це похвально, а ось якщо стукає за дрібну провину, створюючи іншій людині масу проблем, то це вже не є добре.
Знайомий в Німеччині розповідав, що відчув дикий шок, коли після вечірки з німецькими приятелями після кухля пива сів за кермо машини і поїхав додому. Справа була пізно ввечері, дорога порожня, а їхати всього пару кілометрів. Плюс він не був п'яний, просто злегка напідпитку, себе повністю контролював. Природно, його взяла поліція під білі руки. Був великий штраф і купа неприємностей. Спочатку постерпевшій валив все на випадок, а потім один з його приятелів сказав, що це він відразу ж подзвонив в поліцію після його від'їзду. На питання, навіщо він це зробив, відповідь була такою: хотів допомогти, адже виїхав міг потрапити в ДТП. Я не впевнений, що ось таку практику нам варто переймати.