Директор юридичної компанії Legal Jazz Роман Фадєєв і молодший юрист Костянтин Юферов написали для vc.ru колонку про те, чи повинен адміністратор домену нести відповідальність за піратський контент і як знизити ризики залучення до відповідальності.
У суперечках з приводу інтелектуальної власності в інтернеті часто виникає ситуація, коли адміністратора домену, на якого він зареєстрований (наприклад, системного адміністратора компанії), намагаються притягти до відповідальності разом з фактичним власником сайту (саму компанію). Спробуємо розібратися, чи повинен середній айтішник Петя нести відповідальність за контент, незаконно розміщений директором Сергієм.
Як це відбувається
Адміністратор домену намагається довести, що він на прохання керівника зареєстрував домен, але не наповнював сайт контентом. Згідно з практикою Суду з інтелектуальних прав, адміністратор в результаті все ж понесе відповідальність. Обмовимося, що мова йде про спори, пов'язані з веденням підприємницької діяльності, що розглядаються в арбітражі.
За використання чужих фото на сайті чекає штраф по ст. 1 301 Цивільного кодексу РФ в розмірі від 10 тис руб до 5 млн руб за кожен факт порушення. Виходить, 100 чужих фото обійдуться мінімум в 1 млн руб.
Саме розмір компенсації, яку потенційно може заплатити адміністратор, повинен змушувати його стежити за адмініструванням своїх сайтів.
Відповідальність адміністратора домену та фактичного власника сайту за порушення виняткових прав, як правило, однакова. Однак є приклади справ, коли суд знижував розмір компенсації для адміністратора доменного імені в порівнянні з відповідальністю фактичного власника сайту.
Судова практика: за що відповідає адміністратор і чому
Арбітражний суд однозначно приверне адміністратора до відповідальності, навіть якщо він не є власником сайту. На що ж суд звертає увагу і як він аргументує свою позицію?
Суд з інтелектуальних прав (СІП) - суд третьої, касаційної інстанції, - вважає, що існування сайту неможливо без доменного імені, а адміністратор може:
Визначати порядок використання домену - можливість наповнення контентом).
Створювати технічні умови для відвідувачів свого інтернет-ресурсу.
Контролювати використання інтернет-ресурсу. Наприклад, забезпечувати функціонування сервера, на якому розташовується сайт, підтримувати сайт в працездатному стані і забезпечувати його доступність для користувачів.
Важливо: СИП вважає, що адміністратор повинен стежити за контентом, який розміщується на сайті їм або фактичним власником. При цьому висновок, наприклад, «договору оренди доменного імені» між адміністратором домену і фактичним власником сайту не допоможе адміністратору піти від відповідальності.
Коли адміністратора притягли до відповідальності разом з фактичним власником сайту, єдиний варіант захисту - звернутися до суду з регресним позовом, що дає можливість стягнути суму збитків з іншої особи, до власника сайту.
Варіант хороший, якщо вийде довести відсутність своєї провини і послатися, наприклад, на договір оренди доменного імені. Але звернутися з регресним позовом можна, якщо адміністратор вже заплатив правовласнику -, а суми, як ми пам'ятаємо, можуть бути не маленькі.
З точки зору правовласників, залучення саме адміністратора домену, нехай і разом з фактичним власником сайту - сувора необхідність. Доводити відповідальність фактичного власника сайту складно, оскільки не завжди на сайті розміщено достатню кількість реквізитів, які ідентифікують порушника. У той час як інформацію про адміністратора завжди можна отримати по адвокатському запиту у реєстратора.
Так, в одній із справ протягом усього процесу в першій інстанції фактичний власник сайту стверджував, що сайт не його, на сайті інформація не про нього, що є ще інша компанія з такою ж назвою, що це наклепи ворогів, провокація і хтось виступає від його імені, і що підпис директора підроблена. Все це, правда, не знайшло підтвердження в ході розгляду.
Саме тому для правовласника настільки важливо залучити до відповідальності адміністратора доменного імені, особа якого можна встановити напевно. Адміністратор доменного імені, швидше за все, видасть фактичного власника сайту.
Адміністратор як інформаційний посередник
Адміністратори домену часто вважають, що вони є інформаційними посередниками (ст. 1253.1 ГК РФ), що звільняє їх від відповідальності.
СІП не раз вказував, що положення цієї статті не застосовуються до адміністратора доменного імені. Є кілька справ, коли суди звільняли адміністратора від відповідальності, але це було пов'язано з особливостями обробки користувацького контенту, а значить, такі винятки лише підтверджують загальне правило.
Тут потрібно зробити застереження: суди загальної юрисдикції, на відміну від арбітражних судів, частіше визнають адміністратора доменного імені інформаційним посередником і звільняють від відповідальності.
Як знизити ризики залучення до відповідальності
Як знизити розмір відповідальності
Якщо у вашій справі є такі критерії - говорите про це суд і просите знизити розмір компенсації.
висновок
- Адміністратор доменного імені несе відповідальність за контент на сайті, доменне ім'я якого зареєстровано на нього.
- Краще не ставати адміністратором доменного імені, якщо ви не можете фактично контролювати розміщення контенту.
- Якщо ви не можете зняти з себе адміністрування доменного імені, варто хоча б укласти договір оренди доменного імені з фактичним власником сайту. Це дозволить пред'явити регресну вимогу до нього, якщо правовласник стягне з вас гроші.