Відштовхуючись від цього, пояснимо, чому ж «Форбс» бачить професію лобіста настільки затребуваною в майбутньому. Лобіст перетворюється в якогось «вдосконаленого піарника», на відміну від другого завжди досягає потрібної мети. Учасники переговорів з чиновниками і політиками, люди зі зв'язками і фахівці переконувати - ось ті, хто дасть будь-якому бізнесу колосальну фору, якої не забезпечить навіть статус монополії.
Після Великої Депресії в США світ, як нову економічну доктрину, сприйняв кейнсіанство - вчення, за яким роль держави в економічних питаннях зростала. Світова фінансова криза повертає вже неокейнсіанством настільки потужні важелі управління, що регулятивна роль держави в економіці буде тільки зростати.
На цьому тлі професія майбутнього просто зобов'язана відповідати на питання, які вирішують успіх компаній. Як не потрапити під «каток» державного регулювання? Як отримати максимум від взаємодії з державою? Зрештою, корупція - інструмент ефективний, але у всіх планах слизький: завтра конкуренти можуть «занести» більше, «потрібний» людина може вилетіти зі свого місця, ніякої реальної страховки не існує, а вирішувати стає все дорожче.
До речі, саме серйозне зростання середньої суми хабарів забезпечує популярність лобізму: тут ціни доступніше, а за рахунок «обхідних шляхів» ефективність залишається вельми і вельми високою. Економічно лобіст стає вигідніше прямого залучення корупції.
І поки - трохи історії.
Лобізм часто ототожнюють з корупцією, але це не зовсім вірно. У 1946 році американці навіть прийняли спеціальний закон, яким лобіювання та корупційна діяльність розлучалися в різні боки. Представляючи чиєсь легальне лобі в США, спочатку слід зареєструватися і дати присягу, що всі дані про діяльність будуть повідомлятися державі в установленому порядку. Лобіст зобов'язаний щоквартально звітувати фінансово, від нього виникне потреба у вказівках всіх матеріалів, розміщених в ЗМІ, як на користь, так і проти певних законодавчих ініціатив.
Британці вважаються в даному питанні найбільш ліберальними: бажаючі можуть зайти і поспостерігати за роботою обох палат парламенту. Вважається, що таке громадське спостереження робить роботу парламентаріїв прозорою і в разі відвертого виходу за рамки суспільних інтересів політик поплатиться кар'єрою.
Заодно тут ретельно контролюють «сферу інтересів» усіх законодавців: всі договори з консалтинговими агентствами, піарниками і юристами політиків ретельно фіксуються, не даючи ніяких прогалин.
У Німеччині не стали довго думати, як визначати лобізм і тому вирішили основоположної вважати 17 статтю своєї Конституції, де гарантуються права «звертатися зі скаргами до державних інстанцій». Якогось окремого федерального законодавства німці в цьому питанні не мають, зате згадка лобістської діяльності прослизає і в «Регламенті діяльності Бундестагу», і в «Кодексі поведінки члена Бундестагу», і в інших подібних документах.
Так, у всьому СНД депутати є ключовими лобістами, яких «спонсорують» ті чи інші комерційні групи. І навіть більше: «спонсори» готові виділяти кошти на політичну кампанію окремих кандидатів або цілих партій тільки за умови подальшого жорсткого лобіювання у відповідь.
Борис Березовський у своїх інтерв'ю неодноразово говорив, що лобі в Росії епохи президентства Бориса Єльцина впиралося в великий теніс: досить було просто грати в цю популярну у Єльцина гру з ним самим або членами уряду, щоб отримати можливість лобіювати практично будь-які свої інтереси.
Вугільні лобісти в США користувалися до кінця минулого століття таким впливом, що змусили уряд закупити мільйони тонн вугілля і ... просто «встелити» їм територію на сотні квадратних метрів в штаті Пенсільванія. Багато економістів досі жартують, що це був перший пам'ятник лобізму.