Ми продовжуємо дискусію на тему «Що є Російська Весна», приурочену до другої річниці цих історичних подій.
До нашої розмови залучені політичні та громадські діячі, експерти, філософи, а також ополченці - безпосередні очевидці й учасники цього драматичного процесу, суть і значення якого нам ще тільки належить оцінити.
Російська весна - історична подія світового масштабу, яке позначає початок кінця пострадянського періоду.
Союз, з кількома винятками, розпадався точно по внутрішнім адміністративними кордонами, проведеним навмання, без будь-якої логіки. Тому все нові держави зіткнулися з проблемою національної консолідації і жодне не впоралося з нею в повній мірі. Вони не змогли відмовитися від радянського поняття «титульна нація» (точніше - «титульна етнічна група») і сформували режими, в яких різні етнічні та мовні групи мають різний обсяг цивільних прав.
Національна, точніше - етнонаціональна, консолідація в таких режимах здійснюється найпримітивнішим і жорстким способом: через видавлювання з суспільно-політичного життя (а в перспективі - взагалі з країни) всіх, хто не належить до «титульної» групі. Така політика неминуче породжує конфлікт, але в деяких пострадянських державах він був відразу купейний можливістю вільного виїзду за кордон. Після від'їзду «чужих» дійсно виникала етнонаціональна консолідація, але якщо «нетитульні» групи не могли або не хотіли їхати - накопичувався конфліктний потенціал.
Чому внутрішньоукраїнський конфлікт так затримався в часі? Україна отримала від СРСР багату спадщину. Вона увійшла в незалежність як індустріальна країна з розвиненим аграрним сектором, що мало декілька наслідків. По-перше, спадок треба було розділити між олігархічними кланами, тому проблема етнонаціональної консолідації довгий час не стояла на порядку денному, «нетитульні» групи користувалися певним обсягом прав.
Україна, до речі, одне з двох пострадянських європейських держав, які ратифікували Хартію регіональних мов або мов меншин (друге - Вірменія).
По-друге, з індустріальної України не потрібно було масово виїжджати не заробітки - багато хто мав можливість працювати на батьківщині, а значить, потенціал конфлікту не розсмоктувався за рахунок відтоку населення, він просто накопичувався.
По-третє, в промислово розвиненій державі, і Україна тут не виняток, багато людей з сучасним світоглядом: інженерів, висококваліфікованих робітників, вчених. І вони, звичайно, були не найкращою грунтом для реалізації архаїчних етнонаціональних проектів.
Але минув час. Власність поділили, почалася деіндустріалізація. У якийсь момент перевищує група повернулася до етнонаціональної консолідації на основі найжорсткіших і архаїчних методів (крім іншого, відмовилися від виконання Хартії регіональних мов). Україна повернулася в точку початку розпаду СРСР, тільки без колишнього промислового і наукового потенціалу.
«Нетитульні» групи відчули небезпеку, але вільно виїхати за кордон, як їдуть невдоволені з Латвії і Естонії, було неможливо - та й непотрібно. І тоді накопичився конфліктний потенціал актуалізувалося. Настала «російська весна».