Держава - це територія з межами, де проживають народи, суспільство людей, які живуть за певними законами і вибирають собі Уряд для вирішення політичних та економічних завдань, щоб народу в державі було комфортно працювати і жіть.Правітельство, Дума, Президент-це перш за все слуги народу і повинні працювати заради блага тих, хто їм довірив владу.
У нашому суспільстві все наоборот.Те хто в Уряді сьогодні народ сприймають, як джерело свого комфортного проживання, абсолютно знахабнівши куховарять закони про податки на вже сплачені податки. Ми, народ не обурюємося і тому податки абсурдно з нас струшують. Податки сьогодні-це узаконений джерело зловживань і зростання корупції.
Ми працюємо і з зароблених грошей сплачуємо податки, потім вже чисто зі свого доходу набувають для своїх потреб: одяг, продукти, меблі, машини, квартири, землю і.т.д.
Так чому ми платимо повторно податок за квартири, за землю, машини? Для нас це перша необхідність для комфортного проживання наших сімей, а чиновники говорять, що це розкіш. Ми молчім- вони нахабніють.
Тепер про податок на ПДВ, це взагалі бездонний податок і дуже вигідний тільки чиновникам, тому що чим більше посередників між виробником і споживачем, тим більше в сумі ПДВ, та ще якщо і підняти%, то взагалі шоколадно.НДФЛ теж давно не підвищували і плювати , що безробіття зростає і народ живе все гірше і голодніше, зате не нарікає і затягує паски.
Скоро хто небудь з чиновників придумає податок на дикороси, повітря або ще на що нібудь- і ми адже побурчить і будемо тупо мовчки платити.
Так що все абсурдні рішення нашого уряд на збільшення податків робиться з нашої мовчазної згоди. Нам немає на кого нарікати, крім як на себе.
І податки ми оплачуємо часто двічі, а скарбниця все одно дірява.
Ну, хто такого зрадіє? Роботодавці, хіба що.
У людей наша держава просто не знає, як останню шкуру здерти. Зарплати і так не піднімають, криза бачте. Так ще й ПДФО піднімуть, знову люди будуть менше отримувати. ПДВ це непрямий податок, платить споживач, знову ж ціни піднімуться. Але нашим же чиновника наплювати на народ, треба ж десь брати кошти для фінансування компаній в Сирії і т.п. та й самим же не тільки хліб з маслом є. Адже кошти отримані за рахунок збільшення податків підуть не на збільшення допомоги та пенсій.
Якби ПДФО був би за прогресивною шкалою і встановлювався неоподатковуваний мінімум, то я б була за. А то олігархи наші і так в шоколаді, їм податок на розкіш не ввели, а простих людей обібрати до нитки це просто мила справа у нас в Росії.
На мій погляд, це чергова дурість уряду, якщо це так.
Це збільшення не тільки не збільшить суму надходження грошей уряду, а й зменшить. На мій погляд, це очевидно і ще збільшить прірву між урядом і народом.
Звичайно, мені через грубки легко міркувати, а гроші потрібні зараз! А мені здається, все таки треба податки зменшити до 5%, а не 65 - 75%. ти признач хоч 100% податків від цього грошей більше не стане.
Є ж і наука - економіка, яка пише, що 34% оподаткування стоп розвитку економіки. Наші економісти її не вивчають?
Якщо хочеться, що б розвивалося треба мінімальне оподаткування. Інакше скоро зовсім припинитися будь-яке виробництво!
Я особисто взагалі не проти зміни системи оподаткування, якщо вона щось здатна дати для економіки країни, а в кінцевому підсумку і для рівня життя жителів.
Але маючи певне уявлення, на що і як зараз витрачається бюджет і гроші ПФ (а точніше сказати, "пиляються"), я прекрасно розумію, що ця зміна не має до економіки зовсім ніякого відношення. А всього лише здатне поповнити кишені тим самим 6% населення, за рахунок яких у нас показують середні зарплати по країні в 30-40 тисяч рублів. Бідненькі, ну не вистачає їм на платинові унітази. Депресія у них від цього.
Шкода, звичайно, нещасних, але особисто я проти. Ось така я черства.
Моя думка з цього питання, природно, негативний. Здається, інших способів наповнити бюджет у наших правителів немає. Нехай докладніше ознайомляться з епохою Петра Першого. Там ще брали податки з бороди. Чим не спосіб поповнити бюджет? А то ходять у нас по країні бородані абсолютно безкоштовно. Я, до речі, з їх числа. Нехай приносять дохід країні, за право носити бороду платять мито в бюджет. Дивишся, хтось віллу собі побудує на тропічних островах з "бородовой" грошей.
Порадувати збільшення податків, природно, не може, в т.ч. і ПДВ, тягар плати якого ляже на конкретного споживача.
Однак, зниження ставки податків з роботодавців, по-перше, дозволити як вийти комусь із тіні, кому-то позбутися від сірих зарплат, кому-то виділити більше грошей на розвиток бізнесу, що в підсумку може призвести до створення нових робочих місць.
За результатами, якщо будуть проведені всі реформи, то і уряд і нелюбимі народом чиновники не отримають відчутного прибутку, однак це дасть додаткові кошти, які не будуть вилучені у того ж роботодавця, що має прискорити розвиток бізнесу, від малого до великого :)
Так що з економічної точки зору такі дії можуть бути вигідними.
2% прибуткового + 3% ПДВ, того 5%, що еквівалентно інфляції, швидкість якої знижується. Зате податок підприємств знижується на 9%.
Що краще - відняти 5 у фіз.осіб або 9 у підприємств - з точки зору розвитку економіки? - 8 місяців тому
ХотітеВерь ті [4.5K]
"2% прибуткового + 3% ПДВ, того 5%, що еквівалентно інфляції, швидкість якої знижується." -- ЗВІДКИ ЦЕ? - 8 місяців тому
15% -13% = 2%
21% -18% = 3%
2% + 3% = 5%
"Швидкість (інфляції) якої знижується" - із загальнодоступних джерел :) - 8 місяців тому
ХотітеВерь ті [4.5K]
Подорожчання послуг і товарів не наслідок роботи друкарського верстата :)
Таким заходом економіку не підняти. У скільки разів подорожчали російські продукти? Хліб, м'ясо, риба, фрукти, овочі, меблі, одяг, взуття. За останні 2-3 роки, наприклад. ) Або ви раніше купували лише імпортне, а про наші і не знали. ) - 8 місяців тому
ХотітеВерь ті [4.5K]
"Подорожчання послуг і товарів не наслідок роботи друкарського верстата" -> Зміна цін - не є одним із наслідків роботи друкарського верстата.
Нууу. тоді вже пардон, але ДЛЯ МЕНЕ подальшого спілкування c вами безглуздо. - 8 місяців тому
Вивчайте економіку. Вам що вбили в голову, за те і тримайтеся не допускаючи ніяких відхилень від догми. Спілкування будь-якого з ВАМИ безглуздо, поки ви не будете бачити далі власного носа. Зараз вам виставлять рахунок за інтернет удвічі більше і ви вважаєте це роботою друкарського верстата, але вам і в голову не увійде, що провайдер вирішив оновити ліцензії на ПЗ, купити нове обладнання, ціни на які йдуть в доларах, і підвищити зарплату своїм співробітникам. Але ж для вас існує тільки одна причина. Удачі вам з вашими догмами і вузьким поглядом. - 8 місяців тому
ХотітеВерь ті [4.5K]
ХотітеВерь ті [4.5K]
Вау, до граматики причепилися. А ще я лисий, не хочете з цього приводу пройтися :)
"Зміна цін - не є одним із наслідків роботи друкарського верстата" - це ваша фраза, я такого не писав. А писав я: "Подорожчання послуг і товарів не наслідок роботи друкарського верстата". Ваша проблема, все-таки, в поганому розумінні написаного.
І неуважності. Наприклад, я просив не писати, поки ви не прочитаєте про 6 можливих причин інфляції.
Постарайтеся, пане. Це ж так просто. Прочитати. зрозуміти. Чи не говорити нісенітниці і не сперечатися з самим з собою кілька днів з приводу цієї нісенітниці :)
Люди це прочитають і з'ясують, "чия дурість неприхована була" :)
Який вже тут іспит. - 8 місяців тому
ХотітеВерь ті [4.5K]
Та навіщо мені до Вас чіплятися? Знайшли ще один привід розкрутити склоку. Кажу, що починається все з елементарної грамотності. А для цього потрібно для початку в школу сходити.)
Все інше марнослів'я залиште для тих, кому це раптом знадобиться)).
Ну. иль, якщо не під силу, пишіть нісенітниця, коли навчилися тільки стукати по клавішашам.))) Мож Вам від цього легше стане. ))) - 8 місяців тому
Почнемо з азів школи, прошу
6 причин інфляції, рекомендую прочитати все 6, виклав стисло, як в школі
1. Зростання гос. витрат, кошти з грошової емісії
2. Розширення грошової маси за рахунок кредитування, перекредитування, з грошової емісії
3. Монополія великих фірм на визначення ціни, при стабільному рівні грошової маси.
4. Монополія профспілок, регулювання рівня зарплати, при стабільному рівні грошової маси.
5. Скорочення реального обсягу національного виробництва, при стабільному рівні грошової маси.
6.Увеліченіе державних податків і т. Д. При стабільному рівні грошової маси. - 8 місяців тому
Terminalto r [9.7K]
Якщо податковий тягар збільшать на споживача а виробнику його зменшать, з чого ви взяли що з'являться нові робочі місця? Споживач буде менше купувати і відповідно виробник буде менше виробляти, так звідки робочі місця візьмуться? - 8 місяців тому
Я нечітко висловився. Чи не перекладуть на фіз осіб, а явно перекладуть на фіз осіб. Все в будь-якому випадку оплачує кінцевий користувач.
У першому випадку, підприємства платило податки, недоплачуючи зарплату, у другому випадку, ця недоплата буде стягуватися державою з того ж працівника.
Сенс в тому, що у підприємства виявиться більше грошей на розвиток, значить його товару будуть краще, дешевше і успішніше продаватися. Подобається БМБ? А БМВ-Калина такої ж якості, але по ціна Лада-Калина? Але ж технічні удосконалення вимагають вкладень. Вимагають нових складальних ліній, робочих і інженерів вищої кваліфікації і рівня відповідальності. Звідки беруться кошти? Інвестиції, відсоток за якими треба віддавати; надприбуток, яку треба ще витрачати на зарплати, амортизацію, оренду, податки і т.д. Ось зниження податкової бази і вивільнити частину коштів, які можуть бути спрямовані на розвиток.
Я не стверджую, що це панацея, навіть не стверджую, що це спрацює, але це шанс. - 8 місяців тому
Terminalto r [9.7K]
Попит народжує пропозицію - це аксіома, при збільшенні податкового навантаження на кінцевого споживача попит знижуватиметься, і отже ніякого розвитку не вийде. Це шлях в нікуди. І при зниженні споживання жоден підприємець не буде інвестувати в підприємство, тому що це ж очевидно не має сенсу. Немає споживання - немає бізнесу. - 8 місяців тому
У замкнутій системі - згоден. Але ви не розглядаєте вихід на зовнішні ринки. Якщо продукція буде конкурентоспроможною (для чого підприємства повинні розвиватися, а для цього потрібні кошти), то буде забезпечений приплив коштів ззовні. Ображати будь-якій країні можливість продажу продукції зовні (газ для Росії, яка електроніка для Китаю, яблука для Польщі і т.д.) і почнеться падіння економіки. А нам ще завойовувати ці ринки, а не просто утримувати. - 8 місяців тому
Terminalto r [9.7K]
Для Росії зовнішні ринки 20 років як відкриті це ніяк не позначилося на зростання виробництва і приплив інвестицій (якщо не брати до уваги видобуток природних ресурсів-туди інвестують із задоволенням).
Споживач це основний інвестор, який інвестує через покупки товарів. Плюндруючи власного споживача і не знайшовши споживача за кордоном економіка увійде в штопор і дуже швидко. - 8 місяців тому
За 20 років ми напрацювали тільки нову військову техніку, перевиробництво зерна і внутрішні товари. Решта поки неконкурентноспроможною о. Ми наздоганяємо, але повільно.
Вітчизняний споживач повинен робити вибір між російським і закордонним. Якщо вибір буде зроблений на користь закордонного товару, то це буде відтік валюти. Щоб вибір був зроблений на користь вітчизняного - товар повинен відповідати.
Давайте чесно: вас розорять ці 5%? Я не маю, лише великі покупки будуть здійснені кілька пізніше, а на рівні життя це не позначиться, як і на будь-якому працюючому або його сім'ї. Хто постраждає і як від цих 5%. - 8 місяців тому
Terminalto r [9.7K]
До цих 5% Ви забули додати ще 3% ПДВ які теж ляжуть на плечі споживача. Додамо і округлимо, вийде 10%. Це критично багато для і без того небагатого населення. А в умовах зростання безробіття, зростання інфляції і НЕ ЗРОСТАННЯ заробітних плат - це просто в жах ввергає. - 8 місяців тому
Terminalto r [9.7K]
Така статистика це "залізний" аргумент особливо коли в країні криза, зростання кількості біженців і скорочення йдуть хвиля за хвилею і в центрах з безробіття отсутствую вакансії, заморожені програми фінансування самозайнятих і т.д. і т.п. Я недавно там стояв на обліку. Плюс до цього щоденний прийом безробітних штучно скорочено в 3 рази (з допомогою квотування), а черга на прийом потрібно займати о 3:00 ночі. Так, і ще в статистику не входять особи не перебувають на обліку, а їх не менше ніж офіційних безробітних. Реальні цифри по безробіттю - це 10 - 15%. З огляду на що квоти на прийом збільшили, а черги на прийом менше не стали, то безробіття зростає.
Дмитро Медведєв на брифінгу, розуміючи ситуацію на ринку праці, не став заглиблюватися в цифри і висловився обтічної фразою "..сітуація на ринку праці стабільна .." - можете розуміти цю фразу в будь-якому напрямку :) - 8 місяців тому
Ну, не варто відносити до числа безробітних тих, хто не вважав навіть за потрібне реєструватися. Я знаю таких людей, у більшості настільки непогані ліві доходи, що можна і не працювати. Хтось здає одну або дві квартири, інший просто живе як рантьє, третій нишком працює на себе, четвертий просто працює кур'єром в декількох інтернет-магазинах, що дає йому зарплату відчутно більшу за середню по країні, а четвертий просто містить інтернет-магазин і торгує якимись купальниками. У мене є далека знайома, фінансовий консультант, яка працює кілька місяців, отримуючи від 4 до 6 тисяч доларів на місяць, потім її звільняють і вона півроку-рік без роботи, проїдає зароблене, відпочиває. Ще одна, неофіційно, веде бухгалтерію дюжини ІП-шників, але чесно зареєстрована на біржі праці :) Ситуації різні, не варто огульно кидатися допомагати всім безробітним. - 8 місяців тому
Terminalto r [9.7K]
Хіба не багачі - забезпечені, хоча б по мінімуму. Наприклад, при здачі другої квартири за 30 тисяч або кімнати студенту за 15. Але ми не про них. Є по справжньому бідні. Інваліди, багатодітні сім'ї, частина людей похилого віку. Але там держава робить щось крім: пільги, індексації, компенсації, допомогу і т.д. Але коли здорові чоловіки і жінки починають заявляти, що вони бідні, ніякої (!) Роботи немає і т.д. я опиняюся дуже-дуже здивований. У мене знайомий пропрацював з інституту конструктором, єдиний з нашої групи підлогу спеціальності. Року 4 назад фірма розвалилася. Влаштовуватися на менші гроші (а менші тоді для нього пропонувалися близько 50-60 тисяч) не захотів. Підробляє промисловим альпінізмом, збирає компи на ринку, ниє, що немає нормальної роботи і немає грошей, хоча за середню розвантаження 2-4 години в день свої тисяч 30-40 має. Теж. безробітний. - 8 місяців тому
ХотітеВерь ті [4.5K]
ХотітеВерь ті [4.5K]
Можна, врешті-решт, відкрити свій топік зі своїми «судженнями» і, якщо вони хоч комусь будуть цікаві, їх обов'язково відзначать або занесуть «в обране». А тут - відповідь дан, і цього достатньо.
Втім, як і в минулий раз, дозволяю rodleoil2 тут ще що-небудь написати, у що Я вчитуватися Не буду :), але йому стане легше.
ХотітеВерь ті [4.5K]
Ну, тут не з приводу радості або печалі (емоції вторинні), а - ваша думка + бажано раціонально обгрунтувати. )
Проголосував. - 8 місяців тому