П. Т. Бубенко
доктор економічних наук, професор, директор
Північно-Східного наукового центру НАН і МОН України
інноваційні економіки
Успішність інноваційного розвитку країн і регіонів визначаються якістю існуючих національних інноваційних систем, як сукупності інститутів приватного і державного секторів, які індивідуально і у взаємодії забезпечують безперервний розвиток і поширення інноваційних технологій і продукції.
Ключові підстави «успішності» Національної інноваційної системи
спеціально орієнтована на інноваційну активність правова база та сприятливе середовище;
система якісного знання (освіта і наука);
дієва інноваційна інфраструктура;
достатній рівень фінансового забезпечення;
висока культура підприємницької та управлінської діяльності;
ідеологічне і суспільне сприйняття і підтримка
Структура Національної інноваційної системи (НІС):
НІС - сукупність виробничих, науково-освітніх, фінансових і організаційно-управлінських підсистем (елементів), що забезпечують інноваційний розвиток країни
НІС - горизонтально-інтегрований мережевий кластер елементів інноваційної інфраструктури країни
інноваційні економіки
Інноваційні економіки - це господарські системи, які проектуються і створюються штучно.
Вони не проростають самі, еволюційно, з доінноваціонного стану. Інноваційні економіки не створюються чисто ринковими механізмами. Ринкові механізми - це інструменти оптимізації господарської ситуації, а не її розвитку.
Інноваційні економіки - штучні утворення!
Місце України і Харкова на інноваційній мапі Глобальний індекс конкурентоспроможності України (за даними Всесвітнього економічного форуму)
Окремі складові загального індексу конкурентоспроможності
Освоєння інновацій на промислових підприємствах Харкова
Інноваційна ситуація в Харкові
Інвестиції в Харкові
Іноземні інвестиції, залучені в економіку області, мають досить віддалене відношення до розвитку реального сектора, а до інноваційної діяльності не мають практично ніякого відношення. Майже три чверті інвестицій за останні три роки направлено у фінансовий сектор і операції з нерухомістю. Промислові підприємства, як і високі технології, не є пріоритетом інвестиційної політики підприємств-нерезидентів в регіоні (за винятком високорентабельних і практично безризикових алкогольних і тютюнових виробництв).
Риси сучасного господарства Харкова
1. АТ "Філіп Морріс Україна" - 4 781,0 млн. Грн. (37,5% всіх надходжень);
2. ЮЖД - 580,0 млн. Грн. (4,6%);
3. ЛГЗ "Прайм" - 452,6 млн. Грн. (3,6%);
4. "Харківобленерго" - 153.4 млн. Грн. (1,25%);
5. АТ "УкрСиббанк" - 86,1 млн. Грн. (0,7%);
6. ВАТ "Євроцемент-Україна" - 78,7 млн. Грн. (0,6%);
7. ВАТ "Турбоатом" - 55,6 млн. Грн. (0,4%).
Наведені дані вказують на стійку тенденцію деіндустріалізації Харкова, що веде до спрощення існуючої господарської системи, зниження її конкурентоспроможності, стійкості і прибутковості, що реально загрожує розпадом все ще сильних секторів науки і вищої освіти.
Наведені дані вказують на стійку тенденцію деіндустріалізації Харкова, що веде до спрощення існуючої господарської системи, зниження її конкурентоспроможності, стійкості і прибутковості, що реально загрожує розпадом все ще сильних секторів науки і вищої освіти.
^ Що слід робити? (Якщо ці тенденції нас не влаштовують)
Відповідь очевидна - потрібно наполегливо і послідовно будувати інноваційну систему, систему спеціальних, взаємопов'язаних інститутів, здатних забезпечувати продуктивну взаємодію науково-технічного комплексу та бізнесу, в першу чергу, промислового.
«Метою розвитку национальной інноваційної системи є создания умів для Підвищення продуктивності праці та конкурентоспроможності вітчізняніх товаровіробніків Шляхом технологічної модернізації национальной економіки, Підвищення уровня їх інноваційної актівності, виробництва інноваційної продукції,! Застосування передових технологій, методів организации та управління Господарсько діяльністю для покращення добробуту людини та забезпечення стабільного економічного зростання. »
З Концепції розвитку национальной інноваційної системи, одобрения Розпорядження кабінету
Хто здатний почати таке будівництво?
Наука та освіта?
Очевидно, що ні. Наука і освіта, в першу чергу, промоутери, користувачі інноваційних систем, але не їх будівельники.
Це хороший будівельник. Але не зараз. Наші підприємці здебільшого сьогодні зацікавлені в модернізації та оптимізації існуючих бізнесів, а не в їх інноваційному розвитку. Такий активний інтерес може з'явитися пізніше.
Держава (влада)?
Відповідь позитивна: у реальний стан економіки вкладати ресурси в будівництво інноваційної системи може тільки держава, в т.ч. владні структури регіонів.
Не існує жодної успішної інноваційної страновой моделі в світі,
яка б виникла і існувала без прямого державного участі.
Що слід робити?
Оскільки на будівництво дієздатних інноваційних систем потрібно 20 - 25 років (так реально відбувається в успішних країнах) - потрібно вчитися працювати в історичній перспективі. І, набравшись терпіння, що не надриваючись, послідовно, цеглина за цеглиною, будувати інноваційну систему, використовуючи всі доступні ресурси (не тільки фінансові). Для цього потрібна дієва, а не декларативна інноваційна стратегія, як сукупність «правил поведінки» інноваційних суб'єктів і регіональних влад на довгострокову перспективу і відповідні програми в якості інструментів «нарощування» інноваційних умов, привабливих для реального бізнесу.
Ключові проблеми та варіанти вирішення
Успіх інноваційної діяльності у вирішальній мірі залежить від досконалості форм її організації і ступеня фінансової підтримки.
Витрати на НДР і ДКР в індустріально розвинених країнах рівні 3 - 4% від ВВП
(З бюджету 1,5 - 2%)
В Україні вони становлять 1,1%
(З бюджету - 0,38 - 0,4%)
380 млрд. Дол. в СРСР в кінці 80-х років витрати на НДДКР становили 5,5% ВВП.
Ключові проблеми та варіанти вирішення
Швеція - тисяча чотиреста тридцять дві євро
Угорщина - 741 євро
Естонія - 702 євро
Латвія - 565 євро
Литва - 527 євро
Росія - 429 євро