Як відомо, масштабні зміни в Цивільний кодекс РФ назрівали давно. Уже кілька років над проектами документів працювали шановні робочі групи, за участю теоретиків і практиків найвищого рівня, незгірш від часу вони приводили свою працю до спільного знаменника.
Подарунок під новорічною ялинкою
Однак далі справа застопорилася. Державна Дума, так чуйна до законопроектів, внесених виконавчою владою, далі місяцями не могла приступити до другого читання. Сторонньому спостерігачеві стало ясно, що залишилося ще багато підводних каменів і "боротьба бульдогів під килимом" триває.
Варто зазначити, що ця ще порівняно незначна частина поправок, що відносяться до першої частини Цивільного кодексу, ще як мінімум 3 законопроекту очікують свого розгляду найближчим часом.
Основні засади цивільного законодавства уточнені
Перш за все, звичайно, звертає увагу той факт, що зміни почалися вже з першої статті Цивільного кодексу - "основні засади цивільного законодавства".
Так, в статті були додані два важливих пункти:
"3. При встановленні, здійснення і захисту цивільних прав та при виконанні цивільних обов'язків учасники цивільних правовідносин повинні діяти сумлінно.
4. Ніхто не має права отримувати користь із свого незаконного або недобросовісної поведінки ".
Звісно ж, що важливість зазначеного доповнення важко переоцінити. З урахуванням частої розпливчастості і непроработанности діючих правових норм, і, що гріха таїти, російського менталітету, згідно з яким сторони завжди намагаються знайти шлях обійти закон і обхитрити другу сторону, норма про сумлінність дає в руки судів дуже сильна зброя (яке, втім, вони потихеньку застосовували і раніше).
Втім, тут треба відразу обмовитися - зброя двосічна. При упередженому тлумаченні таке "каучукове" поняття як "сумлінність" може накоїти чимало лиха. Наскільки ж реально нам чекати від судів саме упередженого тлумачення - кожен вирішує самостійно. Втім, нам залишається тільки бути оптимістами.
Але якщо пункт про сумлінність хоч якось працював і раніше, то правила про неприпустимість вилучення переваги з незаконного або недобросовісної поведінки є повною новелою. Можна поки тільки припускати, де саме ця норма буде більш активно використовуватися - при стягненні чи збитків, при розрахунках чи за безпідставне збагачення, при суперечках чи про недійсність угод. Здається, в умілих руках вона всюди з рівним успіхом може стати дуже корисною. Основні орієнтири тут варто чекати від роз'яснень вищих судів або їх рішень по конкретних справах.
Ділового обороту більше немає
Нової думкою законодавця стало і більш широке поширення звичаю як джерела права.
Як відомо, раніше в статті 5 Цивільного кодексу РФ згадувався тільки "звичай ділового обороту", відповідно, тільки на сферу "підприємницької діяльності" він і поширювався.
Мабуть, творці проекту вирішили виходити з того, що більшість суб'єктів обороту підприємницькою діяльністю не займається, в той же час звичаїв вистачає і там.
Тому тепер основний текст статті 5 звучить так:
"Звичаєм визнається склалося і широко застосовується в якій-небудь області підприємницької чи іншої діяльності. Непередбачене законодавством правило поведінки, незалежно від того, зафіксовано воно в будь-якому документі".
Аналогічно, згадка ділового обороту прибрано і з інших пунктів цієї статті.
Відразу досить важко придумати приклад звичаю, що підходить під нові формулювання, проте його цілком реально припустити в сфері, наприклад, відносин, пов'язаних з передачею квартири в користування іншому громадянину або при будь-яких безоплатних угодах (позика, безплатне зберігання). Так що дана зміна також виглядає цілком життєздатним. Єдине що засмучує - у силу самого змісту норми не варто очікувати її тлумачення Вищим арбітражним судом, адже його стосуються якраз саме підприємницькі відносини. Втім, тут можливо отримати завуальоване тлумачення, коли суд проведе межу між звичаєм підприємницьким і іншим.
Підписуйтесь на наш канал в Telegram