katyusha.org # 151; За його завданням учні повинні були написати есе про композитора Паганіні, сам викладач сіл з гітарою так, щоб учні не змогли покинути клас. У підсумку «найбільш просунутий» з хуліганів викликав поліцію і заявив, що їх утримують проти волі і мало не взяли в заложнікі.правоохранітелі і не знайшли складу злочину в діях вчителя, більш того, самі батьки схвалили його дії, Філіпа визнали винним, а суд постановив заплатити штраф в 750 євро. - Новини, Суспільство
Вчителю ще звезли. Могли б і пристрелити, на всякий випадок.
Дзвінок для вчителя, а не для учнів.
Паганіні, говорите? Ось як було насправді.
Що я бачу в новинах:
1) Учитель залишив учнів після заняття. Чи не запропонував їм залишитися, не спитав, чи хочуть вони залишитися, а в наказовому порядку велів залишитися.
2) Учитель перекрив можливість учням вийти з класу.
Фактично, це і є "утримання проти волі". Не знаю як там в німецьких школах, але схоже дії вчителя таки були протиправними. Так, поліція не знайшла складу злочину. Тобто фізично він учнів не утримував, а тільки тиснув морально. В результаті суд постановив, що він повинен заплатити штраф АБО "відвідувати заняття по спілкуванню з важкими підлітками" (тобто навчитися робити правильно, а не творити сумнівну з точки зору закону відсебеньки).
> 1) Учитель залишив учнів після заняття. Чи не запропонував їм залишитися, не спитав, чи хочуть вони залишитися, а в наказовому порядку велів залишитися.
> 2) Учитель перекрив можливість учням вийти з класу.
> Фактично, це і є "утримання проти волі".
Якщо під час уроку учневі захочеться покинути клас - це ж теж "утримання проти волі"? З волі - тільки довго спати, смачно жерти і інші радощі, ага.
> Якщо під час уроку учневі захочеться покинути клас - це ж теж "утримання проти волі"?
Перебування в класі на уроці (тобто під час навчального процесу) обумовлено в законодавстві, з правами і обов'язками сторін. З регламентом, коли, який урок, хто веде, хто повинен бути присутнім і т.д. Це сильно відрізняється від "А тепер Штірлец і Мюллер залишаться після уроку, тому що я так захотів.", Не знаходиш?
>> Якщо під час уроку учневі захочеться покинути клас - це ж теж "утримання проти волі"?
> Перебування в класі на уроці (тобто під час навчального процесу) обумовлено в законодавстві, з правами і обов'язками сторін. З регламентом, коли, який урок, хто веде, хто повинен бути присутнім і т.д. Це сильно відрізняється від "А тепер Штірлец і Мюллер залишаться після уроку, тому що я так захотів.", Не знаходиш?
Ну, по-перше, якщо є такий закон, що вчитель під час уроку може утримувати дітей в класі проти їх волі - приведи його. Особисто я такого закону не знаю, причому сумніваюся, що навіть будь-які внутрішні інструкції міносвіти можуть містити подібні формулювання.
По-друге, строго ІМХО, у дітей немає власної волі і не повинно бути свободи - бо немає ні мізків, ні відповідальності.
> Ну, по-перше, якщо є такий закон, що вчитель під час уроку може утримувати дітей в класі проти їх волі - приведи його.
Поняття не маю, чи є. Тим більше в Німеччині. А ось такий закон, що не можна утримувати проти волі - судячи з усього є, якщо вже суд прийняв таке рішення.
> По-друге, строго ІМХО, у дітей немає власної волі і не повинно бути свободи - бо немає ні мізків, ні відповідальності.
Чи не заздрю я твоїм дітям.