Джон. Я тільки й сказав ... »
Робін. Так. Або: «Я терплю, але всьому є межа ...» Значить, кожен може вірити, що вже у нього-то (у неї-то) з цим «демоном» ніякої схожості. Кожен повірить, що їхній власний «демонізм» - всього лише відсіч партнеру, що насправді в них нічого «такого» не водиться і з кимось іншим у них нічого подібного не відбувалося б.
Джон. А раз вони постійно відчувають себе скривдженими партнером, то вважають, що праві, не проявляючи до партнера любові.
Робін. Так, і залишаються де були, нітрохи не просунувшись до того, щоб усвідомити, що ж сховали за «ширму».
Джон. Що трапиться, якщо вони все-таки розлучаться! Або хтось із двох помре?
Робін. Тоді людина в небезпеці, адже він не зможе більше звалювати на партнера провину за свої жахливі емоції, за свого «демона». Часто у такої людини здає психіка, іноді люди накладають на себе руки.
Джон. Я знав одну стару пару, вони не розмовляли один з одним цілих десять років. Жили в одному будинку, але поділили його, перегородили навіть вхід. Зрештою, стара жінка наклала на себе руки. Через чотири дні старий зробив те саме.
Робін. Так, тому-то такі шлюби міцні. Вони можуть неодноразово перериватися на короткий час, але двом порізно так погано, що вони знову з'єднуються.
Робін. Я не сказав про зміну настроїв. Іноді зневірений, що прийшов в лють «дитина» некерований, і йому простіше вирватися з-за «ширми», в інші моменти він спокійніше, його легше тримати «захованим». Тому часом через «ширми» виривається «демон», і йому назустріч поспішає інший. Часом же «на чергування» заступають «ангели», тобто партнери повертаються один до одного «вітриною». В останньому випадку партнери будуть відчувати себе - та й з боку здадуться - навіть ближче і ніжніше один до одного, ніж партнери в «нормальному» шлюбі, у яких все йде добре. Вони вирішать і пообіцяють один одному, що ніколи більше не стануть сваритися. І вони щиро вірять своїм словам. Вчорашня жорстока бійка представляється їм поганим сном. Вони не розуміють, чому таке сталося, і дійсно вірять, що більше це не повториться.
Джон. А проблема-то засунута за «ширму» - ось в чому вся справа. І раз вона знову захована, двоє не здогадуються, що проблема існує, адже їм в цю хвилину значно легше дихається. Значить, шлюб по-справжньому не управляємо - так? Тому що партнери втратили зв'язок з дійсністю ...
Робін. Та так. Позитивне тут тільки те, що про таких партнерів можна сказати, згадавши уїдливу жарт про письменника Карлайлі (Карлайл, Томас (1795-1881) - англійський публіцист, історик і філософ.) І його дружині: вони, по крайней мере, з'єдналися один з одним і не зробили нещасними двох інших людей. Втім, Ви, напевно, не забули, подібний шлюб становить лише незначний відсоток від усіх можливих і є прикладом гіршого з можливих.
Джон. І все одно мені приходять на пам'ять сварки, в яких я не був стороннім спостерігачем. Дуже схожі на описану ...
Робін. А хто ж їх не пригадає! Але Ви здатні визнати факт, значить, він для Вас не за «ширмою». Будь він захований, Ви б не побачили нічого схожого на свій шлюб в нашому прикладі! І кожен, хто визнає, що «грав» в подібній сцені, відразу ж виявляється за багато-багато миль від «негативного» полюса шлюбу. Раз проблема не захована за «ширму», така людина вже на шляху до її вирішення, нехай поки що і не впорався з нею.
Джон. Добре, ну а як складаються стосунки ближче до норми? Тобто в шлюбі «середнього» зразка?
Робін. Різних сімей «середнього» зразка більше, ніж сімейств в рослинному світі, тому давайте відберемо одну-дві для прикладу. Дуже поширений «сімейний» будинок, який за драмою Ібсена ( "Ляльковий дім" (1879) - п'єса норвезького драматурга Генріка Ібсена (1828-1906).) Отримав назву «ляльковий дім». У цьому шлюбі за партнерами закріплені стереотипні чоловічий та жіночий ролі. Він - великий, сильний чоловік, «закінчений» дорослий, «завершений» батько, вона - слабка, безпомічна маленька жінка, інфантильна і несамостійна.
Джон. Так, згадав історію. Чоловік тяжко захворів, а дружина врятувала йому життя, забравши за кордон ...
Робін. І багатьом пожертвувала, щоб зібрати на поїздку гроші. Але сіль історії в тому, що вона повинна була приховувати свої жертви від чоловіка, бо боялася: це його вб'є. Його чоловіча гордість буде смертельно поранена, якби дізнався, скільком зобов'язаний їй. Іншими словами, якби дізнався, як в дійсності він залежний від неї.
Джон. Значить, шлюб, званий «ляльковий дім», - це той, де дружина очевидним чином емоційно залежна від чоловіка, походить від жінки теж залежимо, про що навіть не підозрює. Причому обидва партнери в своїх відносинах керуються уявної повну самостійність чоловіка.
Робін. Абсолютно вірно. Йому вселяли, що чоловік повинен бути сильним і незалежним. Чоловік ніколи не плаче, з ним нема чого панькатися. Його змусили подорослішати занадто швидко. І тому йому довелося швидше придушити в собі, ніж перерости дитячу потребу в турботі. Звідси в ньому ховається незадоволений «дитина», хоча і не настільки зголоднілий по увазі, як зневірений злючка з шлюбу, в якому «бояться Вірджинію Вульф».
Джон. Значить, у цього чоловіка за «ширмою» - «дитина», якому потрібні любов і увагу, але чоловік не допускає такої потреби і не може попросити того, чого потребує.